# 人民民主專政  

前總統陳水扁日前在公開演講提到，民主時代不應有一言堂，不能因為意見不同就說是「XX同路人」，這番話引發部分綠營支持者不滿。對此，時常批判時事的醫師沈政男提出質疑表示，總統賴清德是不是忘了，當初2019年黨內總統初選，綠營網軍怎麼修理他，現在那一套方法，就是大罷免正在使用的手段。

「中共黨國代表了一種不同質的政治治理模式，一種競爭性的社會經濟發展模式，以及一種替代性的世界秩序願景。它不可避免地挑戰現有的西發里亞世界秩序，即美國及其盟國領導的自由國際秩序。」

當下存在於中國大陸公共空間中的國軍史蹟，以抗戰紀念建築為最大比重。這些建築，作者認為可歸納為三類：第一類，乃由國民政府修建並存留至今；第二類，乃由國民政府修建、1949年後一度遭到全部或部分毀損、後被重建或修復的；第三類，完全由現在的中國大陸官方（中央或地方）修建，並無1949年之前的建築史蹟作為藍本或溯源（例如上海淞滬抗戰紀念館）。上述三大類別中，第二類、第三兩大類數量最多，第一類則較少。

2024開年第一部大戲當屬《繁花》，是那位不用劇本，夜裡也要戴墨鏡的大導演執導，在他的鏡頭下，俊男靚女，有精緻妝容，燈影搖曳，常暗自婆娑，王家衛的運鏡和服化道的確老靈格，一流，從某種程度上說，這部開年大戲，也確實響了，很多不明就裡的觀眾，奔著墨鏡大導的名頭，一口氣也要追完30集。

2024開年，最值得關注的政治風向標是：尊毛抑鄧，洗腦加洗嘴，首先大張旗鼓地抬出毛澤東的殭屍企圖為中共繼續執政尋求合法性，其次是全面抹殺改革記憶，竟連過去黨刊上也大力倡導的「實事求是」四字現在都成禁忌語彙，淡化鄧小平以及改革年代，從而為過去十年習治下的惡政、庸政、懶政的諸多失敗實施封口。

台灣民衆黨總統參選人柯文哲10月9日，在一項記者會上承諾，當選後將全力推動内閣制，並進行修憲等7大政策。他的承諾看似具體，其實相當空泛，也不重要。重要的是他談話的情境，特别是背後「把國家還給你」的海報。說穿了，柯文哲用話語在釣傻蛋。

德國外長貝爾伯克直呼中國黨和國家領導人為「獨裁者」的事件仍在發酵，中國外交部為此召見了德國駐華大使，但令人不解的是，這一令中國「強烈不滿」的事件，中國官方媒體卻鮮有報導。與此相反，德語媒體中相關的討論則仍在繼續。

提到當今的兩岸對立，人們往往將之歸因於民進黨政府想要推動台獨，抗拒中共的統一訴求。此種二分法的論述，其實與民進黨政治人物將八二三砲戰歸納為國民黨與共產黨之間的戰爭，從而得出八二三砲戰和台灣人無關的結論一樣，都是在給歷史去脈絡化的行為。八二三砲戰當然與台灣有關，可海峽兩岸的對立確實是始於國共之爭，與統獨之爭其實沒有直接關係。

在中國大名鼎鼎的余茂春在川普任內推動了美國對華政策的「革命性轉變」，牽頭論證「中國是美國的頭號威脅」，提出「中國和中國人民是兩個不同概念」，因此受到中共官媒的圍剿，被罵為「狗頭軍師」和「漢奸」，但同時也得到許多人的支持和讚賞。他最近接受美國之音的專訪，暢談他如何從一名學者成為前國務卿龐畢歐的首席顧問，如何推動對華政策的變革，並且就中共官媒和胡錫進等來自中國的攻擊漫罵首次進行了全面系統的回應。

八旗文化總編輯富察延賀在上海被限制人身自由，家屬和出版社，與部分文化界人士有不同的態度；前者低調，後者有些主張集體高調發聲；近日類似的案子還有，派往大陸的台灣記者疑被限制工作。到底事實如何？中央社報導的內容與當事人所屬媒體的說法不一樣，或許記者當下只是工作不便、駐點時間一到便會回台，或許另有情況。真相難判別。可能本是小波折而已，多說徒增困擾，也或許與當事者希望低調有關。

2008年國民黨主席吳伯雄訪大陸時，祭中山陵的文字裡沒「中華民國」四字，只在之後的講話指著石碑刻文「中國國民黨葬總理於此，中華民國十八年六月一日」，呈現中華民國。2016年國民黨主席洪秀柱訪中山陵，祭文裡拆開了「中華民國」，分鑲在「中華宏顯，民國光耀」句子裡，之後的講話則以「國父孫中山先生創建中華民國」為主軸，講述中華民國歷史。

習近平於2012年成為中共總書記，是第一個不是由毛澤東或鄧小平直接選定的中華人民共和國最高領導人。雖然其父親（中共高級領導人）曾被毛清洗入獄多年，習近平身為毛澤東統治下的產物，很快就開始效仿毛澤東。擁有博士學位的習近平，似乎對展示自己的教育和學養格外在意；觀察家們則認為，他是不斷夢想成為第二個毛或者更好的毛。憑藉其強大宣傳機器的造神加持，習在中華人民共和國日益以毛第二、甚至更高的形象出現，儘管許多人都認為他並不夠格。中共的歷史也隨之改寫。

1936年12月，「長征」到陝北的紅軍只剩約三萬殘兵敗將。當蔣介石到西安準備將其一舉剿滅之際，於1928年東北易幟及1930年中原大戰時挺蔣的西北剿匪副總司令張學良，這次卻拒絕了蔣的命令，夥同楊虎城挾持蔣介石兵諫，要求蔣「停止內戰，聯共抗日」，此時周恩來也在西安；中共得知「西安事變」後欣喜若狂，要求將蔣介石交由人民公審處以死刑，但蘇聯強烈反對，史達林認為蔣是唯一能夠牽制日本進攻蘇聯的中國軍事領袖，下令限十日內釋放蔣，並不惜以斷絕關係要脅中共。毛澤東對史達林不殺蔣的電令非常憤怒！

近兩天，輿論界最熱議的議題當屬「胡錦濤為何被架離20大會場」，當時的現場轉播以及所謂真相還原可謂似一波波湧現，連我們那位硬漢級的國安會秘書長顧立雄，在接受媒體專訪時都不禁要驚呼「超級驚悚！」其實，對於這一幕充滿懸疑人性的畫面，我的第一直覺反倒是浮現一句李後主的名句：「雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。」

2006年，中國中央台播出了「大國崛起」電視劇，記錄著葡、西、荷、英等國，經由經濟發展而來的崛起過程，該片的迴響鼓舞了對於中國崛起的期待，而國際上的各經濟組織也開始預測，究竟哪一年中國可以超越美國摘下桂冠，成為世界第一大經濟體？

「最令我震撼的是，好友他們14個人在執行槍決之前拍攝的照片，都面露笑容──這對生性膽小懦弱的我，變成永遠無法理解的謎……」－政治受難者蔡焜霖

關於1949年的這一場大遷徙，毫無疑問是一次徹底改變台灣人口結構與政治生態的重大歷史事件，無論是兩岸三地還是歐美都有人著書探討。龍應台的《大江大海1949》，從外省人二代的角度出發書寫外省軍民的遷台史，強調「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」的道理，並強調兩岸的和解唯有中共領導人向1949年的「失敗者」們真誠道歉才有可能促成。

一些回憶。關於中英就香港前途的交涉過程，已有許多論文或專著談到，我這裡只就我記憶深刻的一些事談談。

一九五六年的夏季，官方在北戴河召開會議，參加會議的既有中共的高官，也有民主黨派的領導。會議規定：與會者可攜帶一名家屬，那時母親在北京市衛生局當副局長，幹得十分起勁。她說自己沒有時間休假，叫我去陪父親。會議似乎開得輕鬆、順利，父親的臉上總掛著笑容。趁著開會的空隙，他和交通部的人並邀請了蘇聯專家去視察秦皇島港（註：父親時任國家交通部部長）。大概父親覺得到海上一遊的機會難得，便請史良同行。

關於1974年1月19日的西沙海戰，究竟是誰踢了那臨門一腳，讓海空軍實力都不如南越的中共贏得最後勝利？過去大陸方面的說法，這個臨門一腳來自臺灣的蔣中正總統。蔣中正總統基於同屬中華民族的大義，一句「西沙戰事緊」就讓中共東海艦隊的軍艦經由台灣海峽南下支援南海艦隊，對越南共和國形成了「合圍」之勢。