# 《犯罪被害人保護法》  

「法官問你希望怎麼判，你講『死刑』，法官就真的會這樣判嗎？就算我今天喊說要他『死刑』，他可能最重就是無期徒刑，如果哪天他出來，會不會覺得『你們都不放過我』……」

「我連抱怨和道別的機會都沒有，只能將悲痛埋在心裡，我還在療傷，每一次出庭，那幾乎癒合的傷疤又重劃了一次，沒那麼快能走出傷痛的……整個司法過程對被害者及家屬而言，真的是凌虐……」

「在法庭把解剖相驗每個部位傷勢亮出來、證物凶器拿出來，讓4個加害人釐清過程還原現場，那是我最痛苦的時候──聽到他說地上有血、孩子被呼巴掌，我會把孩子被呼巴掌的畫面、遺體口腔內部斑駁又牙床瘀血的畫面連結起來、開始重組，那時候，我每天晚上都不能睡……」

根據中正大學2月公布的〈109（2020）年臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究〉，僅有26.7%民眾對於法官可公正公平審理與判決刑事案件持正面評價，代表有7成民眾對法官審判普遍不信任。

「犯罪者的家屬也都去死吧！」、「養出犯罪者的父母也沒資格活著」、「殺人犯的小孩應該也被一起殺掉啦！」、「你的家人殺了人你不應該道歉嗎?」

如果有一天你不小心被當作「犯罪嫌疑人」，那麼在警察開始問你話之前，你會聽到警察在碎碎念，到底警察在碎念什麼呢？其實，他正在告訴你以下法律規定中，你所擁有的權利。

高雄氣爆事件賠償涉及代位求償，但究竟援引何法作為依據，中央地方今（7）日在行政院會上表達不同看法。政院傾向依據《國家賠償法》，高市府則傾向採《犯罪被害人保護法》；法務部次長吳陳鐶說，兩法請求項目與請求原因事實不盡相同，要看事實調查及法院認定，受災民眾可依具體個案情況選擇。高雄氣爆事件今天頭七，行政院長江宜樺在院會開始前，先率所有閣員為高雄氣爆事件罹難者默哀1分鐘，表示哀悼。有關高雄氣爆後續賠償問題，雖然行政院傾向採用《國家賠償法》，由高雄政府提出代位求償，但高雄市副市長劉世芳在會中則表示，高市府傾向用《犯罪被害人保護法》提出代位求償。行政院發言人孫立群說，代位求償可引用《國賠法》、《民法》312條、《犯罪被害人保護法》3種途徑，政院引用《國賠法》，是依據《高雄市道路挖掘管理自治條例》，因中油有依規定報給高雄市政府管線檢測維護計畫，但高雄市府說未收到，如果是這樣，高雄市政府涉有疏失，可引用《國賠法》代位求償。對於高雄氣爆應該援引哪一項法律尋求賠償，吳陳鐶在行政院會後記者會上表示，國賠構成條件必須是公務員執行職務、行使公權力有故意或過失，不法侵害人民自由或權利，或者是怠於執行職務，另外公有公共設施的設置或管理又欠缺；而《犯罪被害人保護法》則是因為犯罪行為造成被害人死亡或重傷，可請求國家補償。吳陳鐶指出，這2種法律構成要件、請求國家賠償或補償的條件不同不一，在法律競合上，仍需由受災民眾自行提出，且只能選擇1種。對於行政院、高雄市府引用不同的法律尋求賠償，吳陳鐶強調，最後都要是看事實調查及法院認定，民眾依據具體的個案情況選擇。