# 《信託法》  

埃隆·馬斯克（ElonMusk）已經宣佈退出白宮，是否屬實，仍待觀察。但即便真的退出，也僅是其個人仕途的變故，而決不意味著馬斯克主義的終結。代表了美國技術極右翼的馬斯克主義，對美國政治仍具強烈支配力，是毋庸置疑的，決不因馬斯克個人的進退而稍衰減。

如果姚立明不曾擔任賴清德總統競選總部主委，一切事情不會發生，他不會被提名為大法官兼司法院副院長，也不必到立法院向朝野立委自證「超脫於黨派」。但姚立明不愧「富有政治經驗」，面對國會審查，他直球對決，辯才無礙，有理有據，但他的理據都可以做為「不必也不能姚立明」的佐證。

當R姐走進國稅局，剛好遇到一位年輕的林小姐焦急的拿著一份文件，向國稅局的承辦詢問。

我們想讓你知道：近年ETF和指數基金等被動式金融商品大行其道，固然是投資人領悟自己無法長期領先大盤的結果，然這些基金發行商因基金規模成長，影響力與日俱增，甚至到了巨頭寡占的地步，卻是金融史上從未發生過的現象。當前美股上市公司股權究竟有多麼集中在這三巨頭手中？本文帶你深入了解。

「您覺得遺產是什麼呢？」如果您問我，我的回答是：「遺產是留給家人最後的禮物！」，但如果家人為如何分這些禮物而意見不合，爭破頭並為此對簿公堂呢？

「我走了以後我的孩子怎麼辦？我的錢要怎麼留給他？」中華民國智障者家長總會（簡稱智總）理事長劉貞鳳的兒子張青雲是唐氏症患者（俗稱唐寶寶），今年37歲，兒子的成長意味自己的老去，今年3月起可以申辦敬老卡的劉貞鳳，簡單兩句道出多數身心障礙者家長心頭最大牽掛。

2024大選倒數3天，民進黨總統候選人賴清德先前於電視政見會上宣布，願將陷入違建爭議的新北萬里老宅交付公益信託，並稱該處可改為礦工紀念館，事後賴家人也委請律師處理信託事宜。然而，國民黨立委王鴻薇今（10）日出具文化部、教育部回函，控訴賴清德「虛晃一招」根本沒有提出過申請，並痛批總統候選人對選民的首個承諾就跳票，賴清德的誠信還值得信任？

賴副總統老宅「工寮」因設計擴建，經媒體披露後，好事者用空拍機與拍攝，無雕樑畫棟，有庭院流水，戲稱「賴皮寮」？愚見以為，暱稱大可不必，但也無須情緒勒索，就法言法，試申論之。或謂：其它的違章建築都沒有一併拆除，不是不公平？《高雄高等行政法院判決99年度訴字第296號》：「。。。原告另主張被告對鄰近有相同情形之違建未予拆除，原告之建物卻須拆除，顯有不當云云。。。「不法者」不得主張平等權之保護，而免其應受法律上之制裁，因「不法者」若可主張平等權，而要求行政機關應比照其他同樣「不法者」（未受處罰之人）相同之對待，不啻是讓行政機關違法，是人民於此更無主張「不法平等」的權利。。。」承前，違章建築拆除，交通違規，依前開行政法院判決意旨，合法方能主張平等，不法事項則非；是以，若稱賴副總統的老家要拆，除非其它人違建也要拆，是「理盲」；牽拖眷舍改建，原住民聚落，則為「濫情」。畢竟，蘇前院長貞昌說得好：「轉移焦點，不能改變涉案事實」，不是嗎？或謂：當年系爭房屋是小小工寮，現在沿用，即便建材不同，不影響其法律定位？《最高法院57年度第1次民、刑庭總會會議決議(四)民國57年03月12日》：「決議：某子將其所有木造房屋設定抵押向某丑借款，並登記完畢後，將該木屋拆毀，在原地重建磚造房屋，按此情形，某子既將供抵押之木造房屋拆毀，某丑之抵押權即因抵押物之滅失而消滅。(同甲說)」承前，在設定抵押權時，若房屋為木造，拆除重建，仍使抵押權失去效力；同旨趣，房屋材質會影響法律權利義務的得、喪、變更，當年工寮成為今日宅邸，於法于情於理，皆不能以「陋室」視之，乃當然之理。或謂：系爭工寮並非違法，後因新法成違章，是否違反「法律禁止溯及」？《最高法院民事判決110年度台上字第1172號》：「。。。「不真正溯及既往」。。。係將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非新法規之溯及適用。。。」承前，雖然「工寮」初期無明文禁止，然依前開裁判意旨，即便舊法規時期存在建築，新法上路，房屋繼續存在，認定屬違章建築，並非違反法律溯及既往；是以，稱賴副總統舊宅因法律不公，而又理事共業云云，恐屬於法無據！至於，系爭建物「公益信託」？因違章建築無法辦理物權登記，恐與信託法第4條牴觸，賴副總統美意，也恐牴觸法規！《史記•春申君列傳》結語：司馬遷感嘆，其親見春申君的宅邸，歷時悠久，仍顯巍峨！然四公子之一的黃歇，前明後闇，下場不好，當斷不斷，反受其亂！今日，工寮不及別墅華麗，因小失大，還能叫「賴神」？

阿華與小芬有一個小孩小明，在阿華與小芬離婚時，小明為7歲。而雙方離婚時約定小明是由阿華及小芬共同監護。小芬在離婚後，名下有一棟房屋供出租使用，而小芬想說在她過世後，要將該房屋留給小明，但不希望讓阿華以小明的法定代理人身分，去將該房屋賣掉或侵占出租房屋的租金等等，經過詢問地政士（代書）的意見後，地政士（代書）提供法律意見，建議小芬可以預立遺囑，而在遺囑中將該筆房屋信託給自己所信任的人，例如銀行、自己的親屬等等，將來為她管理房屋的出租、收租金，再將租金的收益轉作小明的生活費用、教育費用等等，直到小明成年後，再將房屋過戶給小明，讓小明自己去管理處分房屋。期間阿華都不能插手該筆房屋的管理或處分，就算他是小明的法定代理人也是一樣的！如此一來，所有的疑慮都解決了！

許多企業家努力一輩子，積累不少財產，最怕自己死後，子女沒幾下就將財產揮霍光了，成為人家嘲笑的「敗家子」，或子女間為了遺產繼承分配而相持不下，進而打官司，搏盡媒體版面。

台灣可考慮在國際稅負條件、商品發展背景等機制趨向一致的情況下，讓國人海外資金回流規劃良好的居住、教育、休閒配套機制，高資產人士來台後可以讓他們樂於留在台灣，讓資金安心停泊！

寵物信託乃是委託人與寵物受託人之間簽署信託契約，委託人將照顧寵物的財產，託付給受信賴受託人，以確保未來寵物在原主人離開後其安養無虞。以下以近年美國相當著名寵物信託個案為例，在美國田納西州有個牧羊犬主人，因為寵物主人本身沒有子女，在其遺囑裡特別提及為愛犬成立500萬美元信託基金，以確保其所飼養的狗狗未來能有專責人士來妥善照護牠。

時代力量立委邱顯智與獨立記者姚惠珍今（15）日舉行記者會，指出宏泰集團透過公益信託林堉璘宏泰教育文化公益基金「假公益、真投資」，成為國內第二大系統業者中嘉網路的最大股東；且宏泰公益信託承諾將在未來10年，履行總額至少新台幣40億元的公益支出，實際上根本沒有履行對NCC的承諾。對此，邱顯智痛批NCC主委陳耀祥「還要裝睡到什麼時候」。

金管會在2023年3月底發布新聞稿，將依洗錢防制法之規定訂定「管理虛擬資產平台及交易業務事業（VASP）指導原則」，內容包括「VASP有關資訊揭露、商品上下架審查程序、客戶與平台業者資產分離保管、交易之公正與透明度、洗錢防制、客戶（消費者）權益保護、資訊安全、營運系統與冷熱錢包管理及機構查核等面向」。

台灣2020年新生兒人數低於死亡人數，已經正式邁入「生不如死」的階段。影響所及，除了勞動力人口不足、稅收減少外，也凸顯高齡人口安養照顧需求的迫切性。為此，金管會於2020年9月1日發布信託2.0——「全方位信託」推動計畫，期許信託業務能「飛入尋常百姓家」，作為老後安養的依靠。

在發生車禍或是被欠錢不還時，最怕對方惡意脫產，這樣即便打贏了官司，因為對方名下無財產，也無法進行查封或強制執行來討回損失，但在實務上除非對方在事發之前就一直刻意保持脫產的狀態在生活，否則其實還是有機會要回來的。

我國於2025年，將正式進入超高齡社會（65歲人口占比大於20%），因此，金管會也推動信託2.0「全方位信託」計畫，其中安養信託也是一個重點項目。到底信託可以如何協助到我們規劃退休人生呢？以下是筆者協助處理過的一個案例，與您分享。

高雄銀行（2836）為響應金管會推動信託2.0計畫，於今年10月13日與高雄律師公會共同簽訂「信託業務合作意向書」。高雄銀行近年來為配合主管機關政策，積極致力於信託業務的推廣與細緻化。本次與高雄律師公會達成合作共識，未來雙方將持續在信託業務的推動上密切聯繫，提供在地的社福機構、弱勢群體與一般客戶都能享有更專業的信託服務。高雄律師公會理事長黃奉彬表示：隨著我國人口結構及社會環境之變化以及經濟發展情形，各界對信託之越來越重視。為使「信託」能夠達到資產管理、確保經濟安全以及資產保全的功能，信託法律規劃專業乃為重要關鍵，除此之外，民眾所需信託服務，除專業法律規劃或諮詢之外，也需要透過信託跨業的資源與合作，才能更精準提供客戶完整服務，以滿足客戶不同階段、多重面向的人生需求，藉由擴展及深化信託跨業結盟，共同創造三贏局面。

新世代金融基金會、台灣法學基金會於7日共同舉辦「公益信託的今世與來世研討會」，邀請各界法律學者、實務專家等人，與會討論如何克服、強化公益信託的慈善公益層面，且針對行政院已經通過的「信託法部分條文修正草案」提出討論，如何在實務執行上排除困難，達到公益信託的立法初心，確保公益落實成為研討會討論核心。

為了鼓勵企業、富人從事公益，政府推出公益信託制度，成為民間參與公益事業重要途徑之一。不過，近年來公益信託被質疑出現「假公益，真避稅」情形，行政院通過法務部擬具的《信託法》部分條文修正草案，避免公益信託用於避稅的目的。