# 《中日和約》  

今年4月28日為《中日和約》簽署72周年，有關於台灣和澎湖的主權歸屬究竟有沒有透過這紙和約得到徹底的解決，多年來一直是藍綠雙方學者爭論不休的問題。正如國史館現任館長陳儀深所言，《中日和約》延續了《舊金山和約》的精神，日本指宣佈放棄了台灣與澎湖，並沒有明確指出將台灣與澎湖的主權交給哪一個國家。

今年4月28日是《中日和約》簽署70周年，當時筆者正忙著從美國飛回台灣，沒有時間撰文紀念這個影響戰後兩岸歷史發展的重大日子。好在今年8月5日為《中日和約》生效的70周年紀念日，還有討論這個議題的機會。《中日和約》事實上將另外兩件重要的歷史事件緊密連結在一起，一是發生在85年前的對日抗戰全面爆發，二是50年前中國大陸與日本之間的「關係正常化」。

前總統馬英九今（5）日說，「台灣地位未定」說法是謬誤，在1952年「中日和約」簽訂生效後，已解決；勸告總統蔡英文，政府應該做的不是扭曲過去的歷史，而是做正事、實事，負起執政黨的責任，解決當前危機。

台灣，真是個「不正常國家」，不正常的不是主權、地位，而是腦袋；十年前，外交部和國史館聯合舉辦「中華民國與日本國間和平條約（中日和約）」六十周年特展及研討會，主旨在確認台灣領土主權歸屬中華民國；十年後，立法院與國史館再次聯合舉辦「舊金山和約及台北和約（中日和約）」生效七十週年特展與研討會，主旨在強調日本放棄台澎南沙西沙群島等之一利權利名義與要求，但未規定台灣主權歸屬，重點在：台灣與「中國」互不隸屬。

光復節前夕，網路上又提及「台灣地位未定論」（或稱台灣主權未定論），中研院某前研究員竟稱：「中共在1895年把台灣割讓給日本」，在民進黨政府刻意扭曲歷史，去中華民族化之際，此種言論原不足為奇，但歷史貴在求真求實，面對偏離的史實，實有澄清之必要。

最近《舊金山和約》又成為了兩岸之間一個熱烈討論的話題，尤其是在國台辦發言人朱鳳蓮以「廢紙」形容《舊金山和約》之後，更讓人質疑中共表面上打民進黨，實際上打的卻是國民黨與中華民國政府。因為《舊金山和約》本質上並沒有涉及台灣主權的歸屬問題，其目的只是讓參加對日本作戰的47個國家在沒有中國參與的情況下結束與日本的戰爭狀態。

美國國務卿龐畢歐（MikePompeo）在11月12日接受電台節目《修伊特秀》（HughHewittShow）中提出，「把話說對非常重要，台灣向來不是中國的一部分」（It’salwaysimportanttogetthelanguageright.TaiwanhasnotbeenapartofChina.），直言這是前總統雷根（RonaldReagan）時期就承認的對台政策，也是過去35年美國兩黨政府所遵循承認的政策。有學者認為這是川普政府在兩岸關係政策上從《戰略模糊》轉向《戰略清晰》政策，並要為未來拜登政府處理兩岸政策時，設下明顯的紅線。

臺灣光復節，一堆人在網路吵成一團，我其實不認為到歷史上去找證據可以解決爭議，因為只要是存心要曲解或是斷章取義，根本上是不可理喻浪費唇舌。我貼出下列資料是要提醒「留島不留人」心態跟日本鬼子沒啥差別，臺灣人聽到這種畜牲話，誰願意統一呢？同時更要提醒臺灣沒有未定論，但簽馬關條約時「臺灣人」身份並不確定，所以當時只有「臺灣人未定論」。

能在自己出生的故鄉出書，讓我感到無比喜悅。一九五四年，我離台赴美就讀研究所，之後在美國拿到了碩博士學位，博士後研究工作結束後順利在猶他州與科羅拉多州取得教職，時光飛逝，至今已逾六十六載歲月。在台灣生活二十四年，在美國住了六十六年，對我而言，兩地都是我的故鄉。

每隔一段時間，台灣的主權議題就會浮上檯面，紛紛擾擾70餘年。這座太平洋島嶼的歷史命運，在過去400年來發生過多次轉折，其中一次就發生在1945年9月2日，這一天，日本政府與軍方代表在美國海軍戰艦「密蘇里號」上簽署了「降伏文書」，無條件投降。

新的學期開學了，然而，我們這個國家卻迎來一個很可悲的偽歷史，而這個偽歷史卻還是堂堂全國學生均一使用的教科書，您說，悲不悲呢？

國內有論者認為臺灣與中華民國應該分別論處，兩者毫無隸屬關係。然而放眼歷史與現實，中華民國除了收回臺灣、使臺灣人民從殖民地的次等狀態自由以外，更歷經一連串「不流血的戰爭」，在冷戰時代詭譎多變的國際局勢中捍衛臺灣人民與憲政制度，免於共產專制吞噬。

台灣自古是中國的一部份。

1952年4月28日，簽署《中華民國與日本國間和平條約》時，外交部長葉公超和日本特使河田烈互換照會確認：「本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」[1]（ThetermsofthepresentTreatyshall,inrespectoftheRepublicofChina,beapplicabletoalltheterritorieswhicharenow,orwhichmayhereafterbe,underthecontrolofitsGovernment.)1947年12月施行的《中華民國憲法》規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」關於領土，《日華和約》與《中華民國憲法》似乎有抵觸。中華民國政府不是宣稱其「法統」遍及大陸，那為什麼同意《日華和約》限制其領土主權範圍呢？蔣介石不經國民大會，將中華民國疆域變更了嗎？國史館最近解密的檔案，披露了中華民國政府內部對此重大問題的考慮及與美日交涉過程。

「第二次大戰期間，日本在臺灣動員的「臺籍日本兵」與「軍伕」高達207,183人，其中「臺籍日本兵」為80,433人、「軍伕」為126,750人。」

國民黨在國共內戰中慘敗，退守台灣，憑藉台海的屏障以及美國在韓戰爆發後對台灣的保護，發展出現在的「中華民國在台灣」，很多人視這個過程是二次大戰後、國共內戰的必然結果。不過，美國史丹福大學胡佛檔案館（HooverInstitutionLibraryandArchives）東亞館藏部（EastAsianCollection）主任林孝庭指出，中華民國與國民黨的黨國體制在台灣形成的歷史過程，遠比過去學界所認知的要更為複雜與詭譎，摻雜許多過去為人忽略的歷史因素與因緣際會。