「我不過就是個學生，我只想好好念書，不想要公開痛苦的回憶、不想站在這裡，希望台大能夠還給我、還給受害者真正的正義……」去（2023）年8月份，台大多起性騷擾事件受害人在學生會性別工作坊、立委范雲等陪伴下召開記者會，揭發校園狼師頻傳、校方卻多件認定「不成立性騷擾」、甚至有學生被迫重寫論文延畢等狀況。
時隔近1年的如今，監察委員王幼玲、紀惠容、林郁容7月11日通過調查報告，明確指出台大未能保護受害人，且停聘狼師從3年變成1年、理由為「頗能展現自我反省態度，堪稱犯後態度良好」，有欠妥之處，進行糾正。
A生遇騷擾「被建議睡沙發」 跟騷、闖入房間後「舍監還是舍監」
台大連環性騷擾案於2023年8月全面爆發，每一件都是經過校方性平調查、結果卻讓人失望的。據當時范雲記者會當事人發言內容，第一案行為人為台大女生宿舍舍監，舍監竟多次在A生睡覺時爬進她房間、偷拍她睡覺、摸臉、耳邊吹氣、壓趴身上，並頻繁追問行蹤、限制交友、半夜騷擾、要求見面。
「為什麼只對我做這些，不對其他住宿同學『比照辦理』？」A生一開始完全不敢講、不知道該怎麼辦，因為舍監已婚、外在形象良好、也害怕被舍監的丈夫找麻煩，但想著舍監手上有她房裡備份鑰匙，A生依然決定去警局申請跟蹤騷擾告誡書。
而A生對校方的擔心，不幸成真了。A生指控，舍監繼續當舍監，校方打電話給A生的老師「事情鬧大對老師也不好」、台大對校長的性平事件洩密案遲未處理，學校宣稱早已知道事件卻沒有採取任何處置、甚至在A生被大鬧騷擾時建議她去睡校安中心的沙發，讓A生相當痛苦：「身為一個疑似性侵害受害者，身心靈已經受到很嚴重的傷害，但學校的落井下石所造成的傷害更大，學校應該是要保護學生的，沒想到卻是反過來殘害學生……」
2023年8月，民進黨立委范雲（中）21日召開「台大性騷受害學生站出來！抗議校方成加害結構一環！」記者會。（資料照，顏麟宇攝）
以「美式風格」為由要求擁抱 台大公衛副教授不只被一人點名
第二案為B生與C生遭教授性騷擾案，發生於2019至2020間，B生特別在臉書點名就是台大某學院甲師。B生指出，甲師以「美式風格」為藉口要抱學生、在一個會議上抱人好幾次，但每次擁抱都會「伴隨下半身的蠕動」，即便B生多次拒絕依然無效，黃師甚至暗示：「如果我沒有再抱哪個學生，那你應該就知道我的意思。」甲師也造謠暗示B生跟某學妹有特殊關係，讓兩人在研究團隊相處變得尷尬。
至於C生，在2019入學至2020年長達1年間，幾乎每一天都被甲師揉胸、揉臀、熊抱、逼問「愛不愛老師」，直到2020年10月台大性平會開始介入調查，C生以為終於得到正義，沒想到他對台大校方更失望了。
性平會認定「情節不算重大」 被點名狼師僅停聘1年
「讓我難以理解的是，到底台大對於情節重大的定義到底是什麼？我想起了甲師每次摸著我的屁股的時候，我心裡感到巨大的恐懼，難道台大真的看不到嗎？真的認為不嚴重嗎？還是因為我是男生，我的身體就不應該被尊重嗎？」C生說。
甚至，C生轉換教授、終於要進行論文口試時，甲師主張他有C生論文的智慧財產權，最後逼得C生取消口試、放棄論文、延畢重寫第二篇論文，這過程他也未能受到台大校方的保護。
從被開黃腔到被強壓牆上 她走性平流程石沉大海
D生是在2017年讀碩士時因論文主題在校內沒有合適老師指導、經指導教授同意找上某台大教授，由於D生也曾參與教授的專案，她欣然同意，沒想到事情很快就變調。例如老師說「從國外回來發現台灣很不一樣，台灣的處女特別多」、「某堂課就跟兩三個不一樣的學生上床」。
甚至，教授明明認識D生丈夫，卻在D生前往其住處拿文件時強壓牆上上下其手。當時律師告訴D生說沒有證據、提告成功很難，D生無奈隱忍，但之後看到2023年#MeToo事件受害女性狀況，D生決定站出來請台大校方擴大調查：「我想到說有那麼多的年輕學生，在台大會接觸到他，會不會有造成其他的女生受害？那那些受害的學生到底存不存在？」
未料，無論寫信、打電話給台大，都一直沒有聯繫到任何人願意處理這件事情，即便後來走性平流程、D生希望台大能回應有沒有擴大調查並了解有無其他受害人存在，也依然沒有回應。
D生指出，走性平程序後，台大對於是否擴大調查未有回應。（資料照，柯承惠攝）
糾正台大 監院建議性別會調查應法制化
對於以上問題，11日監察委員王幼玲、紀惠容、林郁容提出調查報告並糾正台大。就A生的舍監案件，台大未能確實減低雙方當事人接觸機會等即時防治、保護作為，亦未迅速妥善處理，且台大校方也沒有對宿舍輔導員的處置、訓練、相關行為準則做規範，實有疏失。
就B、C生遇到甲師的性騷擾案件，監委指出，C生雖然經台大性平會協助更換指導教授，但校方並未介入協調智慧財產權問題，導致C生被迫在口試前夕重寫論文、嚴重影響其受教權利，台大顯然沒辦法充分保障學生在揭露性騷擾事件後遭「反噬」。
此外，台大性平會甚至認為學生對教授擁抱親臉行為「未表達不歡迎」就不是成立性騷擾，但據調查事實與訪談紀錄顯示，師生都認知彼此是監督、被監督的關係，且受害學生已經有向友人表達被老師追求、不喜歡老師的行為，監委強調，校方應該更釐清其中師對生的權勢關係。
至於甲師停聘懲處從3年變1年，監委也指出，當時教評會投票只有停聘3年與1年的選項、且未說明由3年直接改為1年之具體理由，甚至甲師在教評會審議時的態度，與性平調查報告所稱「頗能展現自我反省態度，堪稱犯後態度良好」難謂相符，教評會決議僅停聘甲師1年的懲處有失公允。最後監察院也呼籲，教育部應研議性平會調查過程如何保障學生受教權等相關措施、並加以法制化。
監察院呼籲，教育部應研議性平會調查過程如何保障學生受教權等相關措施、並加以法制化。圖為監察院外觀。（資料照，柯承惠攝）
強調秉持保護受害人原則 台大：舍監案已進入司法程序
對於上述問題，據中央社報導，台大也於11日以文字回應：「一向秉持保護受害人、客觀公正、勿枉勿縱原則處理，待收到監院公函後會再研議。」台大指出，性平會委員中有公開遴選的學生代表，調查小組委員依法由校外專業人士組成並獨立調查認定、調查過程不受外界因素干涉，學校也不斷強化對教職員工生的性平宣導，防範未然。
（相關報導：
幕後》他拱出鄭文燦！總統府這個時間知道檢方動了 變數很大黨內噤聲
｜
更多文章
）
台大指出，至於舍監性騷擾案，雖性平會判定性騷擾不成立，但本案已進入司法程序，校方將待判決結果確定後採取進一步措施。而台大公衛學院黃師性騷擾案、C生被迫重寫論文一事，台大解釋說事發後有協助該名學生更換指導教授，並於2023年通過「論文指導教授與研究生互動準則修正草案」，新增指導教授若有不當行為，經學校性平會決議成立、研究生能主動終止指導關係，且系所應立刻協調雙方簽署協議書、一個月內做出協調結果。
