特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）為了AGI和OpenAI撕破臉！究竟神秘又強大的AGI是什麼？馬斯克提告OpenAI有何目的？OpenAI又提出了什麼證據予以反駁？本文將帶您深入瞭解馬斯克6年來與OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman ）恩怨史！
AGI是什麼？有何風險？
AGI所指的是媲美人類大腦認知能力的AI系統，在面對陌生任務或是需要複雜和高速運算的狀況時，能即時提供解決方案，理論上AGI的性能將和人類不相上下，但其智能範圍也可能超越人腦。
其實過往就有不少專家擔憂AGI將帶來的風險與倫理問題，像是內容版權爭議和監管配套模式，還有學者認為，AGI恐危害人類生存，甚至釀成「危險的集權」。
而馬斯克向來便對AGI的潛在危險展現高度擔憂，也不斷呼籲外界屆時要用更嚴格的監管制約方式來確保人工智慧發展，上（2）月29日他更是為此對OpenAI及其執行長阿特曼具狀提告，批評OpenAI和阿特曼只是為了營利而不斷推進AI發展，並稱OpenAI已忽視最初要「安全創建AGI」的承諾。
OpenAI揭露私密信打臉馬斯克
針對馬斯克的提告和指控，OpenAI罕見地大動作公開多封私密信件，且條列3點反控馬斯克支持「營利」策略，且還試圖想把OpenAI併入Tesla體系，曾設法完全掌控OpenA。
▶ 反駁第１點：馬斯克給的資金遠不及其他投資捐款者
OpenAI指出，馬斯克不僅曾建議對外宣布需要高達1億美金的資金，其對公司投入的資金是4500萬美金，遠不及其他捐款人、投資者投入的9000多萬美金，並非如他所稱，他給OpenAI投入了最多的資金。
馬斯克曾寄信給OpenAI總裁布羅克曼（Greg Brockman）表示，資金需達到1億美元，當時他也保證會負擔未達標的部分。（圖／翻攝自OpenAI官網）
OpenAI表示，馬斯克和阿特曼等董事會成員曾「共同認知」到OpenAI必須轉為營利實體，當他們在討論如何執行營利策略時，馬斯克還說，他希望把OpenAI併入他名下的Tesla體系，意圖完全掌控OpenAI，而在他離開OpenAI後，他也曾說好話，說會持續支持OpenAI找到更好的方向。
OpenAI提出信件指出，馬斯克想把公司和Tesla合併，以利他全權掌控。（圖／翻攝自OpenAI官網）
OpenAI表示，馬斯克曾是阿特曼和公司高層與職員們相當尊敬的人，並回憶稱馬斯克曾鼓勵他們要把目標、資金設得更高，但後來卻說他們會失敗，接著還成為競爭者，且至今在OpenAI的重要發展時刻提出訴訟，他們對於與馬斯克的關係走到如此地步感到遺憾。
馬斯克提告目的是什麼?
馬斯克的律師也指控OpenAI未公開GPT-4模型技術和原始程式碼，同時引述一名微軟研究人員的論文，稱對方曾指出GPT-4即是「早期AGI系統」，基於合作夥伴協議規範、微軟的獨家商業權不包含AGI，因此，律師團要求法院協助判定GPT-4不在OpenAI向微軟授權的許可範圍內。
馬斯克認為，假使未來OpenAI真的讓AGI問世，他認為微軟不該持有AGI技術的任何權利，也不得獨佔所有獲利，總言之，他對OpenAI提告主要有以下2項目的。
▶ 第１點：要求OpenAI公開技術和原始程式碼。
▶ 第２點：要求OpenAI不得替微軟或自身謀利。
馬斯克曾是OpenAI共同創辦人，過往常和阿特曼受訪分享AI技術，如今兩人已翻臉、互相敵視。（圖／翻攝自YT／Vanity Fair）
46頁提告文件提及「AGI」超過60次
馬斯克提交給美國加州舊金山高等法院的訴訟文件已曝光，書記官經統整後完成的文檔共計達46頁，文中提及「AGI」次數達67次。文件指出，馬斯克向法院提出的訴求包含以下5點：
▶ １．OpenAI違反合約且未履行承諾，尤其「開源」和非營利的部分。
▶ ５．請求法院或陪審團協助馬斯克判定應獲得的賠償與救濟。
▶ 概述Ａ：關於AGI，馬斯克認為其他人把AGI視為營利和權力的來源，但只有史蒂芬霍金（Stephen Hawking）、矽谷科技商Sun Microsystems創始人比爾喬伊（Bill Joy）和他看見了AGI對於人類的生存威脅。
▶ 概述Ｂ：談及OpenAI的創立協議，馬斯克回憶自己當年共同創辦OpenAI，之所以用「Open」一詞命名，且投入大量的資金和研究建議，即是為了人類福祉，但如今這家公司的經營是為了替私人營利公司（微軟）大股東謀利。
▶ 概述Ｃ：馬斯克認定OpenAI於2023年發布GPT-4後涉及「違約」、讓微軟享有獨家營利權力和專有演算法。
除了阿特曼，他也指控OpenAI總裁布羅克曼（Greg Brockman）、首席科學家蘇茨克維（Ilya Sutskever）在研發AI技術的過程中，沒有能力獨立決定OpenAI何時應該實現AGI，也不知何時能研發出不受微軟管控的演算系統。
OpenAI內部信暗指馬斯克「酸葡萄心態」
OpenAI策略長傑森·權（Jason Kwon）對於馬斯克指控公司為微軟謀利率先做出反駁，並說OpenAI迄今一直保有獨立性，同時和微軟具有競爭關係。
然而傑森·權在一份內部信件中也暗酸馬斯克，認為他之所以大動作提告，是因為對自己無法再參與OpenAI事務而有所遺憾與不甘。
《彭博社》指出，OpenAI一份內部信駁斥馬斯克所有指控。（圖／翻攝自彭博社官網）
訴訟恐挖出OpenAI不為人知的醜事？
美國賓州大學企業合約法專家霍夫曼（David Hoffman）接受《Business Insider》專訪時提到，馬斯克提出的訴訟案，雖然依照過往案例，原告勝訴的機率不高，但他認為，這場訴訟仍是會讓OpenAI付出不小代價：「這類型的訴訟案通常可以揭露很多骯髒醜事，可能成為當事人的巨大絆腳石，嚴重影響他們公司的日常運營。」
此外，這一個訴訟案也將變成全球其他非營利組織的「負面先例」，導致其他非營利組織募款不順利，且那些組織也不像OpenAI擁有那麼多資源。
OpenAI多位管理者（包含阿特曼）遭馬斯克具狀提告，未來雙方恐怕將對簿公堂、持續交鋒。（美聯社）
話說回來，馬斯克當年為何離開OpenAI？
馬斯克曾與阿特曼共同創辦OpenAI，然而他於2018年退出OpenAI董事會且宣布成立自己的AI公司「xAI」。後續有報導指出，馬斯克之所以離開，是因為阿特曼和其他董事會成員不讓他掌管公司，所以他才氣憤離開。
對於相關議論，馬斯克受訪時曾吐露離開OpenAI的3個主要原因。
▶ 原因１：除了OpenAI，他當時亦忙於特斯拉和SpaceX這兩家公司。
▶ 原因２：OpenAI與他的公司對於人才的需求有所重疊、相互爭奪同一批人才資源。
▶ 原因３：這也是最主要的原因，他說自己當時並不認同OpenAI的未來發展方向。
曾有報導指出，馬斯克在當時OpenAI釋出ChatGPT時，是感到生氣且不滿的。（圖／翻攝自YT／SameerKDV）
馬斯克與阿特曼從此互相傷害…
馬斯克離開OpenAI、於ChatGPT釋出後，他開始經常表達對OpenAI的不滿，像是指控OpenAI的資訊不夠透明公開、技術不夠安全，也曾多次諷刺OpenAI最初是為「開源」、為人類福祉而創立，且非營利，但如今兩項目標都消失了。
在OpenAI與微軟合作更為密切後，馬斯克於今年2月再發文批評OpenAI已由微軟所掌控，稱微軟從中奪得了最大的利益，呼籲各界應該好好探究OpenAI現今的內部治理方式和收益計劃。
對於馬斯克多次批評，原先不太回應的阿特曼，近期在Podcast節目《On With Kara Swisher》提到了馬斯克說道：「我認為他真的很在乎與AGI共創美好未來。」接著還用「jerk（渾蛋）」一詞形容馬斯克：「他的風格並非我希望自己身上會有的。」
◼︎ 本站所有文章之著作權、所有權與智慧財產權，為風傳媒所有，未經許可，嚴禁任何形式的複製、重製、改寫、變更、發行、散布以做為商業用途謀利，惟個人或教育單位不為利益合理使用，不受此限。
