亞洲同志人權里程碑！女同志申請「配偶簽證」遭拒絕 香港終審法院：這是歧視待遇！

英國女子QT與SS是在英國合法登記民事結合的同志伴侶，SS到香港工作，QT一同前往，2014年向香港入境事務處申請配偶簽證，但入境事務處以香港不承認同性伴侶民事結合為由，拒絕發給QT配偶簽證，QT為此提出訴訟，這件官司一路打進香港終審法院，而終審法院4日做出關鍵性判決，認定入境事務處的行為歧視且不公正，這項判決也讓香港同志人權往前邁進一步。

上訴庭判原告勝訴 入境處不服再上訴

原告QT與同性伴侶SS的本名並未被公開，都是英國公民的2人在2004年登記民事結合（civil partnership），而SS在香港工作，持有工作簽證，QT則持觀光簽證；為了不用煩惱在港停留期限和工作許可，QT申請配偶簽證，但香港入境事務處認為民事結合不等同婚姻，不承認QT與SS之間的關係，拒絕核發配偶簽證給QT，因此QT在2014年告上法院。

香港區域法院支持入境事務處的決定，QT則提出上訴，香港高等法院上訴庭2017年做出重大判決，推翻區域法院的判決；這次換成入境事務處提出上訴，官司送進香港終審法院，而此案受到關注，15家金融機構、16間法律事務所及國際特赦組織（Amnesty International）都提交意見書給法院，QT支持提交意見書，但入境事務處反對，終審法院今年4月30日決定，拒收意見書。

拒收外界意見書 法官：內容與原告證詞無異

終審法院法官表示，高等法院上訴庭2017年審理此案時，同樣拒絕12家金融機構提出的意見書，避免外界左右判決。香港英文網媒《香港自由新聞》（HKFP）指出，銀行界在提交的意見書中稱，入境事務處的決定恐限縮招募外籍人才的空間，影響銀行界的利益，甚至影響香港的國際金融中心地位；高等法院上訴庭法官當時說，已考慮到相關負面影響，並稱意見書內容與QT控訴無異，因此拒收。

終審法院4日的判決讓香港同志人權往前邁進一步，意味入境事務處在特定情況下，必須把民事結合與婚姻視為同等效力，但終審法院強調，判決並沒有改變婚姻的定義，婚姻仍屬於異性戀及單一伴侶，「從定義上來看，並沒有認可同性婚姻」。QT則發表聲明稱：「終審法院今天的判決，讓這個美好、活躍的城市中數百萬居民確實知道，因性向而歧視人是無理且有損人格的行為。」

終審法院5法官立場一致 香港同志人權轉捩點

國際特赦組織資深政策顧問維哲爾（Jan Wetzel）直言：「該判決對香港而言是個里程碑，對亞洲同志人權運動者來說，是個轉捩點......（香港）政府必須跟上腳步，終結同志伴侶在生活中面臨的各種歧視......沒有人要因身為怎樣的人，或喜歡誰而被歧視。」香港非營利組織「社商賢匯」（Community Business）行政總裁魏余雪奕（Fern. Ngai）說：「這不只是外來移民的權益，當地社區也受惠。」 （相關報導： 同性婚姻合法化》為什麼這裡不行？英國攝影師透過鏡頭 凸顯香港婚姻平權困境 ｜ 更多文章 ）

終審法院5位法官一致支持高等法院上訴庭的判決，對此入境事務處僅發布聲明稱，尊重法院判決，「我們正謹慎閱讀判決書，而在有進一步決定前，會先尋求法律建議」。終審法院45頁的判決書中，駁斥入境事務處沒有不公正的說法，直言給予婚姻人士與民事結合者不同待遇，令人無法接受；判決書中還提到，入境事務處的目標是吸引外籍人才，但行為顯然是與目標相悖。

香港大學公布民調 挺同婚比例大幅成長

同婚在香港並不合法，但自2016年開始，派駐香港的同志外交官的伴侶可以取得配偶簽證，而金融機構與外國商會也不斷遊說香港政府，希望同樣開放財金人士的同性伴侶取得配偶簽證，這樣有助於吸引更多人才，包括高盛（Goldman Sachs）、瑞士信貸（Credit Suisse）、AG、野村集團（Nomura Holdings）都稱，拒絕給予同志職員的伴侶配偶簽證，會削減這些人到香港工作的興趣。

同為亞洲金融中心的新加坡和日本，也都沒有開放給予同性伴侶配偶簽證。對於終審法院的判決，香港律政司尚未做出回應；香港特首林鄭月娥（Carrie Lam）一直避免談論同志人權，但香港《英文虎報》（The Standard）報導指出，林鄭月娥2017年在香港外國記者會（FCC）某次活動中，表示「注意到」2022年同志運動會（Gay Games）要在香港舉辦，而她希望聽取各方意見。 （相關報導： 同性婚姻合法化》為什麼這裡不行？英國攝影師透過鏡頭 凸顯香港婚姻平權困境 ｜ 更多文章 ）

香港大學（HKU）比較法與公法研究中心（CCPL）4日公布民調顯示，香港民眾支持同婚的比例增加，相較於2013年支持同婚者僅38%，2017年支持同婚者達到50.4%。參與調查的香港中文大學教授孫耀東（Yiu-tung Suen）說：「我們調查發現，支持同婚的比例在短期內大幅上升，短短幾年就有顯著差異。」此外，該調查也顯示，69%受訪者認同立法，反對性向歧視。