38年前陳文成陳屍於台大校園的「生前最後一天」，到底經歷了什麼？29日下午，國史館首度出版《陳文成案史料彙編》，收錄當年警總對陳文成近200頁的談話錄音帶譯文，雖然譯文並不完整，但從這份譯文已可見陳文成被帶走的12小時裡經歷了什麼。
新書發表會上，國史館館長陳儀深嘆這過程可謂「精神上的凌遲超越肉體」，台大歷史系教授周婉窈指出，當年負責偵訊的上校鄒小韓整個過程都讓陳文成知道「你是被無所不在的監控網監控」、就連與小學同學跟美國室友私下吃飯聊天的對話都能詳細掌握、步步進逼陳文成「認罪」。
只是台大歷史系教授陳翠蓮也說，她個人最感動的是在鄒小韓「給你機會要坦白」的威脅下，陳文成依然能堅決說出「我支持民主」、「我一直希望台灣進步」等語，甚至替美麗島事件受審者辯護，說他們不是「叛亂組織」，他不斷閃避警總問題、不牽扯任何人進來，也有不願屈服、說出自己政治信念的時刻──這份人生最後的筆錄不只呈現陳文成遭受的恐懼，也呈現其面對壓迫時不低頭的模樣。
「精神上的凌遲超過肉體」從筆錄簽名看見陳文成生前恐懼疲憊：母親的名字被寫錯，他卻還是簽了名
陳文成曾是台大一代菁英數學學者，生前畢業於台大數學系、任教於美國卡內基美隆大學，曾於1975年獲得美國密西根大學獎學金、1976年取得精算師資格、1978年以第一名成績取得密西根大學博士學位，卻因曾捐款給《美麗島雜誌》、長期支持台灣民主化運動於1981年7月2日遭約談，從早上9點一路被留滯到晚上9點、長達12小時，隔（3）日清晨即離奇陳屍於台大校園。
陳文成曾是台大一代菁英數學學者，卻因曾捐款給《美麗島雜誌》、長期支持台灣民主化運動於1981年7月2日遭約談，隔日清晨即離奇陳屍於台大校園（國史館提供）
當年官方宣稱陳文成之死為「畏罪自殺」、引媒體瘋狂報導後又改口「意外死」，然而經美國具解剖經驗之學者魏契判斷為「謀殺」、家屬亦認定為官方謀殺，然而就今（2019）年底促轉會報告陳文成案最新進度，當年偵訊的錄音帶已經遺失，僅存譯文，但譯文並不完整。
儘管偵訊錄音帶譯文並不完整，就國史館出版新書《陳文成案史料彙編》收錄之近200頁偵訊對話，國史館館長陳儀深指出，這偵訊過程本身就是個「案外案」，是美麗島事件的一部份，「讀這筆錄好像陳文成一直被問、被抽絲剝繭一直問，這精神上的凌遲超過肉體……」
國史館修纂處協修蕭李居指出，從陳文成的筆錄，就可看見偵訊過程一些端倪。在一份筆錄上，雖然陳文成簽名了，筆錄寫的陳文成母親名字是「陳淑靜」，實際上陳文成的母親是「陳徐淑靜」──母親名字被寫錯卻還是簽了名，蕭李居推斷，可以想像當時陳文成心情是他緊張、他疲累，如果陳文成是在有自由意志下的情況去簽名卻沒看出這點，就表示他累了、他緊張了。
12小時「擠牙膏」式恐嚇訊問：告訴陳文成只有兩條路，一個是被捕判刑，一個是自首
長期在海外從事民主運動的陳文成基金會董事張富美說，自己跟身邊幾個人其實當年跟陳文成不熟，但看到國史館出版的筆錄以後，有幾個人真的讓她嚇一跳──裡面不只問到林義雄、許信良等美麗島要角，竟連在美國參加「台灣文學研究會」、低調不已的王淑英都問了，「情治單位怎麼會問這麼細？王淑英之後都是在做婦女運動的人，我就覺得，很奇怪……」
情治單位對陳文成的一切瞭若指掌，陳儀深說，一開始偵訊的警備總部保安處第三組組長、官拜上校之鄒小韓是直問陳文成「你對《美麗島雜誌》看法如何」，陳回說「有訂閱支持」，鄒又逼問：「只有這樣嗎？」步步進逼下，陳文成才又供出自己有找人翻譯《美麗島》英文版、有寄美金支票予雜誌社成員施明德等。
「我像個溫度計一樣一直測你，試到一個溫度你就會講出來了……假如你跟美麗島無關，今天就不會請你來了。」在鄒小韓追問下，陳儀深說陳文成為了自保也會開始說，自己如果知道《美麗島》是叛亂組織就絕不會支持他們，但其中也會展開一些論辯，說自己認知的《美麗島》是主張「民主兩黨」不是「叛亂」、強調「我是關心台灣，但我不是要台獨」等。
「國家都在幫你的忙，對不對，因為你是個人才」鄒小韓如此對陳文成說，問話卻是步步進逼（國史館提供）
「偵訊他的鄒小韓少校一開始就是裝的，要陳文成自己來交代、講清楚，過程中才會亮出警總已經掌握的證據，逼得陳文成不得不像擠牙膏一樣，被擠到哪就講一點……」台大歷史系教授周婉窈如此看待整個偵訊過程對話，問了3小時鄒小韓就不斷威脅陳文成「將來你一定會後悔」、「你要接受這機會老實說出來」，好像是在告訴陳文成只有兩條路，一個是被捕判刑、一個是自首。
「我們有很多『忠貞愛國』的留學生」警總關鍵亮牌：跟密友私下聚餐對話全被警總記下、回國也被通報行蹤
壓力更大的，或許是這對話過程鄒小韓讓陳文成知道：你是被無所不在的監控網監控。周婉窈提到，對話裡鄒小韓提出陳文成在台灣具體「宣揚台獨」的事證，宣揚台獨一事在現在看來或許沒什麼嚴重，但在1980年代可是很嚴重的，而這些「事證」竟包括陳文成跟兩位小學同學見面吃飯「宣揚台獨思想理念、討論台獨問題」的對話，還有跟牙醫蕭裕源、美國室友鄧維祥及其兄鄧維禎一起吃飯的對話──這些全都是私密對話，洩露出去的，很可能是聚會中的人；或警總透過訊問或錄音等管道取得。
「他當然一開始都否認，但鄒小韓應該有給陳文成看事證，這錄音帶沒錄到、沒有文字，中間可能是給他看報告………」周婉窈說。
新書發表會另一位受邀學者、台大歷史系教授陳翠蓮看來，整個偵訊過程的狀況就是鄒小韓一直問、陳文成一直防禦跟閃躲，而鄒小韓一句「你在海外的狀況我們都知道」，就是中華民國政府也在海外、在美國佈建滿滿線民監控陳文成的鐵證。
「陳文成回到台灣被嚴密監控，去演講、去吃飯、跟小學同學談了什麼很完整的都在譯文揭露出，在他談話接觸的人幾乎都有spy（間諜），他當年就是處在這樣的情況……」陳翠蓮也就這點強調轉型正義的下一步：「這表示很多核心問題是在海外監視網，到底是誰提供了訊息？追究海外留學監控的『黑手』，這是我們接下來要處理的問題……」
「你在海外這幾年，為台灣做了什麼？」陳文成面對壓力仍不屈回答：我一直希望台灣進步
在鄒小韓亮牌「親朋好友就是間諜」、同時威脅「這是你最後一次機會」的情況下，陳文成確實有些許退讓，例如陳文成承認有跟同鄉親友談台獨問題，「我是錯誤，但我與他們談論台獨問題只是一時的意外」，對於《美麗島》雜誌社也說在美麗島事件爆發後就對雜誌社「沒興趣了」、「心灰意冷」──然而，看過檔案的陳儀深等人，也看到陳文成至死前都未屈服的一面。
「陳文成從頭到尾都沒承認自己是台獨，說『我記不清楚，我忘掉了』、『很忙』、『連論文過三年都會忘記』之類的，他也基本避免具體回答相關的人事物，他始終沒有多招出什麼──只有警總知道的他不得不承認，但他沒有招出任何警總不知道的東西。」周婉窈說，陳翠蓮也看到：「他盡量閃避、不把別人牽扯進來……警總希望他把小學、高中、大學接觸的人都招出來，但他一直閃避，也有不願意屈服、說出自己政治信念的時刻。」
鄒小韓要陳文成評估自己交代了多少，陳文成老實地說「99.99%」，讓鄒小韓不斷逼問「最後一點還沒交代的是什麼」──鄒小韓顯然很不滿意陳文成的說法，過程裡一直抱怨陳文成「不誠實」，這些狀況都極可能關乎陳文成9點半以後的去向（國史館提供）
陳翠蓮說，她看錄音帶譯文滿感動的一點，是雖然鄒小韓一直逼問、一直說「給你機會，你要坦白」，但陳文成在很多時候都堅持他的政治信念，甚至還會跟特務有針鋒相對的部份。
「雖然他被強迫、要推說他不是『台獨』，但他一直強調他希望國家進行民主改革、要有兩黨政治……鄒小韓雖然一直說《美麗島》是叛亂組織，陳文成說他們希望成立『第二黨』；鄒小韓說他們不是要第二黨、是叛亂組織，陳文成回說那是法官的『判決』，鄒小韓又告訴他：這是『事實』，不是『判決』。」陳翠蓮又列舉一些對話：
「你作為國民黨員，盡了什麼義務？」「我支持民主。」「姚嘉文寫的文章就是顛覆國家。」「在我看來不是。」「你在海外這幾年，為台灣做了什麼？」「我一直希望台灣進步。」
拷問陳文成上校解嚴後火速避居美國，台大教授陳翠蓮批：國安局說檔案解密要50年後才能看，這是不是另一次的推託？
周婉窈指出，鄒小韓過程一口咬定陳文成是美麗島事件「元凶」、說沒有陳文成資助美麗島基金會就不會有後續，在夜間7點半到9點半這段訊問要陳文成評估自己交代了多少，陳文成老實地說「99.99%」，讓鄒小韓不斷逼問「最後一點還沒交代的是什麼」──就周婉窈的觀察，鄒小韓顯然很不滿意陳文成的說法，陳翠蓮也說警總過程裡一直抱怨陳文成「不誠實」，這些狀況都極可能關乎陳文成9點半以後的去向。
周婉窈說：「這整個看起來，最要注意的是9點半以後發生什麼事情……我個人看是覺得他沒被送回家，家人說陳文成是不管到哪裡、連打籃球都會打電話回去的，他已經被警總送到家門口又去找朋友鄧維祥，這很難理解。」
20191229-國史館舉行《陳文成案檔案彙編》新書發表會（國史館提供）
在這段「生前最後筆錄」到被發現陳屍於台大校園的一夜間，陳文成究竟還經歷了什麼？陳翠蓮指出，當年偵訊陳文成的上校鄒小韓係在1987年7月移民美國，這時間點其實很有意思：「台灣解嚴了，他很清楚他沒有辦法再待在台灣，之前的事情可能被翻出來──看到時間點我起雞皮疙瘩，這些加害者是非常有意識地離開這個地方！」
陳翠蓮說，1994年監察院重啟調查時想找出下落不明的檔案、想聯繫鄒小韓，外交部推託說「不知道」鄒的行蹤，一名《聯合報》記者卻能輕易地訪談到鄒小韓，這又是一個大問題：「你看，解嚴到1994年經過多少時間，我們行政系統如何推託抗拒，即使要檔案，也用這樣消極的方式去抵制！現在國安局也說檔案解密要50年後才能看，這是不是另一次的推託呢？」
關注陳文成案的人們仍在真相終有一日水落石出，只是在那之前，國史館出版的檔案也揭示了過去世人較為陌生的陳文成一面──陳文成不只是受害者，也能在面對心理壓力、得知身邊親友背叛時仍堅持不牽連任何一個人、堅持為自己的政治信念辯護。陳文成生前最後筆錄，也記下了他的不屈服。
