國民黨還有沒有前途？這是很多國民黨員和支持者心中一個很大的疑問，也是令人心酸的問題。看國民黨的過去、現在與未來，難免興起樓起樓塌的感嘆，但感嘆歸感嘆，這畢竟不是國民黨一黨之問題，它既牽涉到台灣民主的未來、發展的機會，也關係到兩岸的走向，值得我人關心。
從現在的情勢看起來，國民黨的未來只有兩種可能：不好的話是短空長也空，好的話是短空長多。換言之，短空已是定數，長空或長多則是未定之天，既看天數，也看國民黨自己。
國民黨的「短空」困境
先說短空。國民黨的短空，可以從外部與內部兩個因素來探討。外部因素主要有三。首先，目前中美正處於激烈的戰略競爭時期，而美國當然希望台灣能夠做到最大程度的配合，因此美國對民進黨的支持已是十分露骨，從這一次總統大選即可看得出來。由於台灣社會長期以來已經養成了對美國依賴的心理，把美國當成安全傘，也看做是正義的化身，美國任何一個示好，都會被台灣誇張地解讀。美國支持民進黨符合其國家戰略利益，而台灣又離不開美國，在這個結構之下，不論國民黨如何去強化對美的溝通，只是事倍功半，也難以扭轉情勢。
第二個外部因素是台灣當前民族主義的社會氛圍。台灣民主化與本土化已走了30多個年頭，經過了多次世代交替，大概40歲以下的人都認為台灣不是中國。從當前各種民調也可發現，認為自己是中國人的比率也多是個位數，在年輕世代更是如此。除了民主化與本土化所造成的社會世代變化之外，又碰到了中國崛起這個因素，為台灣民族主義添油加火。
民族主義的暴漲，總與外部敵人相關。沒有敵人，不會有民族主義；敵人尚弱時，民族主義有必要；只有敵人力量增強，威脅日益明顯，但敵人力量又尚未到達可以動武的臨界點，這一段時間，正是民族主義暴漲的溫床。現在正是國民黨生不逢時的時刻，然而，隨著時間過去，一旦中美之間形勢逆轉或達成新關係的共識時，那將是國民黨再起的有利條件。
第三個外部因素是民進黨的打壓。從2016民進黨全面執政之後，一步步掌控了媒體、司法與學術界，不僅所有的獨立機關（大法官、檢察官、中選會、NCC等等）失去了獨立性，並假藉轉型正義之名，對國民黨及相關團體抄家奪產，所謂「促轉會」副主委甚至自比為東廠，為歷史留下了士大夫之恥的紀錄。除此之外，網軍有如惡犬，見異己者即張牙舞爪，群起圍攻，令人生畏。
現在應該是1949年之後國民黨最困頓的時期，可謂求助無門，上訴無路，因為所有的門都被關了，所有的路都被封了。
國民黨會走到今天這個地步，其實自身也要負相當的責任，此即國民黨樓塌的內部因素。黨有如國，皆是人之積也，而人者，心之器也，所謂內部問題，其實組織、金錢都是次要，真正的核心是心態問題。國民黨像台灣社會一樣，已長期被民進黨洗腦而不自知，以致整個腦袋的思維與行動都被民進黨給框住了。
（相關報導：
顧長空觀點：總統的收件匣—密件洩漏的四個台灣民主危機
｜
更多文章
）
過去四年獨立機關成立清算國民黨機關。圖為黨產會舉行「崇聖、厚生、國民黨文化工作會 」聽證會。（盧逸峰攝）
國民黨的「威權」原罪感
首先要談的是國民黨的威權統治原罪感。國民黨因為曾經採取威權統治，因此只要碰到民主兩個字，國民黨就有道德上的原罪感。國民黨對民進黨，是保守思維，是競爭思維，或者說，國民黨是在民主的框架內把黨產會民進黨當對手而已。反觀民進黨對國民黨，則是革命思維，是鬥爭思維，或者說，民進黨是把國民黨當敵人。民進黨爭取民主的真正目的是要打垮國民黨，民進黨並不在乎民主，卻拿民主來框住國民黨，打擊國民黨。例如在「政黨退出校園」，「政黨退出媒體」兩個口號之下，國民黨真的退出來，可民進黨立即補上了位置。
國民黨把民進黨當對手，更怕被批評不民主，因此能夠容忍民進黨所有激進的作為，在立法院內容忍，在馬路上也容忍。民進黨視國民黨為敵人，為威脅，為危險的存在，因此根本不管民主的原則，不擇手段地將其打倒。
其次，國民黨不只被民主框住，也被民進黨鼓吹的史觀牽著鼻子走，以致認同茫然、畏首畏尾，失去了建立戰略論述的見識與勇氣。在這個歷史詮釋權的戰場上，國民黨有如潰不成軍，棄甲而逃的戰士。馬英九前總統就是最典型的代表，這也反映在他執政八年期間的言行之上。例如在他任內，以民主綁住自己（就此而言，他是個好總統，但台灣不是一個正常的民主體制），他避談自己是中國人，避談統一，而且他感謝台灣人讓他這個「外人」當選總統，對課綱問題也沒有勇氣觸碰。簡單地說，凡是涉及認同與統獨爭議的，能避則避。也正因為如此，在他任內開啟的兩岸各種交流，都只成為戰術性的作為，而沒有戰略意義，最後甚至變成了負債。最可笑的是，國民黨常常把中華民國憲法掛在嘴上，但依憲法的規定，兩岸就是一個中國，統一就是國家的方向，可是國民黨從上至下都缺少捍衛憲法的勇氣，實際上，國民黨和民進黨一樣，只是把中華民國憲法當成一個偏安的護身符而已。
現在雖然大環境不利於國民黨，但國民黨未來長空或長多，就看國民黨是否能夠突破民進黨的洗腦，以新的思維來調整自己的行動。首先，國民黨必須正面迎戰民進黨所營造的外來政權史觀、壓迫史觀、親日史觀、台獨史觀，這些史觀讓國民黨只能處於挨打的地位。喬治．歐威爾著名的小說《一九八四》中有一句名言：「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。」這句話說明了歷史詮釋權的重要性。國民黨至少在這一點上，要與民進黨平分秋色，否則又怎麼會有未來。
政黨退出媒體的結果，是民進黨進入媒體。以三立董事長林崑海為首的海派，最近在民進黨內被戲稱「黨內第一大派」。（郭晉瑋攝）
台灣史觀的詮釋
台灣社會仍有不少不贊同民進黨史觀的歷史學者與文化人，但國民黨長期以來對於這些學者非常忽視，所謂智庫也是把精力放在眼前的政策性問題上，對於台灣史的研究並不重視，因此讓綠營幾乎掌握了歷史的創造與詮釋權。國民黨要理直氣壯，就必須有歷史研究做基礎，這是不能少的工作。舉例而言，國民黨在台灣有功有過，威權統治期間的確有不少政治迫害，但台灣能夠免於落入中共的統治之下，並且創造了經濟奇蹟，國民黨的貢獻沒有必要妄自菲薄。
其次，國民黨必須認清，既然自己是創建中華民國的政黨，更是中華民國憲法的主導者，兩岸統一就是黨的基因。就像你皮膚上的顏色一樣，是無法掩飾的，更遑論改變。國民黨既然反台獨，就要主張統一。國民黨受民進黨洗腦的影響，過去害怕「統一」兩個字，馬英九也說任內不談統一。然而，馬英九任內可以不和大陸談統一，但做為國民黨主席，不能不對「統一」建構具有未來性、發展性的論述與主張。國民黨實在不必怕「統一」這兩個字，因為台獨只有一種，統一的形式、條件與目標卻有多樣的組合與選擇，換言之，統一有很大的論述空間。國民黨當前的確有各種問題，但仍應發展一套對台灣最有利的統一論述，把統一、民主、和平、發展與時間結合在一起，與民溝通，爭取支持。民進黨是靠台獨、民主、反核，只需簡單的一招半式闖江湖，但國民黨沒有這個條件，只能深化與提昇自己的論述。
在當前政治形勢下，國民黨固然要正視並接受中華民國台灣化的政治現實，但正視與接受此一現實並不代表拒絕統一，相反的，國民黨應結合此一中華民國台灣化的現實與九二共識，與中共探討並提出兩岸未來的新願景。
或許國民黨擔心如此一來豈不是新黨化，更加速泡沫。這不是國民黨要擔心的問題，國民黨要擔心的是現在已無生機與生氣，如果不能透過理想、論述、願景，把自己變得更有吸引力，並等待時機（國際及國內大環境的變化）的到來，否則泡沫化就是遲早的事。想想當年民進黨從黨外到第一次執政，不也是由小變大，經過幾十年的努力和等待。
最後，國民黨必須訓練與培養一群能夠論述溝通與辯論的人才，深入基層，就像打革命一樣，往下扎根，才有可能未來的開花結果。
＊作者為前海基會副董事長，本文原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載（原標題為：國民黨的未來：短空長空或短空長多？）
