現在各社交網站上，有很多政治理念相近的社團。也常有一些自媒體，發布作者對事件的看法。我們應該都有機會，看到一些這些團體發的帖子，以及社友在上面的意見回饋。
我被這種社團上發表及傳播的訊息，所驚嚇的比例還蠻高的；至少比理性求證的態度, 其機會要多太多了！似乎在這種團體裡，只要看到一根毛，就有人可以說他看到一件毛衣。只要這個意見符合社團的立場，意見本身再怎麼荒謬，再怎麼缺乏基本理性求證的過程，都會有人喝采，轉貼，附和，然後深深相信這是一個鐵的事實。在轉貼傳播的過程，如果事情鬧大了，被人家告上法院，就在巷口小聲道聲歉，說這都是轉貼，是別人的意見，跟自己無關。然後回頭繼續傳播，完全沒有反省。反正再被告了再說。
我自己生活在一個政治光譜中間偏右的國家─美國，我個人的政治傾向也是如此。自由民主制度，偏向資本主義，但有社會主義的關懷。崇尚信仰自由，在社會議題上傾向保守。但即使在這樣相對溫和的國家，政治兩極化的現象還是越加嚴重。新聞媒體不好好當政黨的監督者，反而陷入黨派本身的爭鬥，而完全失去公信力。
這種現象台美皆然，各族裔，民主共和兩黨，統獨各異的立場社團，甚至在應摒除政治的教會裡，都有些這樣的傾向。我猜想台美兩地應該也不是唯二的例子，而政治可能也不是唯一會產生極端偏激的議題。
雖然自己已經有注意，提醒自己去看看各種相異立場人士的觀點，也清楚自己的看法，充其量也就是全球幾十億人口裡的一個小小意見。但看到近來這麼多觸目驚心，超越基本人性的偏激言論，並有附和者的現象，還是要更小心自己別陷入過度同溫層的思想死胡同裡。在發表看法時，還是要多求證，多一兩個角度來思考一件事，這樣社會才會容易形成共識，而不走上極端。 （相關報導： 【中英對照】川普寫給譚德塞的最後通牒全文：世衛親中與掩蓋疫情的14項證據 ｜ 更多文章 ）
＊作者為留美建築師
