戰略失準，策略錯誤，破口過大，公投一敗塗地，藍營這次輸得不冤。朱立倫，侯友宜，以及所有掛出免戰牌的藍營地方首長，都得扛下敗責。而不找戰犯的檢討，純屬無效，不如別檢討。
不過，由於這次藍營部分黨員的勇於行動，本文不潑酸，反倒要為那些挺身而出，甚至參風露宿的各色人等按讚，因為口說皆無憑，行動才是一切，這仍是出色的一戰。
願意戰鬥，是邁向勝利的起點，接下來就得講究「有效的戰鬥」。
戰略失準
台灣現行民主體制，就是持續的（文宣）內戰 —— 共產黨習慣稱之為「鬥爭」—— 而戰爭並不講究理性，講究的是方法與策略。愛講民主原則？這次蔡英文就玩給你看，如何踐踏民主還能大獲全勝，然後再回頭招搖「主流民意」，順便抹平近來所有濫權，醜聞與政策失誤。
所謂「靜好歲月」是持續戰鬥得來的，沒人能「躺贏」，「不表態贏」，「避戰贏」，「怯戰贏」，這是塔綠班為藍營上的第一課：「你看我們有多拼」；藍營沒學到，就等著繼續被羞辱，並連累所有台灣人民。
我與國民黨內的檢討看法不一樣，錯不在「四個同意」，且這甚至不算戰略而是戰術。戰術的部分放後面談，先談所謂「戰略」。
「一切無把握的戰役和戰鬥應避免決戰，賭國家命運的戰略決戰應根本避免」，這是毛澤東名篇「論持久戰」裡的一段話，講得是抗日戰爭，戰略是「拖到贏」，戰術是「以空間換取時間」，「積小勝為大勝」。這觀點並非毛澤東獨創，想法應是來自軍事專家蔣百里。
公投，就是決戰，罷免，則是游擊戰，我之所以常提罷免，少提公投，原因之一就在於「決戰」並不適合當下的藍軍，畢竟現在「綠大於藍」，資源極不對稱，速戰速決輸面大，大規模決戰風險高，就像當年的抗日戰爭。「積小勝為大勝」的游擊戰才是更穩當的作法，唯有如此，才能讓形勢逐漸逆轉，而後求決戰。
公投兩年一次，一戰定江山，輸了就難以為繼；罷免卻隨時可發動，就算場場都輸，也可有效消耗敵營，並磨練己方的戰鬥技巧，幸運的話還能產生戰將。
國民黨高層有一種不可接受的僥倖心態，即以為民進黨反正會做很爛，終將受到選民遺棄，屆時國民黨可「躺贏」，這便是一切怯戰藉口的心理來源。
換言之，在野黨的戰鬥，必須持續對執政黨進行各式騷擾，並且要慎選戰場，打有勝機的仗，如此才能累積小勝為大勝。罷免只是其一，騷擾方法多得很，馬朝時代，民進黨就各種騷擾國民黨，都忘了？每次都是和稀泥的檢討，當然健忘。
被騷擾，最怕己方有破口，讓對手軟土深掘，馬朝時代，王金平就是主要破口（但絕非唯一）。現在，主要破口換成侯友宜（亦非唯一）。有破口，團結喊千遍也無效。
策略錯誤
有一種說法認為，國民黨不該壓「四個同意」，以致讓許多地方首長為難。此論點的基礎在於「藍綠對決對藍軍不利」，前提正確，結論錯誤。
過程我們看得清楚，即便國民黨保守地壓「2同意+2尊重」，綠營照樣會操作到「藍綠對決」，非但結果不會改變，國民黨還會被譏笑連時力黨(3好1壞)都不如。
「2同意+2尊重」的全軍覆沒，比「四個同意」的全軍覆沒，更難收拾殘局，因為你「尊重」的那兩個提案團體與支持民眾會責怪你自私自保。
最大在野黨，就是要開大門走大路壓「四個同意」，耍投機只會讓選民看破手腳，國民黨不該將自己降級成柯黨。更何況，「四個同意」有理有據，正面應戰，完全不需要選擇性迴避。
況且，如果藍綠對決對藍軍不利就選擇閃躲，那全國性大選藍營都不必選了不是嗎？
公投失敗的主因，在於朱立倫的懼戰，以及侯友宜的避戰。前者的問題在於「親美」，後者的問題在於「顢頇」。
親美，「反萊豬」就不敢喊太大聲，君不見蘇貞昌張口就「美國會生氣喔」，就是在點朱立倫死穴。而後，更是以「反美豬」鎮壓所有親美的藍營菁英，讓你疲於奔命地解釋，解釋還得婉轉，因為必須顧及AIT顏面。
拋開政治立場不談，純就策略論，親美既然是執政黨的招牌，在野黨也親美等於自甘「尾隨與扈從」，反萊豬效果先打對折。因此，綠營蓄意擴大這個藍營破口，不但在萊豬議題上，連其他公投議題都跟你扯上美國（與國際），再找幾個美國咖時不時出來電你一下，讓藍營吭聲都自帶罪惡感。
雖不一定要「反美」，但「無條件親美」是藍營的天然弱點，並完全抵消了自身的「和陸」優勢，甚而強化敵營「抗中保台」論述，以致2024的決戰勝機也要先打對折，這便是為何我不看好「朱主席」操盤的主因。反共親美？那選塔綠班不是更快？
怕美國生氣而自降聲量，婉轉反萊豬，王牌變鬼牌，就是戰術錯誤，朱立倫得扛全責。
顢頇，這個現象不是侯友宜獨有，藍營菁英(或中間派)多少都帶著這種氣質。忘了哪個藍營名嘴說過，藍營支持者就是「假仙」，講得傳神。藍營菁英很愛講道理，講習慣了，就不知如何對付不要臉的對手。
不是不該講道理 —— 侯友宜那「千字文」也在講道理 —— 但「秀才遇到兵」的問題始終沒解決，講道理就成了「無效的戰鬥」。這就是顢頇，講道理卻不明事理，缺乏對付不要臉對手的有效方法。項羽就因此輸給唾棄書生的劉邦 …. 至少劉邦打天下時是如此。
因為信了部分藍營菁英那套「中間路線」的理論，侯友宜集顢頇之大成，以背對支持者的方式成就自己的中間形象，可謂因小失大。國民黨忘了馬英九走中間路線所造成的災難，使得後來朱立倫與蔡英文的對決，完全是羞辱式的；也忘了韓國瑜的「愛與包容」，其結果更是毀滅式的。
「深藍同溫層太厚，會嚇跑中間選民」，這是帶有深度惡意的說法，藍營全落入了圈套。這次蔡英文就完美演繹了擁抱支持者的正確姿態，即便那姿勢是如此醜陋。聽聽掌摑李柏毅的老婦說了什麼 —— 不知道拒吃萊豬台灣會被大陸併吞嗎 —— 老婦的荒謬，明顯不是中間路線，而公投結果證明了在特定條件下，背離中間路線十分有效。藍營一味強調中間選民的重要性，自我痲痹而不自知。
在侯友宜眼中，戰鬥藍，恐怕不是什麼中間路線，因為他覺得「人民累了」，所以不屑這種戰鬥。事實上，連戰鬥藍領袖趙少康也日日強調「中間路線」，對代表中間路線的侯友宜不願苛責，但戰鬥是沒有「中間路線」可言的，歷史上並沒有任何一場政治革命是由中間派所成就。
有藍營記者兼名嘴，成天標榜中間路線與包容，最藍的媒體還日日捧，雖然此屬個人自由，媒體也有點閱率考量，但從大局來看，包容當有趣，藍軍戰力就因此逐漸消失。我之所以批評戰鬥藍，主因也在於此，敵友不分是日常。
我知道藍營菁英很難接受偏離中道的戰法，然而，假仙，要怎麼贏？有沒有人提出具體方法過？這可能是許多藍營菁英在「千字文」事件後，還為侯友宜緩頰的原因，他們希望侯友宜能證明，中道理性是可以打贏選戰的。
有一個藍營菁英看到了這一點，在公投前夕呼籲藍軍停止那些講道理的無效戰鬥，她就是李艷秋。
李大聲疾呼後沒隔多久，中國時報頭版的那篇塔綠班廣告，徹底掀翻「侯式中間路線」。我說了，以夷制夷，或「以宜制宜」，就是綠營勢將持續到2024的戰法，拿侯友宜的話打臉藍軍，讓藍軍消滅侯友宜，雙重借刀殺人。
藍營如何處理侯友宜？
我若是塔綠班，不但會玩「以夷制夷」，還會反串藍粉，順勢將侯捧到雲端，讓藍營「非侯不可」，然後在大選前三個月，集中攻擊侯的「不表態自由」與顢頇戰法，一舉殲滅藍軍。「捧殺侯友宜」策略說不定早已啟動。
再者，藍營若繼續與「侯式曖昧」，「侯式口拙」深度綑綁，鐵票會「堵藍」並漸次流向柯黨。因此，若明知是破口而無對策，侯會讓藍營一直失血到2024。
國民黨不必消滅或排擠侯友宜，畢竟他不是壞人，也屬可團結的力量，只是不需要浪費時間去改變侯，他想怎地，就隨它去吧。不過，既然侯友宜慣性與黨保持令人困惑的距離，黨就應與侯保持令支持者安心的距離，否則基層會不斷為此破口掀起內戰。
這意味著，當侯友宜需要黨的時候，黨中央要與之談條件，交易對雙方都有利的東西，大家在商言商，君子之交淡如水，合則兩利最好，兩不耽誤是底線。這是國民黨保護自己最好的方式，也是保護侯友宜的最佳途徑。
新北市長侯友宜表示，國家遠超過黨跟派，沒有個人，當警察時努力拚命，就是要保衛善良的人民，這個初心永遠沒有變過。（資料照，李梅瑛攝）
最後，小民敬勸侯市長，沒有人不可取代，尤其是背對支持者的人。你可知道為何盧秀燕與林姿妙沒事，而你有事？除了因為你聲望最高，是最大箭靶之外，還因為盧秀燕為萊豬槓過AIT，林姿妙為釣魚台槓過民進黨，有累積「功德點數」可供消耗，你有點數嗎？
大部分藍營支持者已將「不沾鍋」視為自私自利，這是你說破嘴也無法改變的，以致任何辯詞都是表錯情。請撥出一點與敵營排排坐歡笑暢談的時間，以同理心體察一下支持者與同志的意念與感受。
此外，要注意民調的危險性，那是當代最佳捧殺工具，高民調不是勳章，而是兇器。
還是老話一句，罷免，罷免，罷免，要以持久戰的眼光佈局，堵住破口，持續騷擾，與塔綠班周旋到底。要戰鬥的人，不要感情用事，少講點道理，多付諸行動，重點不在2022，而在2024，因為事實證明，藍營地方諸侯多也沒用。
