英國首相特拉斯上任45天即狼狽下台，成為英國史上最短命的首相。歷史的嘲諷是，被支持者視為、 也自視「鐵娘子第二」的特拉斯，是因減稅計劃承受各方攻擊與批判而下台，但其前輩鐵娘子卻是以大減稅開創全球自由主義經濟學的盛世；新自由主義經濟學的日薄西山是原因之一，而特斯拉拙劣的政治與專業判斷則加重其負面效應。
為富人減稅來刺激經濟，社會不再埋單
特拉斯在黨內競爭時就已發出減稅政策，上台後在9月23日向國會提出被媒體稱為「迷你預算（mini-budget）」的計畫，這是一項「近半世紀最大規模減稅計畫」，理由是為了刺激經濟成長，受惠者則是富人與企業；與此同時，還要削減社福支出、增加舉債，預估最後會造成450億英磅（約台幣1.5兆元）的財政缺口，但對如何彌平缺口則毫無計劃。
結果這個計劃引來外界批評，英國通膨已飆上10.1%的40年來高點，一般庶民承受生活成本大幅增加的苦果，但特拉斯還要幫富人減稅，而且其作法是可能會進一步助長通膨，因此民眾反彈─支持度最後掉到10趴不到，甚至有80%的「不支持度」，這種政策不要說反對黨要批，同黨都挺不下去。
當然，更重要的是：金融市場明顯對特拉斯與其政策，投下反對票─英磅重貶、股市下挫、債市崩跌，逼得英格蘭銀行（央行）被迫投入數百億英磅，大手筆收購政府債券、保護退休基金，更希罕的是：連國際貨幣基金組織（IMF）發表批評聲明、美國總統拜登說其政策是錯的。特拉斯先換下財長、變更政策，但其信任度己崩盤，終而下台。
自認「鐵娘子第二」，實為「人肉手榴彈」
以減稅為財經政策主軸的特拉斯，曾以柴契爾夫人的傳人自居，因為同為保守黨、作風同樣強硬，外界甚至說她「連穿著都要模仿」。她表示，就像柴契爾夫人在1970年代挑戰既有的政策觀念一樣，她也要在2020年代以減稅來效法前人。雖然支持者視其為「鐵娘子第二」，但反對者則認為特拉斯雖強勢堅定但也常因橫衝直撞捅出亂子，因而稱她是「人肉手榴彈」─以結果來看，特拉斯證明她比較接近「人肉手榴彈」而非「鐵娘子第二」。
但當年柴契爾夫人推動大減稅、把各種稅率幾乎對半砍、推動民營化與自由化鬆綁，挽救了近乎停滯的英國經濟，並與美國總統雷根一起開創「自由主義經濟學」的盛世，但特拉斯卻僅6周就「陣亡」，結局殊異，何以致之？
總括而言，特拉斯是邯鄲學步，無視亦無知與總體與內外經濟、政治與社會環境早已大變，依樣畫葫蘆，結果畫虎不成反類犬，甚至引發眾怒，終而下台。
英磅貶、股債市崩，金融市場投反對票
柴契爾夫人確實是大減稅，但其背景卻是在稅率極高時代為之，當時英國個人稅率採9級累進制，最高稅率高達83%；企業稅率高達52%，繁複又高稅率讓民眾與企業同樣痛恨。經過2次減稅後，她把個人稅率簡化到2級、最高稅率降到40%，等於對半砍，企業稅率也降到34%。與此同時，也增加間接稅率，加上降稅帶來的效益，整體財政影響小。 （相關報導： 後特拉斯時代：英國經濟混亂、保守黨四分五裂，專家對未來前景不樂觀 ｜ 更多文章 ）
但特拉斯卻是在稅率相對已不算高的情況下，再要為富人與企業減稅，把個人最高稅率45%取消，原本要從19%調高到25%的企業稅率也取消，說這樣可以「刺激經濟成長」的說服力太低，甚至其作法會助長通膨、讓經濟更陷泥沼。從金融市場的反應就可看出，這個政策在專業上不及格，金融市場投反對票。
