2020年6月6日，在這個「666非韓不投」的日子中，時任高雄市長的韓國瑜，成為中華民國史上第一位罷免成功的地方首長。對於支持這個罷免案的人來說，其不外乎就是認為他「吹牛、騙子、惡意抹黑」等等，認為這個市長已經失去了該有的誠信與德行，因此德不配位而應該下台。
接著我們把話題轉向經濟部，相信只要有長期在關心國家能源議題的，可能就會發現這幾年的經濟部非常荒謬，高雄人罷韓的主要理由「吹牛、騙子、惡意抹黑」這三樣經濟部基本上已經全犯了，我們就以實際案例來說明︰
一、拿中火做為一切政策擋箭牌，甚至藉以操弄選舉攻擊政敵
蔡其昌委員與台電官派董事，這幾天說出了一句話，就是奉勸台中市府「別拿中火做為政治提款機」；然而真正當中火為政治提款機的正是經濟部與民進黨政府，我們來看看這個文宣。
本圖取自2019年10月8日的經濟部官方FB，情況隨著當時大選將近也變得越來越誇張，不僅無視行政中立，直接標顏色區分兩黨差異，而且在往後數天文宣中甚至還畫上了攻擊在野黨縣市長與自家前部長的「打臉圖」，直接官媒變黨媒、以中華民國經濟部之姿攻擊中華民國經濟部，或是把自己搞得像什麼直銷老鼠會一樣，天天發文感謝XX台商抱著XX億爭先恐後回台投資，廠商如何排隊排到腳軟、官員又如何簽字簽到手軟等，各種令人啼笑皆非的內容。（為避免模糊本文焦點就點到為止，有興趣者可自行上網查詢）
另外就是這張圖表的標準也非常詭異，上面明明講的是減少全國燃煤空汙量，下面卻突然變成減少中火用煤量，這原因很簡單，因為事實上全國燃煤使用量其實是增加的，下圖取自台電官網歷年凈發購電量。
但是經濟部為了粉飾太平，不管質疑者如何以白紙黑字證明「全國用煤增加」，卻持續跳針以「中火用煤減少」來轉移話題，除此之外恕筆者不才，實在不清楚所謂「燃煤空汙量」是指什麼東西？懸浮微粒嗎？二氧化硫嗎？還是燃燒不完全的一氧化碳？不知道，反正就是燃煤空汙量，政府隨便掰我們也只能隨便看。
當然情況還不只一個，比如這張來自今年年初1月22日的文宣，一樣無視行政中立原則、一樣只講中火減排當全國增煤擋箭牌、也一樣還是給你掰個所謂「空汙量」打發過去，然後上面還更加碼承諾中火絕對不會火力全開；事實上不會全開這句是廢話，因為這十部機組會輪流歲修，每年輪流修一部當然不會十部全開，至於剩下八九部就繼續開好開滿，即便白紙黑字有運轉限制的依然開到90%以上不會放過，再不夠還有核電廠的備用燃油機組一起拿來開。
綜觀以上，只要一個中火減燃煤就等於全國火力發電都減少排放了、只要中火輪停一兩部機組歲修保養就不算火力全開用肺發電了，如果這種擺明把民眾幫笨蛋的飛躍性思考還不能叫「拿中火當政治提款機」，那究竟什麼才是？ （相關報導： 觀點投書：誰在負責能源政策？ ｜ 更多文章 ）
二、對於民眾投書，惡意扭曲他人言論並加以嘲笑公審
本文宣來自2019年10月9日經濟部FB，我們不談核四該不該重啟，也不談投書的陳立誠先生說法到底對不對，而是問大家一個簡單的邏輯問題：你們覺得「平均增加三萬元成本」跟「電費漲三萬」是同一件事情嗎？經濟部這種回答實在是牛頭不對馬嘴，今天就算發電成本大漲，只要台電跟中華民國政府以人民納稅錢吸收，電費當然也就不會漲！至於為何會有這種文宣？因為當時正值總統大選，當權者直接把官媒當黨媒來攻擊異己；這又讓筆者想到了目前網路上流傳的《想當年，我們一起蓋的中火》，裡面闡述說因為中火是國民黨蓋的，所以造成空汙毒害台灣人是國民黨的錯，國民黨沒有資格談論中火空汙等；先不說八零年代的台灣除了發展核火以外還能有什麼選擇，今天既然你指責人家毒害國民，結果你卻又要求增開它，這個邏輯不覺得奇怪嗎？難道因為我手上這把菜刀是隔壁老王製造的，我就可以拿它出去砍人，然後把過錯算在製造它的老王頭上？
