國民黨經歷了2016年大選大敗，2020年1月11日總統立委大選再次大敗，而這次大敗是在2018年底九合一地方選舉大勝之後發生的。為什麼短短一年多一點民意產生這麼大的變化呢？國民黨自2014年以來選舉持續大敗的「總病因」是什麼呢？
這裡分析國民黨敗選的自身原因有七條，其中第一條是最主要的。
1、長期以來國民黨抱守著九二共識、一中各表的兩岸政策老調，瞻前顧後缺乏國家基本前途的論述，以兩岸戰略共識（九二共識）替代對於國家現狀和前途的綱領性論述。這完全無法滿足台灣主流民意，在主權命題為主題的總統選舉裡必然大落下風。民進黨在這次大選成功塑造「亡國感」。去年習近平1月2日所提出的《告台灣同胞書》，其「兩制」的台灣方案被民進黨曲解成「九二共識等於一國兩制」，這成為蔡英文民意由逆轉順的起點，3月韓國瑜訪中聯辦然後爆發香港反送中事件，而韓國瑜、國民黨態度柔軟，加上我國被連續斷交，選前又出現王立強共諜案疑雲，接著國民黨不分區立委提名有親共言行的「吳斯懷」等人等於認證了民進黨的攻擊，使選民感到不安，這一連串事件讓民進黨成功塑造「亡國感」，利用香港反送中和港警鎮壓帶來的人民痛苦掀起的反中浪潮，催出了選票，吸取了中間選民和大多數年輕人。國民黨只能在基本盤打轉。
作者認為，去年中國國家主席習近平（見圖）1月2日所提出的《告台灣同胞書》，其「兩制」的台灣方案被民進黨曲解成「九二共識等於一國兩制」，這成為蔡英文民意由逆轉順的起點。（資料照，AP）
這第一條其實是最重要的，也就是抱守九二共識的兩岸政策老調，瞻前顧後缺乏國家現狀前途的綱領性論述。這不光是這次大選失敗的主要原因，也是從馬英九開始每遇大選就艱難直至連敗至今的主要原因。
2、九合一勝選的結果，所有分析都指向「民眾對民進黨的不信任投票」，而非國民黨本身的功德有多好，所以支持的民意如浮雲不穩，但是國民黨大佬誤判了民意而權欲膨脹、得意忘形使國民黨力量分裂，形象受損，也使得民意如流水而去。
3、國民黨中央的領導無能，黨內爭權奪利。然後初選自傷嚴重，使韓國瑜被綠營和郭臺銘勢力兩面夾擊，重傷形象，大挫選情。實際上是分裂的國民黨對決團結的民進黨，焉能不敗。
4、「韓國瑜個人特質」應該算兩面刃，一面是韓國瑜的魅力吸引了很多人支持，一面是因為臺灣社會是比較保守的社會，特別是社會的中上層，不願接受韓國瑜「庶民總統形象」的人很多，如韓國瑜的失言以及「葷素不忌」等。落跑市長形象也有扣分作用。較多媒體人也不喜歡韓國瑜的政見水準以及個人特質的負面，出現較多「媒體偏差報導」。
作者指出，「韓國瑜個人特質」應該算兩面刃，一面是高雄市長韓國瑜（中）的魅力吸引了很多人支持，一面是因為臺灣社會是比較保守的社會，特別是社會的中上層，不願接受韓國瑜「庶民總統形象」的人很多。（資料照，陳品佑攝）
5、韓國瑜和國民黨的選戰偏於固盤藍營，沒有象九合一選舉那樣超越藍色，這先有藍營分裂導致優先向支持者取暖的原因，後有選戰被動不利而策略有誤的原因。這樣子就沒辦法吸取中間選民，最終蔡英文和民進黨吸取了中間選民而大勝。
6、韓國瑜本人和團隊對於總統大選缺乏準備和經驗，起步就受挫。然後有效有吸引力的政見不足，競選團隊與策略紊亂，塑造的「庶民總統形象」一面凝聚了韓粉，一面也使很多選民認為韓國瑜不夠當總統的水準和樣子。
以上從國民黨和韓國瑜的自身來找敗選的七項原因，再從民進黨來講必然利用一切敵人的弱點和失誤來攻擊。民進黨用國家機器結合媒體和網軍的抹黑攻擊，從麻將照、豪宅案到新莊王小姐、王立強諜案等，刻意誇大扭曲韓國瑜的落跑市長形象、中共支持、政治失言、緋聞等，使韓國瑜飽受撲天蓋地的網軍抹黑及特定媒體的人格謀殺，利用國際和香港的反中大潮，全面抹紅國民黨的九二共識為一國兩制、國民黨和韓國瑜如何親共等等，形成「討厭中共」「討厭中國」＋「討厭韓國瑜」「討厭國民黨」，最大化擴散「芒果乾」，2020年國民黨輸掉大選的主要原因就在此。而這個民進黨的最大成功處，是建立在國民黨的抱守九二共識的政策老調，缺乏國家現狀前途的綱領性論述的致命弱點上，建立在國民黨缺乏黨魂而使親共勢力甚至於紅統興起的政治格局上，所以無論民進黨施政如何不好，選民還是不能認同國民黨。這樣子國民黨的前途何在呢？
作者分析，民進黨用國家機器結合媒體和網軍的抹黑攻擊，從麻將照、豪宅案到新莊王小姐、王立強諜案等，刻意誇大扭曲高雄市長韓國瑜（見圖）的落跑市長形象、中共支持、政治失言、緋聞等，使韓國瑜飽受撲天蓋地的網軍抹黑及特定媒體的人格謀殺。（資料照，林瑞慶攝）
國民黨的應對之道就是必須找回黨魂，主要必須做到兩點，
第一，要有膽魄講清楚國家現狀前途的綱領，對於中共要敢於說「不」，要把九二共識置於這大背景下講，要還原九二共識是維系兩岸和平的戰略共識的真相。
連戰、馬英九開始以九二共識建立兩岸和平交流時，比較小心不冒犯中共，尊九二共識，弱化與中共對立的關於國家前途的綱領性論述和國民黨基本理念。這也有那時政經的大背景以及懼臺獨力量反彈的因素，也有他們個人技術官僚出身的特質的局限。這樣子就形成了國民黨自我限制的政治格局。其後兩岸交流使一些政商要人獲得政商關系帶來的利益，也使中下層一部分人從兩岸關系裡得到紅利，這些上層和中層的勢力形成名為「親中」實為「親共」的機會主義政治勢力，有力鞏固了國民黨漸失黨魂的機會主義政治路線。所謂「親中派」也講「黨魂」，他們心目中的「黨魂」是披著割除民權主義的民族主義和民生主義裝飾的「親共路線」。這是由藍染紅了，部分深藍群眾也隨之變紅了。藍營的新黨則乾脆轉為「一國兩制派」。隨著「親共派」和機會主義求利派的興起，國民黨在自我束縛中倍受選民的質疑，綠營反彈和攻擊力更大。國民黨和藍營的形象和聲望在臺灣中間選民、年輕人的心目裡日趨下降，於是選戰持續失敗。
那麼從2008年開始到現在十二年過去了，臺灣和國際形勢已經大變。國際上中美因貿易戰和全球戰略而陷於「準冷戰」，民進黨自2016年上臺執政，否定維系兩岸和平的九二共識，親美抗中，欲獨而不敢獨，兩岸陷於僵局，在這樣的形勢下，中共其實也急需臺灣不要充當美國棋子，不要失分。所以國民黨本來可以一面維系「九二共識」，一面不必「自守低價」瞻前顧後懼共而延續馬英九時期自我限制的政治格局，要勇於講清楚國民黨基本理念和國家現狀前途的綱領，還原九二共識僅僅是維系兩岸和平的戰略共識，邊緣化黨內親共勢力和切割紅統，如果這樣國民黨就會勇於對香港事件發聲，不會被綠營撿到槍，給選民形象也不會是親共政黨的形象，而是守護中華民國臺灣主權和中華民國憲法一中的理想的政黨。但是國民黨沒有走這條路，繼續馬英九時期自我限制的政治格局，聽任親共勢力和藍營紅統的增長，甚至於這次推出有親共言行的不分區立委，重挫選情。如果這樣下去國民黨未來還會繼續失敗。
作者指出，前國民黨主席連戰、前總統馬英九（左）開始以九二共識建立兩岸和平交流時，比較小心不冒犯中共，尊九二共識，弱化與中共對立的關於國家前途的綱領性論述和國民黨基本理念。圖為2015年的馬習會。（資料照，顏麟宇攝）
所以國民黨必須突顯自己作為守護中華民國臺灣主權和中華民國憲法一中的理想的政黨形象，就當前兩岸關系論述，必須明確還原九二共識僅僅是維系兩岸和平的戰略共識，絲毫不是臺灣前途的目的。這樣子才能真正鞏固藍營和遏制赤化，吸引中間選民。我們看一下民進黨，該黨保持臺獨理想，現實上講維持現狀，保住基本盤還吸引了中間選民，偏偏國民黨為什麼不能做呢？應該是因為「親共派」勢力的牽製作用導致的。
第二，必須要壯士斷腕，切割紅統，不懼變紅的部分深藍離去，邊緣化黨內親共勢力，避免他們對國民黨綱領和路線的牽制，這樣子才能爭取新的支持者為基本盤，這樣到了選舉時才可能爭取到中間選民和年輕人。做不到這步，國民黨就無法堅守黨魂走正確的路線，不能重新塑造自己的政黨形象，
總而言之，國民黨要找回自己建黨的理想，在新時代裡講明自己的綱領和路線，在此大背景下，必須還原講明九二共識是維系兩岸和平的，臺灣求和平發展的戰略，但是不是臺灣前途的目的。國民黨的目的是守護中華民國臺灣主權和中華民國憲法一中的理想。
未來國民黨怎麼走呢？朱韓合作是關鍵，韓國瑜有韓粉基礎，但是剛剛新敗需要沉澱，其個人特質有待改進，政見水準有待改善。朱立倫沉忍這些年，歷經挫折，在這次選舉中批評國民黨在香港反送中上的柔軟表態，更批評韓國瑜競選沒有突破同溫層，眼光較高，資歷完整，是國民黨再興的帥才。
但是朱韓能不能做到走出自馬英九以來敗選的主因——綱領路線上的自我束縛呢？能不能在中美「準冷戰」和民進黨欲獨不獨的背景下，大擔重塑國民黨的綱領和路線走向未來勝選之路呢？筆者一點不樂觀。
（相關報導：
風評：政黨靠民意滋養，國民黨不能被歷史綑綁
｜
更多文章
）
