台北市2024年發生1歲男童剴剴遭虐死案，引發全台關注。對於檢警移送涉案兒盟社工過程中不僅上銬，更未遮蔽戒具供媒體拍攝，遭質疑執法過當，監察院今（14）日就社工遭上銬案糾正警政署、北市警察局及文山二分局，原因包括警方不當使用戒具，以及違反偵查不公開原則。
去年北市爆出劉姓保母姐妹虐死1歲男童剴剴案件，北檢依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴兩位劉姓保母，也依過失致死、偽造文書等罪起訴兒盟陳姓社工。不過，警方在辦案過程中，曾將陳姓社工「上銬」移送地檢署，事後陳姓社工控訴此舉「某程度已被宣告社會性死亡」。
監察委員王幼玲、紀惠容今早在監察院召開記者會。王幼玲指出，針對劉姓保母姊妹涉嫌凌虐幼童致死案，文山二分局員警113年3月12日拘提陳姓社工，在解送台北地檢署複訊的過程中，將陳姓社工雙手上銬，未遮蔽上銬部位，當時李姓總督導曾提出質疑，卻有員警說「要讓媒體滿足，所以要上銬給媒體拍。」
王幼玲說，警方除了戒具使用不當，在移送陳姓社工時，也未妥適安排警力戒護，甚至刻意區分陳姓社工與兩位證人的上車動線，讓陳姓社工走上「星光大道」，導致陳姓社工遭受大批媒體拍攝及近身採訪，足以證明警方違反《刑事訴訟法》、「執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法」、「警察人員使用警銬規範」，及「偵查不公開作業辦法」等規定。
此外，王幼玲說，他們調查也發現，北檢偵辦陳姓社工案件，拘提當天曾指揮員警前往兒盟台北總會執行搜索，防止陳姓社工拒不到場、湮滅證據，但檢方未依《刑事訴訟法》第76條規定核發逕行拘提的拘票，而是開立傳票，並依第75條核發一般拘提的拘票，「告訴員警視情況使用傳票或拘票」，自我放棄在偵查過程核發拘票把關的責任。
王幼玲也指出，113年3月12日檢察官在偵查庭訊問陳姓社工時，陳姓社工全程未解銬，違反「台灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署法警使用戒具要點」。檢察官、書記官及法警曾稱沒注意到，但陳姓社工在訊問時，不僅以雙手將身分證交給法警，也有雙手扶眼鏡、翻閱檢察官提示卷宗等動作，大家不可能沒注意到陳姓社工的雙手為上銬狀態。
另外，紀惠容補充，陳姓社工遭上銬案發生後，警政署曾在113年4月9日向各警察機關發函，提醒因應媒體圍訪及防止媒體拍攝的相關應處作為，但事後仍不斷發生犯罪嫌疑人雙手上銬、未予以遮蔽供媒體大肆拍攝的狀況，「無罪推定論卻用人民公審，其實是一個野蠻的國家，踐踏人權。」 （相關報導： 本周最強內幕》「川普衰退」台股皮皮挫，國安基金護盤規模遠不夠？賴清德揮劍花蓮，傅崐萁調查局「好朋友」被換掉 ｜ 更多文章 ）
王幼玲強調，警方有宣傳績效必要，媒體有取得畫面需求，形成一種共生關係，雖然媒體採訪犯罪事件，屬於新聞自由及滿足國民知的權利的範圍，但媒體對偵查中犯罪事件的報導，應兼顧保護犯罪嫌疑人的名譽及其受公平審判的權益，因此行政院應該督促偵查機關遵守偵查不公開原則，並儘速請媒體公會團體要求業者建立自律機制。
