「黃珊珊對柯文哲說『國昌收不回來』」、「柯文哲抱怨『吳欣盈一受訪就掉5萬票』」、「柯文哲擔心李國成與黃珊珊有心結」，上述柯文哲手機裡的通訊文字一一被檢方洩漏、公開，這些內容與司法案件無關，但涉及在野黨運作內幕。這些文字若在英美對抗式辯論的法庭內，不可以提出做為證據，必須抑制以免讓陪審團對被告形成偏見；在臺灣這些涉及反對黨的資料不但沒被抑制，反而曝光於大眾。檢方以公權力掌握反對黨內幕，公開或者以其他形式，讓執政黨可以看見對手運作，或者藉此打擊其聲譽，這就是政治偵防、參與政爭。
同樣搞政治偵防，1972年美國的水門案，竊賊包括前中情局幹員、尼克森連任總統委員會的維安人員，他們都還不是握有公權力的國家雇員，就導致總統尼克森下台。尼克森政府還知羞恥不敢動用公務員，今日臺灣則是公務員挺身擔任政治偵防的前鋒。
政治人物聯繫廣泛，柯文哲手機內容包羅萬象，檢察官看到的政治內幕不只目前已公開的內容，其他的部份檢察系統會如何做其他運用？畢竟檢方行事無底線連公開都敢了。水門案裡的尼克森並不知情屬下派人竊取反對黨情資，是屬下主動運作；檢察系統是否也如此主動向上表功？畢竟對手內幕是難得的政治珍瓌。
政治偵防違反行政中立，讓當權者可以藉公權力鞏固自身權力，清除異己。民族國家興起過程中總伴隨著政治偵察體系的設立，統治者對付異議人士，非以平民福祉為念，政治偵防與構陷無辜常是同義詞。
