北檢偵辦政治獻金、京華城容積案，民眾黨前主席柯文哲被依圖利、職務收賄、公益侵占、背信等罪起訴，北檢求處28年6月有期徒刑。對此，國民黨立委吳宗憲在政論節目《大新聞大爆卦》上指出，「偵查大公開」真正要注意的對象不是挖新聞的記者，而是公務員為何要洩漏資料，並強調「小沈1500」的Excel證據力不足，他無法接受用有瑕疵的證物去證明這麼重的罪。
吳宗憲表示，他從柯文哲案回過頭去思考司法是否出了問題，也和大家有著不一樣的看法，他聚焦的並不是媒體「偵查大公開」，因為記者的天職本來就是挖新聞，所以應該要去思考的是，公務員為何要洩漏資料。
吳宗憲說，不管今天是由檢察官直接交給記者，或是輾轉交出情報，問題還是出在廉政署、調查官，從這次起訴書可以看出來，很多資料是在起訴之前就外洩，應該要追究是從哪一個人、哪一個階級出去的；而在檢方的部分，北檢以外的檢察官也很不滿意，有人為了眼前利益葬送司法信任度。
吳宗憲也提到，從柯文哲案去思考行政方面，獎勵容積是否有違法、規範不夠明確的問題，進而導致公務員意外觸法、違反圖利罪。
吳宗憲指出，台灣剛好是有圖利罪的國家，但圖利罪有可能會導致公務員不敢放手施政，所以圖利和便民在學法律的人眼中，有時不易判斷；柯文哲案也可以發現，司法似乎有令人匪夷所思的地方，他認為這次有問題的部分在於收賄罪，因為證據的證明力不達到可以起訴的門檻。
吳宗憲續指，檢方利用「小沈1500」當作證據的話，就連請搜索票、監聽票都請不出來，更何況是起訴，並點出起訴書的格式有異常，寫起訴書對於檢察官而言是一件很累的事情，結果柯文哲案800多頁的起訴書、有好幾百頁都在寫跟本案無關的事證，正常起訴書通常都是放跟犯罪事實、構成要件有關的事項。
「（收賄1500萬）這麼重的罪，卻用這麼奇怪的證據去起訴他（柯文哲），這一點不太能理解。」吳宗憲強調，若仔細觀察證據之一的Excel表，會發現日期只有兩種，一種是「10/1」、一種是「11/1」，難道收受政治獻金的日期大家都有約好嗎？他認為，顯然這個格式有瑕疵，他無法接受用有瑕疵的證物去證明這麼重的罪。
更多風傳媒獨家新聞：
