自從中央預算三讀通過以來，網路上不斷出現某些機構的決策階層抱怨業務費被刪減，甚至有聳動的傳聞稱，未來可能無法上網報稅、訂購車票，甚至無法購買新iPhone等，試圖引起民眾的恐慌情緒。
實際上，這些預算刪減，往往集中在一些業務成效不佳或功能重疊的單位，這些機構常被形容為「雞肋」，食之無味，棄之可惜。比如，監察院或行政院區域服務中心等，往往是為了酬庸而設立，並未真正發揮其功能。在這樣的背景下，國民黨利用預算刪減，提議廢除一些冗餘機構，節省民眾的資金，並獲得不少網友的支持。
例如，1月24日的風傳媒報導中，媒體人樊啟明分享了一張有關「廁所」的照片，指出由於立法院刪減預算，未來將不再提供擦手紙。此消息引發了網路上的大量討論與批評，部分網友質疑政府是否故意挑起爭議，並未針對資源的有效分配進行充分的思考。
此外，環境部近期發函給各縣市政府，可申請補助「特色公廁推動計畫」，內容提到，為響應聯合國2030年永續發展目標，將提供每座最高新台幣2000萬元的補助，用於新建或改建至少30座具「特色」的公廁。此計畫的重點是提升公廁的文化、景觀和生態價值，並邀請民眾參與設計，似乎有些不切實際。考慮到預算緊縮，這樣的大手筆補助計畫顯得有些矛盾。畢竟，公廁的核心應該是實用、安全和衛生，而非過多關注文化和景觀設計。
有許多公務員深知，這類補助預算往往難以落實，且高成本建置的硬體，維護費用也會成為地方政府的沉重負擔。如此高成本卻效果有限的計畫，是否值得繼續推動，值得每一位立委和政府官員深思。若環境部真心想改善觀光景點、公園或交通轉運站的公廁設施，應該主動負責規劃、建設與後續維護，而不是將這些責任轉嫁給地方政府。希望未來能有更多實用且可持續的政策出現，而非浪費地方資源在這類空泛又抽象的計畫上。 （相關報導： 夏珍專欄：「壯世代」踢鐵板，吳春城成黃國昌的燙手山芋 ｜ 更多文章 ）
＊作者基層公務員
