川普即將就任美國總統，很多台灣的教授學者跟媒體名嘴們，最大的疑問是 ─「川普對台灣的態度是甚麼？要交保護費嗎？多少GDP？」
另外的一個問題其實更重要─「中國會侵略台灣嗎？何時比較可能？為什麼？」，甚至開始流傳2025。
1. 從美國的地理、歷史，跟戰略思維來說；美國需要，也正被台灣保護著。
交保護費是一個弔詭而淺碟式的思考，美國不是黑幫，台灣也不一定很弱，淺碟思考反映了台灣媒體跟學者的水平。
2. 除非習近平面臨喪失政權極大的壓力，否則攻台風險太高，難以承受。
2025中國經濟將更加搖搖欲墜，再加上面臨川普上任，貿易、貨幣、科技封鎖都有極大威脅，攻台時機點就會在2027年底，習近平五年任期到來之前3-6個月；或2028新任期剛開始的時候。
3. 台灣的戰略思維是甚麼？「親中保台」、「維護主權」都只是概念跟方向
從沒看過政府的政策跟戰略，目前也都只在延續已經計畫數年的M1A2、F16V、有人潛艦，沒有看到最新的完整論述。
兩次世界大戰反應 - 美國實質上的「孤立主義」
第二次世界大戰從1939年9月德國入侵波蘭開始，到1941年一連串的戰爭，使德國幾乎佔領西歐、北歐，美國基本上中立。亞洲地區則從1937年「盧溝橋事變」，中國抗日戰爭後才全面爆發，日本在華作戰多年，已趨於疲軟，為了資源被美封鎖，發動「珍珠港事件」，導致美國向軸心國宣戰。
簡言之二次世界大戰，美國一直到打了兩年半之後，方才被動的加入歐亞戰局。在一次世界大戰(1914-1918)，美國也是直到1917年4月才加入，那時戰事也已經接近尾聲。所以孤立主義不是起始於川普。
珍珠港事件依然是美國永遠的痛，太平洋發生戰爭是他們唯一的擔心
美國是美洲唯一強盛的國家，美墨戰爭在1846-1848年發生，至此之後，除了古巴飛彈危機，中南美洲對美國並不構成威脅，除了現在嚴重的非法移民之外。加拿大算是同文同種，利益跟價值一致，加入美國成為第51州或許並不是件壞事。
目前中歐、西歐有北約，除非發動核戰，蘇俄是無法入侵美國的。大西洋彼岸跟美洲大陸安全無虞之下，唯一的危險跟威脅只有來自太平洋，現今之中國就如同當時的日本。而這時中國卻不斷的在軍事跟海域擴張，在在都踩越美國無法忍受的紅線。
第一到第三島鏈，是太平洋上幫美國防衛中國，保護本土的「拒止之鍊」
防止共產主義擴張已經不是美國的目標，它們也不需要當世界警察，只需要對付中國
當年二戰後，共產主義思想、烏托邦世界蔚為風潮，吸引了很多年輕人加入。蘇俄在東西兩邊、歐亞的侵略擴張，一時如入無人之境，銳不可擋。韓戰跟越戰是美國在德國擋下俄軍之後，恐慌之下不得不打的戰爭。因為一旦失去韓國，日本可能保不住；而輸掉越南，整個東南亞也會完蛋。
至於參與中東戰爭則是美國擔心自己的能源需求（但目前美國石油不僅自給自足，甚至可以外銷，中東局勢的問題只剩以色列了。反正回教世界早已不復當年團結，內鬥不斷，美國樂得只賣武器，旁觀即可），所以一連串戰爭下來，美國從屢被情勒的「孤立主義」（被英國的邱吉爾，中國的國民黨），為保護石油資源打戰，搖身一變成為世界警察。後來當老大上了癮，鴨霸式的過度介入，反令世界各國反感，美國也迷失了自己。直到川普的出現，才真正要「American First」，不讓世界諸國狂佔美國便宜。
該是長大、保護自己的時候了！大家要戒「美國抱抱」、「喝美國奶水」的癮，群策群力才能保護自由與民主
GDP的2%做國防，是當初北約原始的約定，川普的強硬立場是對的。北約國家的國防預算歷年來過低（除了少數有危機意識的國家；而歐洲一貫的偽君子在歷史上殷殷可鑑，我們與其反美帝，不如拿來檢討歐洲跟中東），戰備很不充足，烏俄戰爭後，警戒狀態提高，芬蘭加入北約，更應提高戰爭預算，從2%到5%？
日本跟韓國也是一樣，當初對抗共產勢力侵略，日韓無力負擔，美國只得協防（戰略上協防日本即可，韓國則是歷史包袱）。美國其實債臺高築，國內諸多的問題都需要錢，為何要花巨資保護太平洋的這一邊。民主黨之所以輸掉選舉，一大原因就是他們還活在當老大、務虛不務實的慷慨思維裡。
這世界很奇怪，明明很依賴美國，很多國家卻興起對美的批判。但是為何還要攻擊美國、川普？只因為美國、川普長的像小叮噹裡的胖虎嗎？我們除了在國防武力上的依賴，經濟上更要依賴老美的愛花錢。賺人家的錢，要人家協防，然後嫌人家財大氣粗，去罵美國跟川普（很大部分是中共的統戰，其他則是歐洲自卑的偽君子行徑），實質上是眼瞎耳聾，不讀書又愛亂講話，比川普還不如。
台灣該有的戰略思維 – 戰爭求其勝、求其速，錢要花在刀口上，無人武器才是未來
中國武力犯台的預估時間謠傳很多，很大一部分是煙霧彈，美國國防部拿來爭取預算，中國則是用來大外宣，三天兩頭亂猜一通很可笑。這麼重大的事，背後一定有很多的考量跟計算，如孫子兵法所言「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道」。
戰爭背後要準備、要部屬、要後勤，不是只比賽造戰機，下艦艇餃子。更何況以最新的烏俄戰爭來看，無人武器恐怕才是王道。即使以我說的2027攻台，那也是習近平逼不得已，孤注一擲才會發生的事情。
美國的無人戰爭正進行甚麼？
Modular Advanced Armed Robotic System（MAARS），美國的無人陸戰系統，始自2008年，在2016年跟陸戰士兵聯合測試成功，據說最近已經用在俄烏戰場。這個機器人戰士有一門可怕的機槍，四具榴彈發射器，還不怕反坦克飛彈，殺戮能力超級可怕（見下圖）。
（相關報導：
美中海軍實力落差超20年？俄羅斯報告：共軍2049年追上美軍水準
｜
更多文章
）
美國的無人陸戰系統 Modular Advanced Armed Robotic System（MAARS）。（黃偉俐提供）
而中國還在機器狗？狼？媚中的人自己看清楚（見下圖），真的打起來，中國有優勢嗎？最近中國釋出身背四顆飛彈的機器戰狼，據說那還是假想圖宣傳的，放8-10公里飛彈？中共自曝其短。以MAARS來說，是近距離接戰，所以雙方武器跟科技能力差距，至少有5年上的差距。唯一的問題是美國的國防製造能力吧？我們應該自己做MAARS了，自動技術上我們做得到，高階晶片我們取之不盡。
海軍無人艦艇呢？
拜登總統上任之初，2022年發布領航計畫，美國海軍到2045年要完成150艘大型水面無人艦艇，水下無人潛艦也如火如荼發展中。以對抗最大假想敵中國來說，2045太晚了，這恐怕也是煙霧彈，減低中國的戒心。不然就是美國海軍保守勢力依然太龐大、或製造力太低，需要馬斯克的超能力幫忙嗎？真正阻擋美國無人戰具大躍進的，很大部分是美國本身對於無人戰爭的猶豫，因為知道殺戮會有多可怕。還有的是世代交替，國防部的老將軍們似乎都過於保守根平庸，馬斯克嘲笑F35是對的。
早在2019年美國海軍購買4艘「殺人鯨」（Orca）超大型無人水下潛艦，長約400英尺（約122米），排水量約6000噸，適合在台灣海峽等淺水擁擠的水域中運行（見下圖）。
美國「殺人鯨」（Orca）超大型無人水下潛艦。（黃偉俐提供）
海獵號則是美國「中等排水量無人水面載具」，最高速度50公里每小時，重135噸，足夠巡航70天，可以在22公里每小時下航行10,000海里，2016年已經下水（見下圖）。
台灣呢？最主要的應該還是需要無人艦艇，潛艦計畫預算刪得好
台灣國防部編列36億6千多萬元給中科院執行「慧龍專案」，從2020年起，將以5年的期程進行無人潛航原型艇的研發。而由中科院與龍德造船合力研製的「慧龍」水下無人載具，外界傳聞，排水量接近100噸、長與寬分別為30公尺與6公尺，2024年底9日現身於蘇澳（見下圖）。
那目前的有人潛艦計畫呢？台灣的海鯤級潛艦剛下水一艘，還在測試中吧？預計建造共8至10艘，等訓練演習成軍，2030年完成都還過度樂觀。無人水上跟水下艇艦我們都己經完成初步研發，也下了水，有能力快速成軍，戰力也絕對比有人的戰具強。
有人潛艦是著名的鐵棺材，8-10艘的戰力會比得上50-100艘的小刑無人潛艦嗎？無人艦的成本應該低的多、成軍也快的多、戰爭時人命的犧牲也會少很多。所以刪除海鯤級潛艦的預算是對的，給國民黨立委按個讚，雖然應該是歪打正著；而且不是只刪預算，更應督促無人艦艇的盡快成軍。
犯台還需要準備，中國這兩年單處理財政跟經濟就夠累了，2025根本不可能
現在很熱門的話題是中國2025攻擊台灣，媒體都是來亂的嗎？建造艦艇跟船隻，到演訓能戰，沒個3-5年不可能，2025年中國最大的議題是財政跟經濟。相比中國的海軍下餃子，美國製造跟部屬中程飛彈會快很多，所以美國跟菲律賓在中程飛彈的合作，中共就表達很嚴重的關切，如同之前在韓國建立薩德系統。如果台、韓、日都可以自行製造機動化的中程飛彈，中國即使如欲在我所設想的2027-2028年攻台，應該還是渡不過台灣海峽。
發展小型自殺式無人機？要再想想
反而發展、部屬數千的中型無人機（甚至飛艇），每架無人機上攜帶數枚對空、對地、對海的飛彈，長期、分批在東部巡航，才是戰爭所需。為何是東部？因為現在飛彈航程100公里很容易，進可攻、退可守，如象棋的楚河漢界一樣。
飛機、飛彈部屬在西部陸地，用掩體保護是傳統，完全過時的想法，在第一擊中會損失太多。而且現代戰爭中，是視距外的對戰，飛機不是戰具，而是載具，真正要的是能夠遠距發射飛彈，不是傳統空戰的釘孤支。共機越過中線，用小型一點的無人戰機（如改裝更小型化，拿掉駕駛座的勇鷹教練機），攜帶2枚飛彈上去應對即可，幹嘛不讓飛行員在家睡覺，增產報國，補充台灣的缺工還比較實在。
而地基型飛彈則是要藏於中央山脈中的軌道系統，這一切無人戰爭的戰略思維，不就正像孫子兵法的軍形篇、虛實篇
「善守者，藏于九地之下，善攻者，動于九天之上，故能自保而全勝也」
「故善戰者，致人而不致于人。能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也…行千里而不勞者，行于無人之地也；攻而必取者，攻其所不守也」
《孫子兵法》第一篇 始計 - 夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也
台灣到底誰在「廟算」，誰會「廟算」啊？再不濟，請參看維基百科「甲午戰爭」中的一章「日本的巨變、企圖與備戰」。名嘴、政客，尤其政府高官們，請多上網查察資料，閱讀歷史，做些功課吧！台灣國防部真的要改變思維，盡快規劃無人戰具的製造與使用，最好做到五年內彎道超車。「廟算」比滿足長官的使命感，或遵循傳統作戰思維重要太多，就讓星星掉滿地吧！
（相關報導：
美中海軍實力落差超20年？俄羅斯報告：共軍2049年追上美軍水準
｜
更多文章
）
