# 2016總統辯論  

美國總統大選第2場電視辯論會在美東時間4日晚間9時（台灣時間5日上午9時）登場，由民主黨總統候選人希拉蕊（HillaryClinton）副手凱因（TimKaine），及共和黨總統候選人川普（DonaldTrump）副手彭斯（MikePence）進行辯論，期間凱因砲火猛烈，數度插話成了最大敗筆，儘管彭斯沒有正面迎戰，也沒有亮眼反擊，但不疾不徐的應對態度，讓他成了這場辯論的贏家。

美國總統大選第2場電視辯論會在美東時間4日晚間9時（台灣時間5日上午9時）在維吉尼亞州的朗伍德大學（LongwoodUniverstity）登場，由民主黨總統候選人希拉蕊（HillaryClinton）的副手凱因（TimKaine），與共和黨總統候選人川普（DonaldTrump）的副手彭斯（MikePence）進行辯論，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）菲律賓裔女主播基哈諾（ElaineQuijano）擔任主持人，成為首位挑起辯論會大樑的亞裔人士。

台北市長柯文哲3日上午受邀於凱達格蘭學校進行演講，演講開始前被媒體詢問第二場總統候選人辯論會看法，柯文哲回應昨天他在騎腳踏車，還是沒有看辯論會。柯文哲說，辯論多少會增減民調，但不要幻想說辯論後有很劇烈變動。過去研究顯示，選前100多天左右，民調差10%的結果不會有什麼改變。

民進黨總統參選人蔡英文曾在10月時公布食安政策，要求零檢出，強調將要編列10倍的市場檢驗經費，向選民表現出堅定的食安態度。只是兩個月過後蔡英文在總統辯論會上透露，未來有可能開放含瘦肉精美豬，令不少民眾對於蔡英文的立場感到疑惑。蔡英文表示：「黨團原先態度確實是零檢出的態度，不過但當年7月國際已經通過標準，開始有了國際標準的存在，黨中央也調整態度，遵循國際標準，故沒有立場相違背。」

這是一個下得很重的標題。這是因為陳建仁與蔡英文這對搭檔，都曾在公開場合直接把敵對政黨不實攻擊的內容拿出來說嘴。政黨競爭的底線應是不能造謠，講的話若非事實更應該向對手道歉。民進黨不僅未做到這兩點，事後更顧左右而言他、輕描淡寫只針對部分內容道歉，甚至還竄改蔡英文官方網站上的辯論會逐字稿至少二處，試圖掩飾領導人講錯的話，這些都不是正派政黨的舉動。

不若上次辯論會，民進黨總統候選人蔡英文在申論就對朱立倫出重拳求戰，有幕僚會後還讚老闆變身「戰鬥小英」，今天最後一場總統大選電視辯論戰，蔡英文卻不求勝戰，因會想展現新國家領導人高度，向選民討「蔡總統」的讚！

投票日倒數2週，最後一場總統候選人辯論會終於結束。或許是佔上風的一方無心糾纏，居劣勢的一方無力重擊，辯論會有砲火、沒交鋒，淪為一場無關緊要的口舌之爭。而一場辯論會喊了近50次「蔡主席」的國民黨總統候選人朱立倫，論述自己的政策少、抨擊蔡英文的政策多，錯失了以政策打動選民的機會，面對尚未當選的對手，寧可選擇扮演力行「嚴格監督」的在野黨角色。

第2場總統辯論會2日下午舉行，國民黨總統參選人朱立倫承襲上一場辯論火力，針對民進黨總統參選人蔡英文火力全開，從申論酸到結論。朱立倫結論時表示，「我不模糊，因為台灣的領導人不能在問號前猶豫」，藉此暗諷蔡英文政策的空泛；他也同時對親民黨總統參選人宋楚瑜說，「台灣要走向未來，不能走在過去的悲情。」

2016總統候選人辯論會最終回在2日下午結束。國民黨總統候選人朱立倫在辯論會開始的申辯部分，便以六大提問向民進黨總統候選人蔡英文發動凌厲攻勢，會後記者會上砲火仍未稍減，繼續抨擊蔡英文迴避問題，更直言蔡英文引用網路言論攻擊他，是他「比較大的遺憾」。

第2場總統辯論2日舉行，親民黨總統候選人宋楚瑜結論時哽咽表示，這次出來參選，少了最好的副手、妻子陳萬水，但他絕對沒有包袱、只缺權力，就是執政權。宋楚瑜強調：「我有能力，我有經驗，但是我不能執政，我有抱負卻不能伸展」，甚至拿出上面畫有藍的加綠的小於三號的紙張，呼籲選民選擇第三個選項。

第2場總統辯論2日舉行，民進黨總統候選人蔡英文結論時表示，「我知道我的責任，就是要幫台灣解決問題」若當選總統將啟動四機制，團結台灣、點亮台灣。

針對國民黨總統候選人朱立倫在第二場總統大選辯論會中，提出調高基本工資帶動經濟成長的主張，民進黨總統候選人蔡英文於會後記者會上表示，朱立倫的主張沒有經濟邏輯，提出的是盲目目標，蔡英文重申應訂定《基本工資法》，讓調整基本工資是常態性，將物價、生活基本需求等來做定期基本工資的檢討機制，而非到了選舉才要做操作。

第2場總統候選人電視辯論會2日舉行，其中公民提問第3題中問到「軍公教人員退休所得替代率超過100%，國家負債日益嚴重，請問總統候選人如何解決國人每人平均背負超過100萬元國債的財政困境，以及18%存廢問題？」3黨總統候選人皆強調不能污名化軍公教人員，但也必須改革制度。其中蔡英文提出「半年就會有結論」，遭朱立倫反批「不可能」。

2016總統候選人電視辯論會2日下午展開最後交鋒，第二階段「總統給問嗎」由公民票選連署提問。其中第2題針對司法改革議題，3黨總統候選人皆提出擴大人民參與法院判決，使司法判決結果接近人民期待。

民進黨總統候選人蔡英文27日在辯論會結辯時，提到高雄市長陳菊等民主前輩對台灣的貢獻，以及陳菊在美麗島事件入獄寫下的遺書。陳菊今（28）日在臉書披露當年的那封獄中遺書。陳菊表示，當時她為了和民主前輩共同爭取民主而身陷囹圄，面對可能的審判，無畏無懼，唯一牽掛的只有台灣的未來。於是決定寫封遺書給台灣人民。

2016總統大選辯論會首輪交鋒，引來馬英九總統主動參戰。針對民進黨主席蔡英文27日在辯論會上批評馬政府外交休兵，外交關係要「看中國大陸臉色」，總統府28日清晨發出近1500字長文，質疑蔡英文重回扁政府的「烽火外交」，憑什麼維持現狀？

首場總統電視辯論，其實滿精采的。三組候選人不論是五十歲、六十歲或七十歲，都頗像樣，攻守之間各自的策略非常清晰，兩個半小時的辯論會，透過媒體提問和交互詰辯，從兩岸關係到領導能力都有堪稱聚焦的討論，而且風度不差。儘管辯論會後，問題還是問題，這是台灣整體政治文化的問題：信者恆信，不信者恆不信，這也是為什麼只要候選人表現不太離譜，辯論會即使重要但對逆轉選局作用有限的原因。

相較於於昨日副手辯論的表達生澀、論點無交集與網路連署提問的謬誤，今天登場的總統辯論顯然精彩且有深度。針對這樣的差異，我們先從幾個基本面的層次進行分析。

2016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。

2016首場總統候選人電視辯論會，27日於公視登場。在交互詰問中，蔡英文、朱立論不斷相互駁火，蔡英文問朱立倫承諾新北市長「做好做滿」，卻還出來選總統；身為黨主席卻用黑箱換掉黨內民主程序選出的總統候選人；國民黨四分五裂，卻像個局外人公開指責黨內不團結，蔡質疑朱這種撇清的風格跟馬總統真像，同時蔡也問宋是否同意。