# 頂新案  

2014年頂新製油案轟動一時，當時參與偵辦的前彰化地檢署檢察官施教文，被指控利用公務機會對彰檢3名女性同事性騷擾，除涉嫌評論對方身材外，更有碰觸胸部、腰部等不當行為。監察院今（13）日公告，施教文有違檢察官倫理規範第5條及公務員服務法第6條等規定，核有重大違失，12位審查委員全數通過監委彈劾提案，全案移送懲戒法院審理。

名嘴周玉蔻2014年在政論節目中爆料，指前總統馬英九收受頂新集團2億元的政治獻金，後遭馬英九控告加重誹謗，全案於2019年判決定讞。周玉蔻今（8）日在中國時報頭版刊登聲明為其不實言論道歉，馬英九受訪時表示，「這是遲來的正義！」

前中研院長翁啟惠先前被控收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂，被士林地檢署依貪污罪起訴，但經過士林地院近兩年的審理，兩人一審被判無罪，士林地檢署也決定不上訴，全案定讞。對此，前監察委員李復甸痛批，浩鼎案和頂新混油案都曾引發社會關注，兩案結果卻大不相同，檢方把一個被告拉上了訴訟程序，就像賭「俄羅斯輪盤手槍」般，這樣的司法制度能讓社會大眾信服嗎？

因「味全混油案」遭判刑2年，頂新前董事長魏應充17日才剛假釋出獄，台中高分院今（22）日再針對「頂新劣油案」召開羈押庭，法官當場裁定魏應充必須增加保釋金新台幣1億元，並限制住居。

4月27日頂新案二審判決出爐，魏應充等被告，從一審的無罪改為重判。輿論的反應，也從四座驚愕，到一片叫好。但部分人士質疑，法官是否有依輿論審判的疑慮？法官認為大幸福公司所提供的原料油即便符合CNS的標準，但仍「欠缺可供人食用之品質」，所謂「欠缺可供人食用之品質」究竟何指？涉及刑事責任，如未明確，理應依「罪疑有利被告原則」。而檢察官的舉證，無法證明大幸福公司所使用的豬油來源為病死的豬宰體。但法官依然認為頂新公司主觀上仍然可預期豬油來源有問題，這也似有違「無罪推定原則」。且採認鑑定意見時，也選擇對被告不利者，未能善盡「有利不利證據一併注意」的義務。二審法官違背保障被告訴訟權的幾大原則，但也符合多數人對「包青天」期待，這兩者孰重孰輕？孰是孰非？涉及我國繼受西方法律，產生法文化衝突的問題。

現任台中高分檢檢察長江惠民已獲立法院同意通過，將接任檢察總長。他表示，未來將與檢察系統共同為司法努力，維護檢察官的獨立性與中立性。談到今天判決的頂新案，江惠民表示，該案樹立典型團隊辦案的模式，審理期間一審檢察官也全程參與，體現檢察一體，將來可當作教材。

頂新越南油案二審審理庭

頂新越南油案二審審理庭

前總統馬英九控告名嘴周玉蔻加重誹謗，今出庭表示，法院已證實他未收受頂新2億元政治獻金。

頂新越南油案二審審理庭

頂新劣油案台中高分院26日開庭，頂新不僅派出員工與抗議民眾互相叫囂，頂新公關人員更在法庭內搶發「即時新聞」給媒體，以頂新觀點「轉播」法庭內容。

頂新案一審獲判無罪的魏應充，19日下午又為了「頂新逃漏稅案」，涉嫌漏繳2億4870萬元稅款，到彰化地方法院出庭，魏應充一度辯稱不知情，直到合議庭審判長吳永梁憤怒質問，魏應充才認罪並表示願意捐出1億元的公益捐，請求法官給他重整公司的機會，給予緩刑判決。

去年年底因頂新油疑含「橘劑」（agentorange），引起大家重視戴歐辛（dioxin）問題，終導致今日之滅頂運動。橘劑是越戰美軍所用之落葉劑，含戴歐辛。戴歐辛有75種，其中以2,3,7,8-TCDD（2,3,7,8-戴歐辛）最毒！

日前拜讀「孫璐西告訴你頂新油品的問題關鍵」一文，筆者以為，孫璐西教授就有關現行食品安全衛生管理法之立法解釋，顯有重大誤解，乃有澄清之必要，特撰此文加以說明。

頂新廢油案彰化地院無罪判決輿論譁然，近日立委、民間社團等等紛紛倡議「人民參審」對策戲碼。對照英美陪審、日本裁判員等，各國人民參審制度關鍵:「法律素人」目視耳聞、即知其義，「數日審結」當庭宣判、說明理由。然而，頂新判決書厚近300頁、長達18萬餘字，不耗數日難以卒讀，人民如何參與、了解、信任。

頂新劣油案一審日前出爐，被告魏應充等人無罪，引起社會一片譁然，作為敗訴的檢方，認為法院的判決書正本內容有諸多認事用法失當並提出9大疑點，像是大幸福公司作為飼料商卻販售頂新食用油、油脂酸價過高以及原審判決迴避說明越南官方文件之檢驗報告不實等問題，卻反過來認為檢方未盡舉證責任。彰化地檢署將於10日下午將100多頁的起訴書送往彰化地院。

頂新劣油案在彰化地院一審判魏應充等人無罪後，引起社會一片譁然，經過日前彰檢與彰地院相繼發布新聞稿表態、判決書全文也出爐後，剩下的就是彰檢在法定上訴期屆滿前所採取的行動。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇7日表示，目前地檢署正在積極寫上訴書，一定會在法定上訴期屆滿前提起上訴，盼說服二審法官改判。

頂新飼料油案引發台灣食安風暴，日前彰化地方法院判被告魏應充等人一審無罪，引起大眾不滿，台灣財經刑法研究學會理事長、台大法律系教授陳志龍號召公衛教授一同成立「全民拒吃大便聯盟」，怒批法官失職，不排除將走上街頭。

引發熱議的頂新案判決書2日出爐，厚達239頁，除交待無罪判決理由，也陳述審理期間檢、辯雙方和鑑定證人的說法，判決書指出，法官的工作並非順從輿論，不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義，若證據薄弱，應遵循「無罪推定原則」。

27日頂新越南油案一審判決魏應充等六名被告無罪，台灣社會群情激憤，因偵辦此案而奪得「食安英雄」美名的彰化地檢署，判決當日僅強調將繼續上訴，卻在29日大動作回馬槍，以全文近2000字、三大點的新聞稿抨擊彰化地院僅採信「辯方說法」，違反法律本旨。但法庭審理的過程真相，難道彰檢認為除了被告、法官、檢察官之外，就沒人清楚嗎？對於新聞稿列出的三大點，彰檢真能問心無愧地大聲疾呼？