# 韓綺霄  

加泰隆尼亞上周末的獨立公投，震驚了全世界也驚動了一向與國際社會脫節甚遠的台灣，對於獨立，台灣人總還是敏感的，畢竟國情類似。就在獨立公投前幾天，剛坐上院長位子沒多久的賴神，面對總質詢辛辣的問候，他卻一反過往行政院長迴避的態度，直面回答了他是台獨主義者，但台灣不需再獨立，因為已經主權獨立，這個主權名字叫作「中華民國」。

張景森內定為政務委員，卻因為一篇臉書貼文諷刺了聲援士林王家反都更運動者，招致許多進步人士批評，接著批評者開始質疑其適任性，在一位閣員還沒上任前要求他下台。不只是張景森，日前農委會主委，也因為對美豬的政策立場，而招致廣大批評。在柯文哲逐漸關起嘴巴之際，蔡林內閣默默接起棒子，成了網路「公眾」話題製造機。不過，這些酸文、官員發言、以及網路批評聲浪，真的在進行公共政策的公眾討論嗎？更進一步的，後馬英九時期我們究竟期待什麼樣子的公共討論？

日前傳出市府決定，中山地下書街將開放其他產業進駐，理由是經營不善、租金短少，消息一出引發不同評論，認為市府不重視文化、扼殺出版業，亦有批評所謂書街但文化氣氛營造差勁，難撐書街之名。然而，再幾天前的新聞，小巨蛋傳出要提高租金逾倍，多名音樂業者與旗下明星連署公開信，批評市府不重視也不了解產業、扼殺產業。多數的評論並沒有把這兩件事情擺在一起看，其實，這兩件事情造成的爭議來自於同個原因：市府對市產空間的無策略治理，並以市長簡單獲利邏輯作判準。