# 非洲同志人權  

2019年4月，非洲大國蘇丹發生軍事政變，掌權近30年的獨裁者巴希爾遭罷黜，而軍方與反巴希爾的主要陣營達成協議，成立過渡政府執政，近期推動一連串改革，除了立法嚴禁「女陰殘割」習俗、放寬非穆斯林可喝酒、脫離伊斯蘭信仰不會被判死刑，而在LGBT人權部分也「邁出一大步」，男同志不會再因同性性行為而遭判死或鞭刑，但仍會吃上牢飯。

當一國批准接收來自另一國的難民時，屬於聯合國體系的難民署和國際移民組織，會負責安排難民前往新安置的國家，不過各國因防堵武漢肺炎（新冠肺炎）疫情蔓延，紛紛選擇關閉邊境，衝擊難民安置任務，更讓LGBT難民處於風險之中，目前在肯亞等待前往安置國家的26歲難民瓦斯瓦無奈表示：「我們都準備好了，現在卻像是連過不過得了明天都不知道。」

非洲54個國家中，就有34國把同性性關係視為非法行為，不過非洲南部內陸國波札那為黑暗大陸迎來彩虹，因為波札那高等法院11日作出判決，認定英國殖民時期遺留下來的同志罪，不僅傷害LGBT族群，也讓整個社會大退步，法官雷布魯更直言：「性傾向是人性，而非時尚潮流問題，私德問題不應成為法律在意的事......政府不應成為民眾的房事警察。」

非洲衣索比亞社會的反同思想根深蒂固，國家也立法重罰同性戀行為，使得當地的LGBT族群毫無立足之地，如今這種迫害可能也會發生在同志觀光客身上。衣索比亞反同基督教團體3日促請當局禁止美國旅行社「托托旅遊」的同志旅遊團到境內觀光，網路上也出現當地反同人士的暴力威脅言論，聲稱特別引發憤怒與抗拒的是，同志旅遊團竟計畫踏入他們的宗教殿堂。

非洲國家布吉納法索24日宣布與我國斷交，今年第71屆的「世界衛生大會」（WHA）我國也因為中國打壓無法以觀察員身分出席。面對艱難的外交環境，來自法國、荷蘭和澳洲的議員們建議，去年大法官釋憲做出支持同性婚姻的裁決，全球媒體熱烈報導讓台灣在國際社會知名度大開，政府應該積極推動同婚合法，讓各國見識到台灣民主的進步和對人權價值的保障。台灣同志家庭權益促進會和婚姻平權大平台25日邀請荷蘭前議員迪特里奇（BorisDittrich）法國前國會議員比內、前法國同婚法案報告人（ErwannBinet）、澳洲新南威爾斯省議員、澳洲婚姻平權組織（AME）格林威治（AlexGreenwich）來台分享促成同婚合法化經驗。民進黨立委尤美女也受邀來分享台灣推動同婚合法的經驗。

LGBT社群在非洲的處境十分艱難，不僅普遍不被當地社會大眾接納，更必須承受重罰，甚至被處以死刑，因而必須仰賴重視人權的歐美國家給予支援。但隨著美國總統川普上任，撤銷多項友善同志的政策，日前美國在聯合國的投票立場，也顯示出美國對LGBT社群的支持大不如昔，非洲的LGBT人士擔憂，少了美國的推力，非洲的LGBT平權之路，只會更加遙遙無期。

目前全球約有13個國家把同性戀視為犯罪行為，且可判處死刑，而聯合國人權理事會9月29日對此通過1項決議案，該案獲得27國贊成、13國反對及7國棄權，而向來被視為自由民主的美國卻是投下反對票，引起撻伐；美國國務院發言人諾爾特3日澄清，由於該決議反對死刑的範圍太廣，因此投下反對票，美國駐聯合國大使海莉則說，歐巴馬時期也投反對票，並不是反對LGBT族群。

同性戀運動員出櫃向來不是簡單的事，在非常男性化、陽剛的橄欖球，似乎更難想像會有同志球員馳騁的空間。然而南非約翰尼斯堡（Johannesburg）的橄欖球隊「喬西貓」（JoziCats，Jozi是約翰尼斯堡的簡稱），卻是專為男同志球員打造，也是非洲唯一的一支男同志橄欖球隊，勇敢破除運動界的恐同迷思。

美國總統歐巴馬（BarackObama）24日晚間抵達肯亞，展開為期4天的訪問行程，成為首位任期間訪問肯亞的美國總統，兩國總統在經濟、反恐與同志權益上展開了多方探討，歐巴馬也希望能更加深兩國在經濟與反恐上的交流，獲得肯亞總統的支持，也提出對同志權益的建言，但未獲得採納。

美國聯邦最高法院判決同志婚姻合憲的24小時內，許多人的臉書都被「彩虹洗版」。台灣同志用彩虹頭像歡慶愛的勝利（Lovewins）之際，也驚訝又感動地發現原來許多直同志（友善同志的異性戀親友、藝人或久未重逢的小學同學）也在身邊默默支持著。然而，彩虹轉眼散去，狂歡終將散攤。「彩虹洗版」後，台灣同運即將面對三道難題：反智文化、「政商教集團」與「同志國族主義」。

烏干達總統發言人歐彭度（OfwonoOpondo）15日在推特上表示，總統穆塞韋尼（YoweriMuseveni）已同意簽署反同性戀法令。該法令將在既有法律上加強並擴張對同性戀的壓制及懲處，嚴重犯者將面臨終生監禁。多個公共衛生學者與人權組織已公開批評此法令將剝奪同性戀、雙性戀及跨性別者的人權。

2013年間，巴西、烏拉圭、紐西蘭、法國及英國的英格蘭與威爾斯地區相繼通過同性婚姻合法化，美國最高法院也於6月做出歷史性的裁決，肯定同性婚姻在聯邦層級的合法性。然而印度最高法院與澳洲高等法院於12月接連做出反同性婚姻的判決。在性別平權意識高漲的當代，全球不同地區面對同志權利的態度仍有極大差異。