# 青年投票  

先是馬斯克，現在是范斯：德國即將大選之際，美國傳出對德國右翼另類選擇黨（AfD）的支持之聲。世界首富馬斯克以及美國候任副總統范斯的言論引起極大爭議。

今年選舉結果，第三勢力總統候選人柯文哲拿下369萬466張選票，讓許多「老政治」都吃了一驚，更讓藍綠兩大黨對「自己的選票」流向柯文哲恨得牙癢癢。

總統及立委大選進入倒數第四天，今（9）日下午中國發射衛星，飛越我國南部上空，國家級警報2度作響，但卻被民眾質疑明明發射的是衛星，但為何警報中不寫「Satellite（人造衛星）」，而是寫「missile（飛彈、導彈、發射物）」。就連中國網友也截圖開酸：「發這種警報的人，你們是不是弱X啊？」對此，立委候選人傅崐萁也批評，民進黨執政後將台灣帶入兵凶戰危的險境，台灣正面臨戰爭與和平關鍵時刻，而執政者更盲目地操作反中、抗中的「亡國感｣，呼籲全國青年朋友認清國際局勢，在1月13日當天踴躍投給3號侯友宜、趙少康和傅崐萁以及9號國民黨神聖一票，維護台灣安定兩岸和平，全力捍衛中華民國。 

最近幾次台灣選舉中，年輕選民一直被認為影響選舉結果的關鍵因素，候選人也一直把年輕選民當做訴求、動員的重點。上個月凱道716集會也是白色陣營對年輕選民動員的一項測試。而年輕人關切公平正義的價值觀，以及具體面臨的就學、居住等經濟壓力問題，也成了各候選人著力重點。到底年輕選民會是決定2024總統大選結果的最重要變數嗎？而針對年輕選民關注議題，候選人提出政見處方能否獲得認同？

民進黨2024大選提名策略小組昨晚再度開會，確認台北市大安選區立委將禮讓社民黨台北市議員苗博雅。苗今（14）日證實，從今年3月就和民進黨討論合作參選，她一定會誠心誠意爭取所有人支持，「現在我準備好了，要前進國會」，成為一位可以服務更多人，服務全台灣人民的政治工作者。

美國政治期刊《外交家》官網15日刊出華府智庫研究員傅思齊對2024台灣大選的分析，探討台灣經濟困局將如何影響2024選情。傅思齊指出，台灣選民雖然更關心台海危機，但當前出口衰退、工資低迷、物價上漲等問題，確實與八年前蔡英文勝選總統的局面相當類似。對台灣經濟的悲觀情緒，也越來越有可能對賴清德的選情造成衝擊。

被視為民進黨2022年縣市長選舉敗選原因之一的義務役期延長政策，總統蔡英文幾經考量仍在去年12月27日親自招開記者會，正式宣布從2024年起義務役期由現行4個月延長為1年。面對這一傳聞美國催促實施壓力極大，卻對未來綠營選舉有負面影響的政策靴子終於落地，較令人意外的是，受直接衝擊的民進黨並沒有出現什麼雜音，反而是藍營內部似有明顯分歧。

台北市第3選區立委補選將於明年1月8日進行投票，民進黨候選人吳怡農和國民黨候選人王鴻薇的戰況逐漸白熱化，吳怡農競總24日自曝內部民調指出，目前支持度僅落後對手王鴻薇4.5%，且在20到49歲具有明顯優勢，但50歲以上則落後王鴻薇29%。吳怡農競總表示，投票勝負關鍵將在青年投票率。

近期，中國大陸接連禁止台灣漁產、食品點心、酒精和飲料出口，兩岸經貿急速冷凍，這照理是個抗中保台的絕佳契機，民間反應卻異常冷淡，罵政府的聲音遠大於鼓勵政府硬拚到底。這究竟是人心思變，還是民進黨另一波信用危機？顯然兩者皆是。

台南學甲88槍槍擊案，不僅讓綠營在台南市長得票數開出難看成績，更為綠營在選後議長選舉，埋下了兄弟鬩牆的火種，脫黨的郭信良又槓上了民進黨內提名的邱莉莉，槍擊案事主郭再欽，被郭信良陣營指控暗中支持邱莉莉，一場綠營內部腥風血雨的內鬥儼然展開。然而，從2014年台南市議長李全教被控賄選，到民進黨執政後的2次議長選舉網內互打，台南學甲始終在風暴核心，虱目魚、爐渣、漁電共生，正是學甲這幾年地方發展的衝突關鍵字。

九合一大選的結果證明以下幾點：

選戰倒數24小時，各陣營陸戰、空戰齊發，號召選民在26日出門投票，由南往北、由北往南的雙鐵與客運都加開班次因應，但從網路購票系統來看都還有座位。青年學子的返鄉列車也已經發動，人數卻不如以往，離鄉青年究竟會不會回家投票？

年底九合一選戰倒數4天，除了縣市長選舉之外，還有18歲公民權修憲複決，為力拚18歲公民權修憲案能夠順利過關，民進黨立委蘇巧慧22日邀集壯闊台灣聯盟理事長吳怡農、新北市議員及議員候選人們，橫跨新莊、土城及中和，接力車隊掃街。蘇巧慧力挺年輕議員進議會為鄉親服務，同時呼籲鄉親支持18歲公民權，希望衝出破千萬張修憲同意票。吳怡農表示，希望各政黨在投票倒數階段，把握機會向民眾宣傳18歲公民權，一起為台灣民主努力。

選舉進入倒數，民進黨16日召開「1126催票行動計畫公布」記者會，除了民進黨主席蔡英文之外，民進黨苗栗縣長候選人徐定禎女兒、模特兒里唯也以回家投票青年代表身分出席。蔡英文強調，「這1次的選舉，我們要鼓勵每1個人回家投票。」因為回家投票，就是關心家鄉的方式，就是為家鄉挺身而出，也是為家鄉選擇不一樣的未來。

最近上課有學生問我：「老師，我們為什麼要投票？反正投了也不會改變什麼，投了票，政客也不會對年輕人比較好。」事實上，青年投票也好，青年返鄉參政也罷，我認為根本邏輯是一樣的。隨著老人越來越多，現在的年輕人未來也會變成老人，政府分配政策資源，必然會先去討好「投票率最高的那群人」，那群人就是年紀較長者，未必全是老人，可能是已經經過社會歷練一段時間，成為社會中堅份子的這一群人。在日本，日本東北大學高齡經濟研究所所長吉田浩曾做過研究，他用經濟學角度分析，並以50歲為分水嶺。他綜整1979至2019年的日本選舉資料，發現每當年輕族群投票率下降1％，後續日本國債增加發行的總額就相當於每人多負擔230美元的長期債務。而政府也更有傾向，讓政策偏向年長者，尤其是福利政策，老人取得的政策資源至少會比年輕人多220美元。回到「為什麼年輕人要投票」這個問題，這個問題的答案是：因為要藉由投票，去平衡可能失衡的政策天秤。為何有青年貧窮、青年倍感資源分配不均的現象，政府如何分配政策資源（比如稅收，在青年身上願意進行多少比例的資源重分配）是可能的原因之一，若將青年政策跟社會福利分別視之，二者孰重孰輕、孰大孰小，這部分在掌權者心中有把尺。投票是積極行為，青年投票則是青年表現出了關心公共事務的積極性，當青年自己都不重視自己未來時，政府又怎麼可能重視青年未來？大多數人喊喊罷了，青年政策做個樣子而已。同理，青年返鄉參政亦是如此，只是「參政」比「投票」多了些積極的味道。以我個人為例，我出身台灣東部，小時候長住過宜蘭縣蘇澳鎮一段時間，我經歷過蘇澳鎮（南方澳）很黃金的歲月，儘管已是黃金時期的尾段，蘇澳鎮現在卻被認為是「偏鄉」、「鄉下」，好聽點叫「後院般的海灘」。不過請容我提醒，蘇澳鎮在民國60年代曾經是人口密度最高的地區，我親眼看過那時的蘇澳鎮，用時時刻刻人聲鼎沸來形容完全不誇張——現在呢？本該熱鬧的地方，商家站在門口彼此大眼瞪小眼，蘇澳的光輝何處去了？青年出走，老人留下，觀光凋敝，雖不到死氣沈沈卻也暮氣繚繞了。青年返鄉參政，這裡的「鄉」有雙關，可以解讀成「家鄉」，也可以解讀成「偏鄉」，但總是因為自己的家鄉由於發展停滯變成了偏鄉，才讓對家鄉尚有情懷跟願景的血性青年，毅然投身猶如染缸的政治選舉吧！這樣的青年，我們能不給予鼓勵嗎？青年自己「以身犯險」，為的還是如前面所說的那般：讓失衡的天秤回到平衡，可能再加一點更更積極的「掃除沉痾」。所以，今年選舉剩沒幾天，我作為教育工作者，真心希望18歲投票權的複決能順利通過，給青年一個決定自己未來的機會。另外，若讀者所在的地方有不錯的青年參選，看看他／她的政見如何，再觀察一下平常究竟怎麼走訪地方、與民眾互動，真的用心，何不給一次機會？我們也曾經年輕過，看著現正奮鬥的青年們，至少我個人心底那股潛藏多年的悸動又有了，今年是台灣民主能不能跨過新里程的轉捩點，給青年一個機會吧！

長期關心18歲公民權修憲議題的台中市長盧秀燕與國民黨議會黨團由黃健豪議員、張廖乃綸議員等，上週末與台灣民主青年協會會長及台中在地高中生代表會面，共同商議號召民眾支持18歲公民權同意票，台灣民主青年協會也當面提出訴求，邀請盧秀燕與議員公開表態、陪同掃街與協助媒體及文宣擴大宣傳，盧秀燕市長競選團隊與議員皆表達願意大力支持。

「入圍金球獎可以讓我們多賣幾雙鞋子」，財富不亞於特斯拉（TeslaInc.）老闆馬斯克（ElonMusk）的亞馬遜（Amazon.com,Inc.）創辦人貝佐斯（JeffBezos）曾經這樣說。

0706晚報

2月25日立法院即將開議，朝野各黨都將公民權下修至十八歲列為優先法案。唯獨國民黨嘴巴說支持十八歲公民權，卻屢次以包裹提案杯葛，甚至缺席一月的修憲委員會，導致修憲進度延宕，甚至造成提案人數不足法定修憲提案門檻而無法交付公民複決！

「把那些壓迫我們，剝削我們，不讓我們自由講話的混蛋，/從根鏟掉！」