# 陳淞山美麗島電子報  

這兩個月以來台灣的疫情嚴峻，在疫苗供應相對比較短缺不足的情況下，蔡英文政府捉襟見肘的疫苗政策普遍受到台灣民眾的質疑及批評，其中或許有相當多的主客觀因素造成這樣的窘境，但作為防疫超前部署的政府團隊各種作為顯然首當其衝，必須承擔各種政治罵名與責任。

民進黨中執會通過共識決議，總統初選民調手機、市話各占50％，並將柯文哲、韓國瑜納入對比民調中，辦一場電視政見會，初選時間訂在6月10日至14日進行。表面上，這樣的政治遊戲規則看似公平，其實就是宣告賴清德可以提早打包的政治敗局，因為這是完全為了保住蔡英文可以順利贏得初選賽局的量身訂做規則，賴清德臉書所言的：被修改的不是「辦法」而是「民主」，被傷害的不是「初選」而是「民進黨」！強烈遺憾表達之後，該做的事就只剩下「退選」而已，不用再頑強抵抗了！ 江湖險惡，誰的拳頭比較大誰就是贏家！被包括自己所屬的新潮流派系全面圍堵圍毆，就該有自知之明，所謂的「同志比敵人更可怕」道理，就是政治鐵律，就是「不否定蔡英文」的佛系戰法該有的政治下場，畏首畏尾不敢全面開戰的「君子之爭」，如何大開大闔、大破大立呢？又怎麼會有挑戰同黨現任總統的政治「正當性」呢？又如何展現捍衛台灣民主與主權的勇氣、決心與氣魄呢？賴清德敗的並不冤枉，一樣是敗在自己天真、浪漫的政治性格與過於理想化的「民粹理念」，可以做「聖人」，可以扮演布袋戲裡頭的史艷文或素還真，但就是不適合在政治叢林裡頭纏鬥與撕殺吧！ 為什麼蔡英文派系一定要納入手機民調呢？真的是手機接聽的年輕人比較多對蔡英文比較有利嗎？真的是可以補市話的不足之處而更客觀公平嗎？看看5月27日蘋果日報週週對比民調的內容與結果，蔡英文與賴清德的市話與手機民調的支持度差距根本非常的小(幾乎都在1％之內)，如果是公平且客觀的手機民調結果，對賴清德應該是沒有較為不利的影響。真正成為問題的是，手機民調的取樣樣本有沒有被「篩選」操作過？為什麼有人大剌剌地公然在大量收集「支持某某某」的手機號碼？這才是關鍵的所在！可惜的是，民進黨黨中央與中執會卻都在「故意」忽視這樣的問題，而賴清德雖然提出要做好「防弊」的措施，但也無法深入探討或質疑「手機民調的專業與取樣技術」的問題，其結果，當然就是「未戰先敗」了！ 真正的敗筆是從採取「互比式」與「對比式」就出了問題，後來則是「兩人對比」或「三人對比」的情況出了問題，這些問題的關鍵就是要懂得民調的專業性與熟悉民進黨歷年的公職初選民調實務經驗才能找出問題所在與對己的利弊得失精算結果，看起來，賴清德的輔選陣營裡頭正缺少這樣的人，所以才會一再的錯失可以反攻或反擊的機會，最後只能通過一個對賴清德最最不利的總統初選辦法，讓原本處於民調較為優勢的賴清德變成很可能被「翻盤」的結果！