# 陳孝威  

這是孝威這幾年來的感觸。也許你不喜歡這句話，但我要把內心的真正感受說出來。

行政院長賴清德日前宣示，為了強化與國際接軌，要推動雙語教育，與讓英文成為第二官方語言。對此，孝威必須給予賴院長掌聲；政府能重視英語是台灣人走出去與國際接軌不可或缺的工具值得肯定。然而，孝威認為實際上依然是「理想很豐滿，現實很骨感」，因為要有足夠的國人能流利使用英文當第二語言，需要相當長時間的潛移默化，不是宣示就能達到的。比如，英語系國家長大的人，小學畢業時已經有約一萬八千的字彙量，目前我國國中畢業生僅要求1200字，大學學測也不過4500字。這是絕對不夠的。因此，要強化國人的英語能力，成為第二官方語言必須從教育下手。

國民黨年底選戰缺乏佈局，一群雙北及桃園市議員擬參選人自組小聯盟，邀宣布角逐高雄市長的韓國瑜今（14）日北上站台，拉抬選情。韓國瑜表示，民進黨執政以來，一邊造福、一邊造孽，讓人民只感受到鬥爭、金錢及權力；現有國民黨青年願意挺身而出，為藍營打造嶄新姿態，希望黨中央聽得見。

最近聽許多朋友吐露心聲，他們都感覺，柯P跟國民黨真是越來越像了。

蔣萬安委員宣布不參選台北市長後，民進黨立委柯建銘發表了一封公開信給蔣萬安與國民黨『在鐵達尼號上當船長及任何人，最後還是會隨船而沉的』，信中以長輩的口吻教訓蔣萬安與指責國民黨在政黨輪替後不顧國家長遠發展與穩定，為反對而反對在立法院牽制執政黨。我覺得柯總召此番發言是：『做賊喊抓賊』，我來試著替蔣委員回答柯總召的這封公開信。

幾天以前，本人在萬華的傳統菜市場遇到一位年輕人。這位年輕人一看到我身上穿著「國民黨黨徽」的背心，馬上7pupu地對我說：「國民黨，去死！」讓我既錯愕又覺得有點好笑。不知道他為何對國民黨充滿仇恨，不分青紅皂白就口出惡言？

你可知道，台北市政府對零到兩歲的嬰幼兒，只要父母送給相關科系或政府培訓的保母托育，每個月就會補助家長兩千元托育費用？如果家裡有二寶、三寶，或者年收入約五十萬以下的中低收入戶，又如果是進入政府認證的友善托育中心，補助還會更高。可是為何最近的年輕爸媽，還是覺得養育負擔沉重，感覺政府好像沒有在做事？

幾位有意轉戰百里侯的國民黨立委「組團」拼出頭，盼走出一條新絲路。這樣的現象也出現在市議員選戰，幾位年輕世代的議員參選人要拼提名，私底下相互串連組連線主動出擊，盼能利用各自的專業與能力互補不足，爭取更多的選民支持，而非死守傳統的支持群眾。

所謂初選，就是希望選出能在真正大選中勝選的人才。如果初選方式越能比照真正的選舉，選出的候選人在大選勝出的機率就越高。我們支持藍軍的朋友也不用含淚投票，而是自豪的將選票投給黨推薦提名的候選人。那要怎樣的初選方式，才能夠妥善比擬真正的大選呢？我認為應該採取全民調，而非部分民調、部分黨員投票的方式。

最近聽聞國民黨即將通過「青年參政條例」，條例中對青年參與明年的縣市議員初選予以加權甚至直接予以提名，個人感到一則以喜，一則以憂。喜的方面是黨願意年輕化，讓更多新血出來投身政治。憂的方面則是擔心這可能會揠苗助長，反倒讓本黨的青年人才提早凋零。

最近因為媒體報導，台灣學生多益(TOEIC)測驗平均成績輸給大陸、韓國；行政院長賴清德在立法院接受質詢時，民進黨立委吳思瑤提及把英文列為「第二官方語言」的主張──這個說法，目前並沒有正式成為政府政策，卻在媒體上引起了正反雙方的熱烈討論。

國民黨在2014年地方選舉慘敗，如今年輕化浪潮再起，不少年輕選將抓準契機，積極投入地方選舉，提前在地方展開佈局、貢獻所長，希望能在明年選舉披藍袍出征。

近日，關於課綱的議題引發喧然大波，無論是在歷史課綱的調整，還是在高中國文課程中文言文部分的減少或增添，都引發支持與反對的雙方投書各種媒體論戰。我們以為，如果只是討論某某篇文或是若干內容是否該被選入課程中，往往是見樹不見林，忽略了真正重要的課題：那就是高中教育的目的與定位。偏離這個主軸，所有的討論都是虛無飄渺的。

時間過得好快，寶貝女兒已經五個多月大了。看著她一天天的長大，想到她未來要接受的教育就讓我憂心。大家常常說：國家未來的棟樑是在這些孩子們。然而，我們台灣青年的國際競爭力，卻一年比一年弱。即將採用的十二年教育課綱，仿效美國的教育理念與思維沒有不好。但是政府與教改團體有沒有想過，美國多元化的教育理念，到底適不適合台灣的產業。教育有沒有跟產業配合？