# 鐵路殺警案  

台北市第3選區立委補選將在1月8日登場，今（4）日舉行公辦政見發表會，國民黨候選人王鴻薇上場首先質問民進黨候選人吳怡農「我除了對政策提出質疑外，到底哪句話對你做人身攻擊、謾罵？」而針對自己日前呼籲政府普發現金，王鴻薇表示，行政院今宣布要發每人6000元，吳怡農跟著「拿香跟拜」，這也顯示「吳怡農對於我的政見攻擊根本不攻自破」。王鴻薇也質疑，蔡政府執政6年超徵1.1兆，若她沒發現這問題並且提出來，這些錢政府真的會還給民眾嗎？

《精神衛生法》修法日前三讀通過，其中最大變革就是未來嚴重病人強制住院與否，將改採交付法院裁定。此修法就病人人權雖是一大進步，但也代表日後精神專科醫師的強制住院鑑定報告，都須通過法官這一關，文書作業要求變的更高，作業時間卻只有短短3天。影響所及，近年國內精神科醫師自醫院出走基層的比例驚人；每年送交強制住院審查案件數更是大幅減少，去年僅574件，創下史上新低紀錄。

「廉政署報告抄襲？」近期張善政研究計畫被炒得揚揚沸沸，政府機關報告文案、研究計畫現況如何？或說林智堅碩士論文「被雙殺」撤銷學位，且不說台大被譏諷為中共同路人之抹紅，中華大學審議總該有個公論，但各家議論同時，不妨回歸近年政府機關整體觀察，應較為客觀及公正。

「台南殺警案造成兩位警員殉職，震驚全台！」隱藏之深切問題，實為「外役監受刑人逃獄」及「社會安全網漏洞。」林嫌之強盜等案件定執行刑8年4月，其犯罪手法係竊取機車、「兩度」持水果刀至超商佯稱買菸，並以空氣槍脅迫店員，搶劫得手逃逸後再棄車（南院109年度訴字第89號刑事判決；本次林嫌殺警後同樣至超商行搶）。問題是：「林嫌已入監服刑，為何仍能逃獄，並犯下殺警案？」

近日台灣社會四處看見「棒球隊」出沒，一時讓球棒不管要自用或備用成為網路熱搜，警政署甚至還煞有介事計畫將它視為危險物品，只要在車上發現即予以登記。確實，誰會想到曾幾何時在《經濟學人智庫》（EconomistIntelligenceUnit,EIU）和全球數據資料庫「Numbeo」都表現在世界前段班的台灣治安評比，竟發生超商店員只因依防疫規定要求客人戴個口罩，而引發對方不滿慘遭刺死。且此事之前幾日也才剛發生大學生因行車擦撞而遭球棒毆打頭部重創事件，甚至鐵路殺警案的遺憾也才殷鑑不遠。這三個犯罪意外事件，剛好對照台灣人最日常不過的三個生活面向，服務業、行車及執行公事勤務。

屏東超商店員遭精神病患挖眼案震驚社會，也再度炸出《精神衛生法》修法議題，許多網友痛斥，「強制住院最長5年超荒唐！」主張修法延長對有暴力傾向精神病患的強制住院年限。然相關論述不僅誤解了《精神衛生法》的本質，對精神病患以治療之名行禁錮之實，也違反人權；問題癥結恐還是得回歸精神病患的社區支持系統，及社會安全網的建置。

即將在111學年度（2022）大學入學登場的學習歷程檔案，到底要怎麼做、要做什麼，不斷引起家長、師生擔憂。台大社會系今舉辦發表會，公布經過與全台高中師生、家長及大學教授討論後整理的建議三大重點，包括作品要經過整理並凸顯亮點，再者要注重想呈現的特質，透過具體實例說服教授，最後也要注重獨特性與真實性。

近日馬來西亞籍長榮大學女學生在台遭擄往生案，據媒體報導，落網的梁姓嫌犯表示是想要性侵才擄人，但上次用手拉人「拉不走」，這次才改用麻繩，「結果不小心就把人勒死」。

今年出現了兩個讓社會大眾感到不解的判決，分別為鐵路殺警案及弒母砍頭案，兩個案件的犯人有兩大共同點，都被判決無罪以及都患有精神疾病，因此在判決出爐後立刻引發大家的不滿以及嘲諷，認為只要有精神疾病就能任意犯罪，不過實際上卻並非如此，新聞媒體以及大眾所了解的，其實只有事實的一半，並非只要有精神疾病就能任意犯法，法院都會給予無罪。

從上次的鐵路殺警案到這次的毒蟲弒母案，關鍵的爭議條文都是刑法第19條，都是法院判決背離民意，造成輿論譁然之重大爭議案例。因為判決結果從無期到無罪，這種巨大的落差著實與社會大眾對於司法之期待相差太大，也造成人民對於法官在審判上之任事用法是否妥適，產生重大質疑與反彈。

《國民法官法》草案目前仍在立法院臨時會持續進行協商。對此，總統府副秘書長李俊俋6日晚間在臉書發文表示，建立司法信賴，絕非一蹴可幾，過去不曾關注此一議題、更未參與委員會討論的立委們，不宜在不理解全貌的情況下，於協商時以偏概全抹煞「國民法官制」。李俊俋期望各位委員，以更負責任的態度面對台灣司法環境的變革，唯有如此，司法改革的結果才會更加穩固。

鐵路警察李承翰遭刺死案，鄭嫌一審判無罪，李父備受打擊病逝，李父的女婿莊貽麟今年獲選全國模範警察，他原想找岳父一起北上接受表揚，沒想到對方卻因病過世，讓莊貽麟相當難過。

發生在去年7月3日的鐵路殺警案判刑，鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警李承翰致死一案，因鄭男罹患精神疾病，嘉義地方法院30日一審宣判無罪，但需強制就醫5年，引發嘩然。國民黨立委葉毓蘭30日中午受訪時指出，此案被判無罪，是不可接受的結果，她表示，警政署及法務部都應該要請地檢署考慮提起上訴。