# 鍾鎮宇  

看了這麼久的年金改革抗爭，也跟身旁很多軍公教的親友與網友討論過，得到的結論就是「改革到你可以，我就不行」這種態度非常堅定。先不論所謂的「信賴保護原則」，他們真正的想法是「政府騙人，針對我們（軍公教）」。講白話來說就是「少領一塊錢要命」的心態，跟抗爭上的標語「反汙名化」一點關係都沒有。台灣大多的百姓都知道，各種年金是分開並無互通、就沒「挖東牆補西牆」這種事情。所以各年金的破產，並不是因為另外一種年金不夠用挖其他年金來填補。而百姓普遍都有這些認知，所以對於那些反年改的理由都不太能接受、所以期待改革的民調依舊很高。如果這些退休的軍公教認為政府在騙人，而他們該領的一毛都不能減少、那年金改革要怎樣改才會皆大歡喜？其實政府應該這樣做：

最近有個議題引起熱議，就是「兩岸發生戰爭百姓是否抵抗」的民調結果、而以台灣民主基金會的高約七成令人意外。當然此報告一出立刻就有人嘲笑諷刺，還有人拿「美國杜克大學」民調來反駁、認為該基金會是政治意圖明顯的偏頗民調。先來看民主基金會的民調，這份民調分為兩部分、第一部份預定完成1,067個樣本數，經實際訪問完成1,069個有效樣本數，以95%信心水準估計，最大可能抽樣誤差為±3.00%。第二部分為訪問二十至三十九歲之成年人，預定完成500個樣本數，經實際訪問完成528個有效樣本數。訪問期間自107年1月12日（星期五）至1月19日（星期五）於國立政治大學選舉研究中心執行。在問題C6很明顯的提到「如果因為臺灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打臺灣，請問您願不願意為保衛臺灣而戰？」，而這題目下回答依然願意挺身而出的高達55%、接下來的C7追問認為大多台灣百姓會願意一戰的達41.8%、認為不願意的也有44.9%。也就是說即使在「台獨」所引發的戰爭情況下，受訪者也有約過半會挺身奮戰。但對於其他人的是否參戰的信心、卻是分歧且沒信心的還略高。接下來看問題C8~C9若「如果中國大陸為了統一對臺灣使用武力，請問您願不願意為保衛臺灣而戰？」，得到的結果則是願意參戰的提升到67.7%、追問認為大多台灣百姓會願意一戰的達53.1%、認為不願意的也有32.3%。在大陸主動挑起戰爭情況下，受訪者認為百姓會參戰的信心提升了約11.3%。至於有人投書反駁，指該民調「沒有提問百姓是否為了台獨與大陸作戰」，在民調中的問題C10─有人說：「如果臺灣宣布獨立不會引起戰爭，臺灣就應該宣布獨立。」請問您同不同意這種說法？」，調查出的結果是50.3%不認同、也就是受訪者知道「台獨不會引起戰爭」這是不太可能的、且就算不會引起戰爭也不該宣布獨立。而有人提到杜克大學所謂的民調，以網路上公布的2016年數據、也可看出一先端倪。問題B13提到「如果臺灣宣布獨立會引起大陸攻打臺灣，請問您贊不贊成臺灣獨立？」得到的答案是58.2%。這結果是表示受訪者認為不該宣布獨立、因為大陸會發動軍事攻擊。與台灣民主基金會所問的問題，卻是不同層次的、因為杜克大學並沒有問「因台獨所導致戰爭，您是否還願意抵抗」。而有趣的在B14問題中，假若大陸不會發動戰爭是否支持台獨、卻意外的高達68.2%。與台灣民主基金會民調中C10問題，即是在沒有戰爭威脅下支持台獨、沒想到被質疑有政治立場的民調結果竟然還比較低。(若台獨不會戰爭，是否支持台獨>杜克大學68.2台灣民主基金會50.3)

中國建政後一直都宣稱台灣是他們的，且時時刻刻在國際上打壓政治地位、並不忘文攻武嚇近年還增加利誘。然而實質進犯中華民國自由區的，就是823砲戰與金門古寧頭戰役了。但兩場都沒有成功，更在金門古寧頭戰役中萬人部隊被剿、千名士兵被俘虜可稱解放軍建軍首次兩棲作戰大失敗。

年底選戰是民進黨的期中考，大家普遍認為因為蔡的執政不佳、民進黨恐會掉三到五個縣市。然而沒想到國民黨自己提名的問題，民進黨的恐懼卻稍微獲得緩解。但民進黨最頭痛的，卻是台北市是否還要禮讓柯文哲的大問題。民進黨高層的兩難，最大癥結在於是要在2018不願損失台北市這一席、還是預防柯文哲挑戰大位威脅民進黨長期執政的美夢? 若2018綠在台北還是以「不讓國民黨執政」為目標，禮讓柯文哲就成為定局。但這卻會激怒40歲以上的綠營支持者，但在市長選舉中這群支持者為不讓國民黨回朝、忍痛還是要投給柯，但不滿禮讓柯的怒氣就發洩在市議員選票上。這也就是為何市議員候選人與要姚文智，會公開講希望蔡別再禮讓柯的最主要原因。

最近在臉書上的軍武相關社團，有個議題非常熱絡、就是「若共機迫降台灣」的探討。其中很多人認為有可能，且還可以從中獲取對岸戰機資訊的論調。但本人持相反看法，認為迫降台灣機率極低、就算真迫降也無法獲得多少資訊。「此話怎講」你會這樣問，因為「兩岸關係」並非與美日關係。先以對岸戰機的性能來論，不論是噴射或螺旋槳系列、都可以長途飛行。大多的演訓都在有效航程內訓練、鮮少有最大航程的飛行測試。例如最近的所謂繞島飛行，不論是轟炸機、電偵機及轟炸機等的飛航距離、對其都不是問題。就算機件出了問題，都可以直接飛回自己的基地、沒有需要迫降台灣的可能。而有人提出上次美軍的案例，但該次的美軍F18是從南海地區飛回日本、且美台軍事上是有盟友角色的，才可以迫降台灣且派人來修理。就算共軍軍機也從南海飛回，有問題最近的共軍基地還有海南島。能飛到海南島就可以降落，何必再多飛往台灣來迫降?若真有共機要迫降，我們也因該是戰機升空伴飛、且呼叫他們請離開領空。能飛到台灣，轉個彎就回大陸的基地、共機要迫降台灣，這機率還遠比共機衝過海峽中線來的低太多。還有網友提美日14年前那次撞機後，美軍EP3迫降大陸機場後被拆解竊取機密案例、認為若共機若迫降台灣也比照辦理。但很可惜的台灣無法照辦，因為台灣不能提供對岸任何藉口。假若共機不論何理由迫降台灣，台灣方面絕不可任期戰機降落軍用機場、而是轉降一般民用機場。機場要立即清空關閉，且軍警要派人戒護共機人員不得出機場且監視行為。而告知對岸僅讓拆卸人員來台，一樣監控下拆卸飛機在由民間公司協助運送至港口、船運裝載後到金馬地區交付對岸卸貨，絕不可能讓共軍派軍方軍人與運輸機運零件來台灣。能不能拆共軍的戰機? 答案恐怕是「不」，因為這種動作會提供對岸對台動武的藉口。大家都知道對岸想盡辦法要「師出有名」來解放台灣，今天你拆卸共軍軍機他們可以說「這是台獨勢力對祖國宣戰的表示」、剛好提共他們無所不用其極想解放台灣的最好理由。更別說只要你台灣「怠慢」他們的機組人員與飛行員，他們就可以在那邊小事化大來施壓、別說你不懂對岸「同胞」的思維。所以最好的辦法，若共軍軍機喊需要迫降協助，我方最好就回「本國無法提供貴機所需之協助，請改道離開並注意行為，避免不必要之誤會而導致不可控制之情勢」。最後要說的是2018年最有可能發生的情況，就是共機繞金馬地區飛行、以及衝過海峽中線。2017的繞島主要是對美日秀肌肉，另外就是讓島內恐慌及麻痺。2018恐會以繞金馬一圈來施壓，並測試台灣對大陸第一線的防空機制。而再來就是戰機會故意衝往海峽中線，然後貼中線飛行後「不小心」越界後飛回去。配合環球時報的論調，高調報導台灣的戰機升空攔截、然後機組人員回嗆的對話拿出來炫耀。且這種情況會變成常態，迫使蔡政府在兩岸政策上要讓步、對九二共識，兩岸一中有所妥協。

蔣公銅像是威權象徵，這句話在台灣大多不會被質疑、只有榮民與一些深藍支持者會反駁而已。蔣公身分有爭議是事實，但這代表銅像與名稱都不能動要「尊重歷史」、那可能只是無限上綱的擴大解讀罷了。如果中正紀念堂不能改名、那尊銅像要永遠立在那只因為「是段歷史呈現」，那日治時代的圓山是個神社、要不要尊重歷史把圓山飯店拆了恢復原貌？那些抗議的人，你們要不要去抗議圓山飯店「破壞歷史」?