# 鍵盤戰士  

「拜登政府的高級國安官員認為，中國駭客（入侵美國基建）的重點在於台灣，為北京爭取寶貴的時間，甚至在美援到達台灣之前完成接管。」

賴清德總統5日在國慶晚會語出驚人，稱「中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國」。第一時間輿論反應，有媒體視之為「震撼發言」，有學者解讀為「破除國共內戰舊史觀」，甚至有藍營支持者讚賞「台灣阿德很有guts」。

賴清德總統上任滿月，6月19日舉行記者會，宣布在總統府下設「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」和「健康台灣推動委員會」等3個任務編組委員會。有看法認為，這是賴總統「做自己」的第一步，將從二線走上一線，主導台灣發展方向。

幾天前，一位來自日本長年在台灣任教的學者，傳了一張今（2024）年5月3日《讀賣新聞》的頭版照片給我。我心裡深知其用意，他要我留意該報對日本社會做的最新民調，高達63%民意支持「憲法改正」，其中又有53%認同日本憲法第九條第二項「改正」的必要性。《讀賣新聞》還特意做了註解，強調支持修憲人數增加的原因，主要來自於日本周邊環境的變化，尤以中國軍事集結和入侵日本領海構成安全威脅為最。

繼年前四大公投、中二立委補選，到罷昶案遭到「三殺」後，國民黨近來在中常委選舉中又爆選風敗壞，氣勢持續低迷。針對「討厭國民黨」聲浪四起，國民黨副主席連勝文直言，要努力撕掉錯誤標籤；他並以俄烏戰爭為例，指若為取悅荒謬言論而放棄理念，「國民黨乾脆解散算了」。

東京奧運已進入尾聲，比賽結果自然幾家歡樂幾家愁。但無論賽場上的勝負，來自205個國家和地區的選手無不奮力應戰，網路鄉民們的辱罵言詞卻從未停止。今年奧運的「網路霸凌」比往年更為喧囂，不少參賽者都因此面臨嚴重心理壓力。但有更多運動員、奧會官員、甚至各國領導人，都對這些鍵盤戰士直言批評，希望遏止這種亂象。

中國運動員面臨前所未有的巨大壓力。在網路上，任何低於金牌的成績都被憤怒的民族主義者視為運動員不愛國的行為。BBC記者葉慧儀（WaiyeeYip）報導。

國防及兵役問題，吳怡農先生日前提出「聯合國土防衛」理念，拋出運用「在家當兵」構想將國防耕植於日常生活中。遭國民黨立委吳斯懷痛批，與國軍退除役官兵輔導委員會主任委馮世寬更在直批「渣男」，應理性討論，試申述之。

我國第一位民選總統李登輝上個月病逝榮總，他長達12年的總統任期涵蓋了三種不同樣態：因總統猝逝以副總統資格繼任、由國民大會間接選舉、由全民直接選舉。其中以1996年的直接民選最能彰顯台灣的民主進程，但中國不願流露獨立傾向的李登輝連任總統，便從1995年到1996年3月20日的選舉日前後，以連續多場大規模軍演、甚至對基隆與高雄外海進行飛彈試射等方式進行武嚇，這也就是著名的「第三次台海危機」。

藝人范瑋琪因辱罵行政院長蘇貞昌一事，連日來被媒體和網路輿論圍剿，終於承受不住壓力，願意放低姿態道歉。固然，范瑋琪的言論，以綠營網民的雙重標準來看，當然算是失言。但即便如此，也不代表那些批評她的人有多高明。相反的，范瑋琪之所以引發眾怒，真正的原因是她無意間戳中了批評者的痛處，一句話就直指他們的深層動機和黑暗面，逼迫他們面對最不堪的自己，所以才引發這麼強烈的反彈。

韓國瑜日前出席模範生合影活動時，被一名國三模範生嗆「你要選總統這件事情，真是太可笑了，不要讓你的感性壓過理性，要醒一醒！」

美麗寶島台灣，於1950年代開始號稱「香蕉王國」，當時香蕉外銷日本，賺取外匯6千萬美元，佔了全台外匯收入的1/3；香蕉在日本市占率高達八成的黃金歲月，至今仍讓高雄旗山老蕉農懷念不已。

今年的四月七日，是中華民國第一個「言論自由日」。這是一個紀念鄭南榕先生，並且讚揚言論自由價值的日子。而回顧台灣民主化的歷程，以及言論自由的發展，或許真的該深思一下，怎樣才是紀念鄭南榕先生的好方法？如何才是言論自由的真精神？

英國軍方正成立一群由「鍵盤戰士」組成的特別部隊。他們專責在資訊時代運用社交媒體，打心理戰。英國軍方發言人表示，創建第77旅(77thBrigade)的目的，是要回應現代戰爭的需要：現在的「戰場」往往不涉及流血衝突。軍方作這決定，也源自之前在阿富汗的作戰，還有看到俄羅斯跟烏克蘭的衝突，伊斯蘭國的危機等等問題。

川普正式就任美國第四十五任總統，一場充滿著民粹、狹隘愛國主義、隱晦法西斯主義的就職演說，正式向世人揭開了令人不安和恐懼的新時代篇章。無論如何合理化二零一六年的英國脫歐，無論如何美化川普得以當選美國總統背後的社會脈絡，無論如何漠視極端主義在歐洲乃至全球的全面崛起，都掩蓋不住殘酷的現實：人類已陷入自美蘇冷戰後，前所未有的危機。

證所稅的改革重點不是「簡化稅政」與「維持總稅負」，因為申報作業並不困難，而證所稅氛圍讓市場成交量萎縮的講法與事實不符。改革的重點在於，稅基必須跟損益相關、參考可比較國家的水準及處理身分別不公平待遇，才能降低大眾的疑慮，並樹立稅制典範。扭轉過低的租稅負擔率或年金改革，何嘗不能如此進行？