# 重探抗戰史  

中華民國政府遷台初期，毫無疑問是舉步維艱，後人只看到「威權統治者」蔣介石，却沒看到做為敗戰之將「亡國之人」，蔣介石的沉痛，以及他改革的決心。過去十八年來，海內外學者對蔣介石日記都做了相當研究，中國社科院近史所學者楊天石以這批史料出版了4部《找尋真實的蔣介石》，胡佛研究院研究員郭岱君以這批史料與國際學者合作完成了三巨冊《重探抗戰史》。

1944年11月，汪精衛與世長辭。

市井多年傳聞，或者流傳已久的刻版印象，包括陸劇經常出現的「人設」，蔣介石就是喜歡用浙江話駡三字經的一介武夫，齊錫生說，這個印象一直到他在胡佛研究所看到蔣介石日記後，大為改觀，「我的印象，蔣介石若失去他的軍事地位，謀一個職務，他會是好的大學士師，比我還好，國學根底我望塵莫及，他對國際的理解也出乎我的意外。」

讀史不是為了讀過去，而是為了前瞻未來，砥礪現在，胡佛研究所研究員、《重探抗戰史》編者郭岱君與香港科技大學創始人之一齊錫生教授座談「烽火中的國家與民族：重探現代中國的關鍵年代」，被問到，「如果歷史可以重來」？她不諱言，「如果歷史重來，中國還能贏得戰爭嗎？真的很難講。」但以史為鑑，她特別提醒領導者的任務是在帶領人民追尋和平與繁榮，而非戰爭與毀滅。

香港科技大學創始人之一齊錫生教授新作《分崩離析的陣營：抗戰中的國民政府》出版，21日與《重探抗戰史》編者郭岱君座談「烽火中的國家與民族：重探現代中國的關鍵年代」，齊錫生從黨、政、軍三條線追索抗戰時期，直指當年的國民政府、國民黨、和蔣介石三者不能畫上等號，即使軍隊也是地方軍不令中央軍之命的狀態，可以說，抗戰八年就註定國民黨敗逃台灣的命運，因為國民政府兩大失誤的政策─徵兵徵糧，耗盡了僅存的民眾支持；而益形僵化的國民黨，則完全喪失扭轉中國政治格局的動能。

中美關係發生微妙的變化，可以說從是從1943年11月的開羅會議開始的。1943年是中華民國外交史上重要的一年。1月，中華民國與美、英兩國簽訂平等新約，其他同盟國相繼宣布廢除在華治外法權並與國府重新商訂新約，中國百年來次殖民地的桎梏終告解除。

中國在華府接洽美援及採購物資的單位是世界貿易公司（UniversalTradingCorporation,UTC），但美國對中國的軍事和經濟援助迅速增加，世界貿易公司功能已不敷使用。宋子文認為擴大美援及中美合作的機會來了，1941年初，他重組世界貿易公司，成立了一個中美合資的新機構：中國國防物資供應公司（ChinaDefenseSupplies,Inc.,CDS，簡稱「國防供應公司」），目的是「在羅斯福總統身邊組建援華人士，以確保美國援華政策切實滿足中國的需要。」國防供應公司（CDC）績效顯著，很快成為國民政府在華盛頓的有影響力的機構。

「特使外交」是抗戰時期國民政府特殊的現象之一。國府當時重大外交決策集中於蔣介石，蔣曾多次指定專人為特使，執行特殊的外交任務。例如，抗戰前期，蔣介石曾指派楊杰、賀耀祖、孫科以特使身分赴蘇聯爭取支持，交涉結果直接彙報蔣本人。

八年抗戰是中華民族血淚一頁，但不少史料直到近年才陸續在各方史家比對下漸現全貌。耗時近10年，由美國史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君擔任主編的《重探抗戰史》近日出版第3卷，這項計畫與專書結合台、美、中、日四地學者，郭岱君3日應長風基金會之邀主講「策略廟算與國際權衡：揭秘抗戰時期秘密和談的面紗」，提到雙方透過多管道不斷企圖和談，但屢屢失敗，有時因為日方強硬派上風，或因蔣介石踩煞車等各種因素，抗戰中期，日本陸軍還主動聯繫重慶，啟動「桐工作」，其中特別的是，戴笠派出軍統特務曾政忠冒充宋子良，到香港會見日本代表。

耗時近10年，由美國史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君擔任主編的《重探抗戰史》近日出版第3卷，這項計畫與專書結合台、美、中、日四地學者，結合各地史料挖掘許多尚不為人知的抗戰在中、日各方之間的盤算與秘密文檔。郭岱君3日下午應長風基金會之邀主講「策略廟算與國際權衡：揭秘抗戰時期秘密和談的面紗」，她提到抗戰時東京和重慶、漢口、南京之間彼此和談洽商沒有間斷，是多管道、多方向，連宋美齡也曾多次親赴香港，以「治牙」為理由掩護，這些在日本的檔案都有留存。

日本工業及軍事力量那麼強大，卻為何在戰略上屢次犯錯，導致悲慘的敗局？這要從日本軍政體制的怪現象說起，可以說，這是日本能贏而未贏的根本原因。

長久以來，國共之間一直都有「誰是抗戰主力」、「誰領導抗戰」之爭。本研究顯示，國軍在正面戰場與日軍對敵，奮勇作戰，置死生於度外，犧牲慘重，可歌可泣；但是，廣大的日軍占領區內的敵後戰場亦不能忽視。中國共產黨在抗戰中大幅擴張，是不爭的事實，但不可否認，中共在敵後的發展自有其獨到之處。

俄羅斯寄望閃電戰拿下烏克蘭，結果反而被拖住，烏俄戰火至今未歇。史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君在《重探抗戰史》書中指出，「今日的俄羅斯很像當年日本」，俄羅斯出征烏克蘭結果被拖住，如同二戰時日本攻打中國被拖住。由古鑑今，俄羅斯與烏克蘭的戰爭，又給台灣和兩岸帶來什麼啟示？中國大陸會不會變成另一個俄羅斯？

中共常強調毛澤東1938年發表的「論持久戰」，稱其為抗戰的大戰略，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君接受《風傳媒》專訪指出，其實蔣介石更早在1933年就確定採取「拖字訣」的持久戰大戰略，蔣介石在日記上寫道，「多年籌謀，終於成就」。但在抗戰勝利後，蔣介石誤判了東北情勢，國民政府對東北的接收規畫落空，最終江山失守。 

汪精衛被國共兩黨視為「漢奸」，汪政府被稱為「偽政權」，所作所為一概被視為投敵、傀儡，破壞中華民族團結的千古罪人。不過，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君接受《風傳媒》專訪指出，汪政權統治了中國三分之一版圖，前後長達5年，其人其事恐不宜被「漢奸」二字簡化。郭岱君在書中也在挑戰「漢奸」這個狹隘概念：我們能否用「合作者」（collaborator），而不是「叛徒」（traitor）來稱呼那些在偽政府工作的人？

今年是抗戰全面爆發85周年，許多以抗戰為主題的書籍陸續出版，要筆者給一個評價，最專業的書籍首推郭岱君編撰，史丹佛大學胡佛研究所以及中國與亞太研究學會召集兩岸和日本專家聯手推出的《重探抗戰史》。事實上《重探抗戰史》的第一冊，已經於2015年在台灣出版，內容從1931年的九一八事變一路介紹到1938年的武漢會戰結束為止，整體而言以抗戰初期的局勢為主。

美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君近日出版《重探抗戰史》第2卷，距第1卷出版已經7年，由於論文集是由她編著，但集結台灣、中國大陸、日本多地學者研究，運用了大量跨國檔案和蔣介石日記等最新史料，但中研院近史所特聘研究員黃克武形容這套抗戰史「會讓3類人不滿」，不過正是這樣的「不滿」，可以看到這套書編、作者追究歷史真相，糾正過去研究錯誤之處的努力。

抗戰85周年前夕，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君在一場抗戰史演講表示，八年抗日戰爭是近代史重要的轉捩點，不僅改變中、日兩個民族的命運，也重組世界政治版圖。她表示，日本在侵華過程中贏得不少的戰役，何以最後一步步落入中國的「戰略泥淖」？國民黨又為何「贏了抗戰、輸了江山」，是這段歷史重要的問題。

抗戰期間，日軍占領了中國半壁以上的江山，北平、上海、南京、廣州、武漢、長沙、衡陽等重要都市，一一落入日軍之手，但日軍卻始終沒能進攻國民政府的抗日中樞重慶。

很多人不解，1941年，日軍深陷中國戰場超過4年，已感後繼無力，為何還冒天下之大不韙去偷襲珍珠港、菲律賓，掀起太平洋戰爭？向東南亞進軍，與英美為敵，雖然旗開得勝，卻為自己開啟一場毀滅性的戰爭，其決策過程與內中情由複雜且微妙，值得探索。