# 醫學倫理  

憲法法庭判故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，但若被告有精神障礙或其他心智缺陷，不得執行死刑。司法精神醫學會今天指出，當判斷涉及生命時，恐有違醫學倫理的維護生命宗旨。

疫情指揮中心指揮官陳時中今（13）日宣布有本土確診4例，境外移入14例，總共例18確診，死亡人數則是2例。陳時中表示，確診人數當中，台北市2例、高雄市2例。

身為臨床醫師，首要職責就是盡力讓病患遠離病症的苦痛。我們必須以全人醫療的概念，從生理、心理、社會（Bio-Psycho-Social）三層面考量，協助病人，除藥物治療、手術介入外，也給予心理支持，整合病人的家庭社會支持系統，並提升病人的醫療知識，賦能（empower）病人。

國產高端疫苗目前已有5批通過食藥署封緘檢驗，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中5日透露，國人8月下旬就很有機會能施打高端疫苗，目前據他了解已有4批放行。

中央流行疫情指揮中心日前開放18歲以上民眾登記疫苗接種意願，外界關注中央是否開放疫苗混打。但根據《TVBS新聞網》報導，前衛生署長楊志良參與聯亞疫苗第二劑臨床試驗後，在未確定自己是打疫苗或是安慰劑的情況下，已於6月接種AZ疫苗，搶先進行混打。

高端疫苗二期試驗解盲成功，未來三期試驗將以「免疫​橋接」方式進行，引發質疑。台北市長柯文哲指出，在市面上已經有國際認證疫苗的情況下，應當讓對照組使用證明有效的疫苗，實驗組用國產疫苗，若國產疫苗三期試驗對照組用食鹽水，恐怕不合醫學倫理。

中國科學家賀建奎去年11月宣布，他的研究團隊成功讓世上首例的基因編輯嬰兒誕生，此事震驚全球。今年11月，《美聯社》指出賀建奎目前行蹤成謎，而中國廣東深圳法院30日一審公開宣判，賀建奎犯下非法行醫罪，遭判3年有期徒刑與人民幣300萬元（約新台幣1309萬元）的罰款。

一年前，中國科學家賀建奎聲稱「基因編輯嬰兒」誕生，震驚世界。一年之後，賀建奎本人及那些嬰兒的命運都依然是謎。

台灣歌手林俊傑近日在中國舉辦演唱會結束後，因感冒前往醫院打點滴，事後傳出使用過的針頭被拿去販售，護理師們還在林俊傑躺過的「原汁原味」床單翻滾。11名有關醫護人員已遭醫院停職。

北市長柯文哲昨（17）日晚間上網路直播節目，與柯粉相見歡，但卻說出「要自焚拜託去河濱公園自焚好不好，不要在公寓裡自焚」、「憂鬱症搞自殺，自殺就算了，拜託你吃安眠藥，不要用自焚的」，引發失言爭議。對此，醫生出身的民進黨立委林靜儀在臉書發文表示，很不想讓柯文哲用各種「失言」獲得他想要的網路討論聲量，但是叫人「去河濱公園自焚」、「自殺拜託你吃安眠藥」，這真的太過份了。 

中國科學家日前培育出11隻攜帶有人類基因的恒河猴，並表示這些猴子的大腦發育表現出接近人類大腦發育的特徵，再次在國際間引發倫理爭議。

有了基因編輯技術，就能終結家族遺傳疾病的宿命？！站在醫學倫理的立場，最有資格對基因編輯技術抱持期待者，莫過於因罹患罕見遺傳疾病，雖擔心病延子孫，仍渴望繁衍健康下一代的罕病家族。罕病基金會創辦人陳莉茵強調，病友樂見基因編輯技術在基因治療上有所突破，但不奢望就此終結遺傳疾病；更不希望基因編輯技術遭有心人濫用，作為製造「複製人」、「完美寶寶」……牟取暴利的工具。

中國科學家賀建奎日前宣佈，全球首例對愛滋病免疫的基因編輯嬰兒11月已在中國誕生，此事立刻引來各界廣泛質疑與批評，連中國政府與學界也表示「明令禁止、堅決反對」。德國倫理理事會主席彼得‧達布洛克（PeterDabroc）也重砲抨擊：這種做法是對科學的侮辱，是不負責任的人類試驗

中國南方科技大學科學家賀建奎在世界愛滋病日來臨之際聲稱，他早前為兩名嬰兒改造了基因，使她們將來可能具有天然抵抗愛滋病的能力。消息發出後引來各方質疑，焦點不單是在人類改造基因是否符合倫理，外界對賀建奎如何取得研究許可和這份許可的真確性都抱有懷疑。

中國媒體《新京報》報導稱，中國一對4年前去世夫妻的遺留胚胎由代孕母親產子。

從古至今，人們藉由著作、言語，試圖儲存人類大腦的智慧，但總是無法完整保存。如今，美國一家新創公司Nectome推出「保存大腦」方案，透過高科技的防腐技術，完整保存大腦。Nectome期待，未來的科學家取得掃描大腦的技術，將大腦的智慧轉換成數位訊號，屆時大腦就可「復活」，重現人類智慧。然而這項技術也有爭議，參加者必須接受「100%致命」的手術，獻出自己的生命，才有機會備份大腦。

義大利神經外科醫生說，其團隊成功地實施了首次人體頭部移植手術。他還說患腦手術將來能夠讓人類獲得永生。他的說法招致許多同行質疑，還有人甚至將換頭手術和「魔鬼天使」門格勒相提並論。

曾宣稱要在2017年底進行「換頭手術」的義大利神經外科醫生卡納維羅（SergioCanavero），日前在中國成功進行了史上第一次頭部移植手術。不過這位「科學怪人醫生」並不是拿活人操刀，而是花了18個小時將一具遺體的頭部換到另一具遺體上，並將其血管與神經都連結完成。不過問題來了，這樣的手術能宣稱「成功」嗎？有醫界人士批評：當然不能！

「媽媽在那裡應該很好吧？」嘉義、一個晴朗的午後，林惠宗和女兒林映汝聊著2012年過世的徐玉娥。她是一個平凡的老婆與媽媽，也是一個不平凡的「老師」。她在死後捐出身體供輔仁大學醫學系解剖課程使用，也就是俗稱的「大體老師」。經過約2年的防腐與置放，她即將正式被推上解剖台。

義大利神經外科醫生卡納維羅（SergioCanavero）又成了媒體關注的對象，因為他宣佈將在2017年底進行這項駭人聽聞的手術：為一位自幼患有脊髓性肌肉萎縮症的俄羅斯患者進行「換頭」。若先拋開醫學倫理上的道德爭議，這樣的手術真的可行嗎？這究竟會是一次醫學技術的突破，還是吸引公眾目光的噱頭？