# 違反比例原則  

黃揚明認為，國民黨之所以會說8名綠委跨過罷免門檻，是為了要逼中選會趕快審理，法定補件時間為25天，3月6日送件，查閱結果就是在3月31日，而很多縣市是國民黨執政縣市，所以戶政機關早已查兑完，藍營接到訊息後盼中選會可以盡快處理。然而，對藍營來說最麻煩的是，中選會就是要讓通過罷免門檻的「藍委36：綠委0」效應拉到最長，民進黨現在就是希望可以把國民黨的氣勢壓到谷底，所以中選會不急著審。

北市1歲男童「剴剴」遭劉姓保母姊妹虐待致死，台北地院前（19）日進行第四次開庭，場外集結許多民眾拿著一朵白色菊花，高舉「虐童致死，唯一死刑」等各式自製手寫標語，認為政府應修法加重虐童刑責。國民黨立委徐巧芯指出，「你知道，你在街頭高喊的那些訴求是誰在阻擋？就是民進黨！」

台南一名孫姓女子因多項交通違規遭民眾檢舉，對此，交通局依規定開出13張罰單，總計1萬1300元，然而，孫女卻認為檢舉人透過「固定式監視器」長期監視其住家，已涉及侵犯隱私及妨礙秘密罪，憤而提起行政訴訟。

川普於美東一月二十日中午宣誓就任美國第四十七任總統。同一天早上，拜登特赦了眾議院調查國會大廈攻擊事件特別委員會的所有成員，以保護他們免受川普2.0政府的追殺。當天下午，川普就宣布赦免、減刑或放棄追訴四年前一月六日國會大廈暴動中被控犯罪的1500多人，這個特赦令紮紮實實地賞了美國司法部一個大耳光，因為國會大廈暴動案正是該部有史以來最大的起訴行動。兩個總統在同一天的特赦動作，將野心家一旦掌權如何赤裸裸地顛倒是非黑白，作了最淋漓盡致的示範。不消說，川普的特赦讓數以百計、在國會大廈攻擊事件中受驚負傷的警察護衛人員痛心疾首，但比之於臺灣太陽花事件中，法院判定北市警局因強力驅離時違反比例原則，需負國家賠償責任，算是勉強保住了法治的尊嚴。

台北地檢署檢察官陳立儒2023年與一名女大生發生擦撞車禍，他屢次以「性行為抵付賠償金」等言詞騷擾對方，經女大生提出性騷擾申訴，監察院彈劾陳立儒，懲戒法院職務法庭審理後，一審判處罰俸3個月，上訴後，二審認為，陳立儒的違失行為已嚴重損害檢察官的職位榮譽和尊嚴，今（16）日改判處免除檢察官職務，降轉為檢察事務官。

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案被起訴，台北地方法院上月30日二度裁定柯文哲交保；台北地檢署不服昨（1）日再提抗告；高等法院撤銷交保，發回北院進入更二裁。對此，前立委邱毅在臉書發文獻計柯文哲用「這招」反殺北檢，屆時急的將是總統賴清德和司法，國際看到台灣司法大醜聞，民進黨如何收場？

重懲‧重罰！

正值全美乃至全球虛擬資產生態圈歡騰慶賀價格攀升行情之際，各國政府對建構虛擬資產的法律框架抑或監管態度如何，事關虛擬資產未來發展趨勢，值得吾人一探究竟。「虛擬資產」一詞，實務上又稱之為虛擬幣、加密幣、加密資產、數位資產，本文亦交叉互用之。

刑法前於2024年6月增訂第二編第五章之一章名及第141條之1藐視國會罪，與其說增訂一章，未若直接增訂一條爾，考諸其立法理由僅為「照國民黨黨團、台灣民眾黨黨團再修正動議條文通過」，由於涉及構成要件不明確及疑有違反比例原則等情，遂於2024年7月以113年憲暫裁字第1號裁定暫時停止適用，並迎來憲法法庭113年度憲立字第1號言詞辯論，終於2024年10月25日以113年憲判字第9號判決而被宣告違憲。

國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，其中包括「藐視國會罪」，憲法法庭認為立法目的難謂正當，且對政治責任的追究尚有其他適當手段，此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。對此，前立委林濁水在臉書表示，在台灣應扮演「進步公知」的自由主義學者在當大法官後，改奉行保守主義，他們的角色則由實務界出身大法官補上，這實在怪到極點「太陽硬是從西邊升起來了」。

為了不讓政府官員在立法院備詢時虛偽陳述，立法院2024年5月28日三讀通過立法院職權行使法，還增訂藐視國會罪來處罰備詢、答詢時說謊的官員。不過，憲法法庭認為在立法院備詢是民主問責的政治責任問題，不可作為刑罰的目的，而認為違憲。

最近海峽對岸發生一起罕見的離奇案例。《風傳媒》獨家報導，一名台塑集團的台籍高層管理幹部於9月1日赴上海時，當地國安人員竟直接登機，把他請入「小黑屋」，漏夜盤查一整晚，後來雖被釋放，仍被限制離境，回不了台灣——此案引起往返兩岸者人心惶惶，無不擔心下一個遭殃的，會不會就是自己？

桃園航空城為台灣史上最大的土地徵收案，總土地開發面積超過4000公頃，其中在第1期徵收範圍內的鍾姓及陳姓地主，因不願被強制納入徵收提起行政訴訟，而台北高等行政法院於昨（8日）指出，內政部審議小組未考量公益性、必要性及比例原則，判處撤銷2人的土地處分。

行政院長卓榮泰今（19）日到立法院針對國會改革覆議案進行報告並備詢。卓榮泰指出，兩案修正條文在立法院未經實質審議及討論，並限制對一件委員表達意見，悖離「民主議事程序應尊重及保護少數」原則，而有「未議而決」的程序嚴重瑕疵，違反憲法第63條「議決」法律案的規定。故兩案修正條文之全部，難認已具備「法律」的基本成立要件，行政院基於憲政機關須「依法行政」的立場，執行上即有窒礙。

空軍防空暨飛彈指揮部林姓上尉因多次闖進女兵宿舍偷內衣褲，被發現後還把內衣褲藏進褲襠裡，遭軍方記兩大過勒令退伍。林男不服處分，自認平時「盡忠職守」，犯行屬私德有虧但不影響軍務，因此提起行政訴訟，但被最高行政法院判決敗訴，全案確定。

最近風傳媒刋登徐世榮教授的大作，題為《建議將「區段徵收」更正為「開發協議」》（以下簡稱徐文），徐教授是國內知名的地政學者，也是關心區段徵收制度，且具有社會影響力的公共知識份子，願就徐文的觀點進行對話與溝通，提供不同的觀點供讀者參考，並歡迎任何的指正。

國民黨立委徐巧芯10日表示，近日每天都有不明人士來住家騷擾，甚至有一名戴口罩男子不斷用手機往住家拍攝，讓媽媽氣到忍無可忍，直接開窗對罵；徐巧芯11日再揭露，口罩男正是過去曾抹黑他及台北市長蔣萬安的側翼「無良公關」，已正式提告。

被視為整頓台灣交通亂象撒手鐧的「檢舉達人」與違規記（積）點制，在幾度愛恨交加、若即若離的實施與「棄保」後，行政院與交通部於今（113）年3月7日向現實及民意妥協，微調部分過當的關鍵措施，微「罪」不開放檢舉以及取消部分違規記（積）點。

立法院司法法制委員會今（21）日邀請立法院秘書長周萬來、司法院秘書長吳三龍，就「中華民國總統至立法院進行國情報告及答詢模式之建議」進行專題報告並備質詢。然而，民眾黨立委黃國昌質詢時，吳三龍頻重覆回應，讓黃國昌怒轟，「如果容許這樣的回答，以後大家都不用詢答了」，但吳三龍反駁道，「我並不是要不回答，我的回答就是這樣。」

這次社工上銬公然示眾的案件，在此先不探究要不要上銬的問題，而是針對上銬後的處置來討論。社工被上銬後任由記者、大眾觀看，警方本身執行職務已然有瑕疵、違反比例原則等問題。警方若持檢察官簽發的拘票，執行拘提將犯嫌或被告上手銬，一般而言也沒有不對，也是正常操作，避免執勤過程中嫌疑人暴起傷人。