# 通姦罪  

風傳媒日昨（113年7月19日）刊登評論《王如玄觀點：畫錯問題重點的民法親屬篇》，強調大法官解釋憲判字四號離婚自由權，應優先建立經濟安全，才能談離婚自由。讀者或許對「離婚自由」或「112年憲判字4號」是什麼？根本不清楚。因為在112年3月24日，憲法法庭大法官以憲判字四號判決，一方有責配偶，在分居一定期間，沒有離婚自由權是違憲。

上個月底大法官釋憲通姦除罪化，引起台灣各界關注，正反兩派支持者也在網路上掀起論戰。反對者認為通姦罪不僅能維護婚姻，更是在婚姻中的唯一籌碼；而支持者則認為婚姻的維繫不該由國家強制規範，且通姦罪只是滿足情感報復。

司法院109年5月29日作出釋字第791號解釋，即刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。認為通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致之不利益大於公益，違反狹義比例原則。而民國91年司法院釋字第554號解釋曾對通姦罪作出合憲解釋，於此作了變更解釋。解釋文指出刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。通姦罪對憲法第22條所保障性自主權之限制，及憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

從司法院大法官釋字748號解釋到釋字第791號解釋，從同婚合法到通姦除罪，法律的進步也帶動性別平等的進程。

在2020年的5月29日，我們又一同見證了法律史的一刻，大法官釋字791號宣布通姦罪違憲，從此之後，刑法第239條正式走入歷史。本文參照王皇玉教授對於通姦罪爭議的鑑定書，希望能將通姦罪的歷史沿革，還有在法律上的爭議，以較為直白易讀的方式，與大家介紹有關於通姦罪的爭議。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

關於通姦罪的廢除，確實許多人的反對意見也值得理解，不見得辱罵對方法盲或是邏輯不好，就能解決他們的疑惑。但是，大部分的律師或司法官，對於通姦罪的廢除確實是樂觀其成的，為什麼？因為，大部分反對的人民，可能只是基於想像，而非真實的理解通姦罪除罪化的意義在哪，或者說，問題在哪？所以，才會對通姦罪產生誤會。

司法院大法官會議在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，5月29日宣告以繫爭規定已違反憲法22條性自主權而違憲。

司法院大法官會議29日做出釋字791號解釋，宣告《刑法》通姦罪違憲，立即失效。對此，全國公務人員協會榮譽理事長李來希也於30日發文表示，通姦除罪的問題，不能任由司法機關濫權解釋，但其已經逾越了權力分治的界限，這個國家的亂象恐怕才要開始！

司法院大法官會議昨（29）日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》通姦罪違憲並即刻失效。對此，資深主持人于美人昨日也與音樂人許常德一起開直播討論「通姦除罪化」；不過事實上，于美人曾在去年透露，先前她就想以「通姦除罪」作為政見參選立委，但隨後就因遭到法務部打臉而作罷。而昨日于美人也坦言，通姦罪就如同陷阱，很容易讓女性緊抓不放，但最後其實卻是在拿刀割自己。

司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲並即刻失效，引發如「鼓勵通姦」、「家庭崩解」、「無法可管」等疑慮。對此，司法院29日特別在臉書針對釋憲結果製出5張「說明梗圖」，並針對民眾的各式疑慮做出詳解。

大法官會議今天做出釋字第791號解釋，通姦罪違憲，立即失效。對此作家李昂指出，通姦除罪化是國際潮流，通姦罪本期待透過法律讓人們對婚姻忠誠，但實際上根本沒有壓抑外遇的效果。

大法官會議今天作出釋字第791號解釋，刑法通姦罪違憲。法界人士指出，雖然通姦行為刑事免責，但被害配偶仍可循民事途徑，向對方請求損害賠償。

大法官會議今天作出釋字第791號解釋，通姦罪違憲，立即失效。司法院秘書長林輝煌指出，法院審理中通姦案件依法可判決免訴。初步統計，全國法院共162件通姦案件可藉此解套。

台灣大法官今日下午做出釋字第791號解釋，宣示通姦、相姦入刑法違憲，立下另一道司法里程碑。通姦罪在多數國家都已逐漸除罪，亞洲非伊斯蘭教國家僅剩北韓、菲律賓與柬埔寨會以刑法懲罰通姦。

通姦罪今（29）日二次釋憲，大法官宣告我國「通姦除罪化」，並列出5大關鍵宣告違憲理由。分別為世界潮流、性自主權、非重要法益、不符比例原則與性別差異。

司法院大法官會議今天做出釋字791號解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲、失效。亞洲國家中，已有日本、韓國及中國把通姦罪除罪化。

通姦除罪化議題正反意見兩極，司法院大法官預計今（29）日下午做出解釋。性別專家艾姬在臉書上強調，贊成通姦除罪，不代表贊成通姦，並提出2點支持通姦除罪化的理由。

臺灣司法院將於2020年5月29日宣示通姦罪的司法審查結果。在憲法法庭的言詞辯論與各個網路公共論壇中，都可看到反對廢除與支持廢除方各執一詞，激烈較勁。

有一個女孩，跟一個已婚的上司，發生婚外情，並且兩人在工作場所發生性關係，被其中一名同事偷拍後剪接成166秒的光碟散佈。上司的原配知道後，對兩個人提起通姦罪的告訴，女孩認罪，原配則是對上司撤告。最後女孩被判刑四個月，緩刑五年，並且賠償原配九十萬元。公司知道後，因為女孩犯法，所以把她開除。現在女孩在加油站打工，並且因為光碟被散佈，精神受創非常嚴重，必須定期去精神科門診，還要每月扣薪償還原配。