# 透曉噹  

國會黨近期由妙天提出一中兩席的概念，以台灣加入聯合國為前提與對岸進行談判。保障台灣成為聯合國會員國，進入其他國際組織WHO等，可以進行國對國自由貿易談判的情況下，不切割一中地域與文化概念。將談判戰場設定乍看似乎困難，但又非不可能的條件下，不失為一妙招。比起國民黨式的和平協議，台灣拿到了國際認證的實質主權，但又比實質台獨不獲美國支持來的可行。

布吉納法索、西非、人口2000萬、面積約27萬平方公里，跟大部分的邦交國一樣，只有在斷交的時候才會認識的國家。民進黨跟國民黨忙著洗風向，網路上狂風陣陣，「有斷交剛好比較省錢」、「沒有邦交國也沒關係」、「雪崩式斷交即將發生？」。這些風向，不外乎是在野黨暗自竊喜，希望將總統打成跛鴨，而執政黨眼看自己外交的挫敗無力扭轉，帶領支持者痛罵國民黨，找到一個渲洩的窗口。反正洗完風向，一兩週過後就會有其他新聞佔據版面。但這一切的做法，都無力阻止下一次斷交的來臨，務實面對這20年錯誤的兩岸策略才能夠突破困境。

6月初將改選國民黨黨團立院總召，表態競逐的有江啟臣及費鴻泰，是代表青壯派江啟臣出線？還是由歷練資深的費鴻泰勝出？黨團總召之位，是一場六年級生PK四年級生的戰爭，最後是世代對立或世代交替？有待觀察。

2016年蔡英文以689萬高票當選，選後民調一度來到7成，面對現在不到3成的支持度，民進黨和蔡英文到底犯了甚麼錯誤。當年明知不可為而為的小英，為了美麗島入獄的陳菊，野百合學運的鄭文燦、林佳龍都還在，是政治人物變了抑或是人民變了。

民進黨的台北市長人選遲遲未定，在確定和柯文哲的合作破局後，突然間網路上眾說紛紜，猜測誰是壓垮駱駝的最後一根稻草，又或是歸因於基層的反對聲音。但這段時間來，民進黨真正抉擇的點是選舉利益的最大化。執政黨的議員選票正在龐大且迅速流失，也因而遲遲無法決定台北市長人選，甚至有賴清德出來做犧牲打的內部討論。在民進黨施政錯誤百出之下，丁守中穩紮穩打避免失言，民調顯示丁守中跟柯文哲已經是55波，而姚文智的民調大概在10%左右掙扎。民進黨如果讓柯，可以採不推人或是推姚文智這兩種做法，但對民進黨議員選舉都是非常吃力。甚至推姚文智，可能造成上次連勝文效應，在網路世界被打趴，影響到北市議員和其他比較危急的市長選區。

到底是民進黨把管中閔任台大校長一案送入太平間抑或是自己拔了自己的管？很多人都說民進黨在維護的民進黨價值，已經偏離原本的台灣價值，透曉噹有一些些不一樣的觀點。其實這無關乎價值，而是關乎選票。我們應該思考的是民進黨不走中性路線跟最大量選民在同一邊的原因是為什麼？