# 賣房養老  

你一定聽過「以房養老」這個概念。表面上，對不想搬家賣房的退休族群來說非常理想，每個月還能領銀行的週轉金。但現實真的這麼完美嗎？煦陽生活在這篇文章中，詳細解析以房養老貸款方案6大缺點與風險，提供給正在考慮以房養老的你參考。

根據國發會研究指出，隨著國人壽命逐年延長，預估將於2025年邁入超高齡社會。而據統計，目前全台30年以上的老屋存量已達483.3萬戶，其中有247萬戶因過於老舊而免課房屋稅，同時居住於此的獨居老人比例也在大幅上升，10年成長近8成，對此，專家就建議應建立「以房養老」的觀念，就可透過活化資產能獲取穩定現金流，幫助獨居長者安心養老。

每個人對於遺產有不同的處理方法，有些父母會選擇將房子留給下一代居住，也有人會直接賣掉、將現金交由子女各自管理使用。近日就有名網友表示，他賣房子獲利2500萬元，但不知道該怎麼分給5個孩子才會節稅，因此上網求救。問題一出，引發討論，不少人給予專業建議。

台灣因為高齡化及少子化嚴重，老年照護需求成為家庭龐大的經濟壓力。且由於全台的「住宅自有率」達78.6%，有愈來愈多人會想要利用手中的不動產，作為養老金的來源。

在房價與物價居高不下的時代，買房似乎已成為年輕人遙遠的夢想，近日，一名網友在PTT發問「如果沒有要結婚生子，你還會想買房嗎？」，貼文曝光後，引發網友熱烈回應，也造成了正反雙方的論戰。

不論是「賣房養老」、「以房養老」或「留房養老」，都可以藉由「活化」手中所握有的一棟不動產，讓自己有一個更為優渥的退休生活。但其中的「以房養老」與「留房養老」間的最大差別就是：「以房養老」是屋主，將房子抵押給銀行、借出養老金過活，但不論是所借本金與利息，日後如果不還給銀行，房子的所有權就會是銀行的。

常在報章雜誌上看到新聞：老一輩的把房產贈與給子女，結果子女卻對父母不理不睬、沒盡到奉養的責任，讓父母失望至極。還曾看過一則報導是：老翁把房子贈與給兒子，結果他卻沒對父親盡到奉養的義務，於是老翁有天就雇用怪手，把他送給兒子的透天厝整個鏟平。如果你要照顧兒女，確實是不要這樣直接贈與，要留點後路先照顧好自己，把退休、老年安養都安排好了，再來把部分財產贈與給小孩，這一部分贈與出去的財產是不會影響你的退休安養計畫的。

大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。

幾年前行政院試辦「以房養老」（反向抵押貸款）政策，並委由台灣土地銀行辦理，資格是六十五歲以上單身、無子女，但擁有房地產的近貧老人，可以將房地產抵押給政府，就可「活多久，領多久」，按月領取固定生活費到往生，往生後不動產所有權歸國家所有。

許多人把長壽生活的金錢問題視為詛咒。長期財務規畫的許多面向，想到就令人頭疼。這類型的規畫很複雜，必須明確了解自己，才可能辦到。除了得回答一堆麻煩的問題，也必須了解未來的需求與目標。對於不曉得自己要什麼、對人生計畫沒有頭緒的人，很難計算長期財務情形。此外，財務規畫的術語不好懂，得用上幾何級數與複利等概念。

德明科大副教授花敬群將由學界轉戰內政部，主掌居住正義策略，不只要兌現8年20萬戶社會住宅、加速都市更新承諾，還要讓房東出來報稅，他的作法可行嗎？