# 賀陳冉觀點  

為什麼這麼多人戴口罩是我擔任郵輪導遊以來最常被問到的問題，通常我會說現在台灣的治安雖不比以往，但如果有人當街搶劫的話很可能就是第二天的頭條新聞，所以大家不用擔心也不要拿別的國家的規定看我們。另外我也會提到因為2003年的SARS，那是台灣第一次造成全國大恐慌，大家搶口罩、和平醫院無預警的封院、差一點台北市全部淪陷的情形大家都記憶猶深，多年來戴口罩幾乎成為台灣特殊的一種禮貌，包括：自己覺得不舒服的人帶口罩避免傳染給別人，自認為是容易被傳染的人也會戴口罩避免生病。為了緩和大家的情緒，我通常會再加一句很多漂亮的女孩子覺得妝化得不夠，也會帶口罩。大家一聽到這個馬上就莞爾一笑。

回顧歷年來頻率釋出，除了1989年開放第一代（1G）行動業務執照所需的頻率是由政府直接核配給當時國營的中華電信，以及1997年以審標的方式發出十張執照之外，政府以及行動通訊業者都是在標場標頻率的老手，但是在歷經2001年標售3G頻率，2007年標售WiMAX頻率，2013年標售4G頻率，2015年第二次標售4G頻率等四次標場的洗鍊之後，為什麼這一次仍然要勞動NCC（國家通訊傳播委員會）非但屢屢出面呼籲「電信業者理性、冷靜」，除提醒業者「未來相關網路建設仍需相當資金挹注」之外，NCC更直接點明「將來也會就得標者各項費用訂定之合理性予以關注，以保障消費者權益」[1]。NCC是全國唯一知道哪一個投標者、在第幾回合、在哪一個頻率、下多少標金的人，依常理判斷，主辦單位絕對不可能也不可以在標案進行中提出可以影響標案進行的聲明，此為令人不解之一。

10月29日行政院科技會報辦公室舉辦的「5G運用與產業創新」策略會議（簡稱SRB），政務委員吳政忠提出電信業若能夠「共用一條高速公路」就能有更多資源投入後端創新應用的構想，造成電信界一陣錯愕。

民國77年到民國81年筆者服務的顧問公司接受台電的委託，辦理台中火力電廠、蘇澳火力電廠、核四等發電廠，以及中鋼的第四階段擴建計畫等重大工程的環境影響評估。蘇澳火力電廠是唯一的一個被環境影響評估刷掉的重大工程。由於事情發生在三十年前，當時的環境影響評估所用的工具以及資料的完整性都遠遠不如現在，再加上時間久遠，有許多細節未必能夠記得清楚，歡迎諸位讀者補足筆者記憶的不足。

前文探討福島核災的原因是因為核電廠建太低了。

1940年代的加州大霧是來自於汽車排放的揮發性有機物與氮氧化物產生光化反應，1952年的倫敦大霧則是來自於燒煤取暖產生的二氧化硫，但是二十一世紀各國出現的霧霾的成因則似乎無法用單一原因來解釋，其產生機制亦無定論，但與燃燒有關則為不爭之實。為方便比對，以下各種資料除汽機車用油外均取自經濟部能源局，單位統一為公秉油當量(kloe,kiloliterofoilequivalent，其熱值為9百萬千卡/公秉)。

10到15公尺高的311大海嘯根本不會對福島第一核電廠有任何影響，也不會發生有史以來最嚴重的核災；如果日本東京電力公司沒有為了省錢，硬是把35公尺高的原始廠址高程，挖掉25公尺，更不應該把發電機以及反應爐的基礎挖到海平面以下4公尺的高度。