# 賀力行  

近期台灣因為選舉之故，出現了引人關注的5起「抄襲」爭議：林智堅因兩起抄襲爭議被確認，不但丟失了兩個學校的學位，自己也宣布退選。高虹安的抄襲爭議目前成為焦點。此外，還有柯志恩和張善政的抄襲爭議。

中華大學日前宣布論文抄襲審定結果後，林智堅碩士學位確定遭到「雙殺」，這也讓在野頻要日前下令「全黨挺堅」的總統蔡英文道歉。前立委沈富雄直言，掌嘴看似從輕發落，但要在人民面前自己動手何其艱難，這也是挺堅派人士至今仍不改其志的原因。

前新竹市長林智堅繼台大國發所碩士論文被認定抄襲後，中華大學24日也認定林智堅科管所碩士論文抄襲，且因情節重大，將撤銷其碩士學位。對此，資深媒體人蔡詩萍於節目《POP大國民》中表示，身兼民進黨主席的總統蔡英文應該要在近2天出面向民進黨、新竹市民、桃園市民、全國人民道歉，表示自己挺錯人了。

中華大學認定前新竹市長林智堅論文抄襲，撤銷碩士學位。校方發聲明表示，學生論文違反學術倫理，指導教授賀力行難辭其咎，將全面檢討，資遣淘汰少數不適任教師。

陳明通於2022/07/23，第三次發出聲明護航林智堅論文，除了重申林智堅論文無抄襲問題之外，還表白自己的實力：包括「成名作」《派系政治與臺灣政治變遷》曾被譽為這個研究領域的經典，雖然學術著作量不多，但品質不錯，刊登在TSSCI、SSCI期刊，同時身邊還累積了大量研究資料，被美國哥倫比亞大學黎安友（AndrewJ.Nathan）教授戲稱為「資料霸王」。

林智堅論文抄襲風暴愈演愈烈，沒有因為台大學倫審定委員會決議撤銷其學位而稍緩，相反的，因為蔡英文中執會要全黨團結力挺，再次炸鍋；隨著中華大學也將做出審定，林智堅要面對的是兩本論文雙風暴，就像林智堅在台大學倫審定委員會組成前，先以政治立場否定其獨立公正，他在出席華大定委員會後面對媒體的說法是，「感覺有老師先射箭再畫靶。」這句話已經為他後續喊冤埋下伏筆。

別誤會，這篇文章不是寫來黑陳明通的，是稱讚陳明通的。

民進黨桃園市長參選人林智堅2008年中華大學碩士論文，遭疑與竹科標案高度類似，但林陣營律師黃帝穎稱林碩論口試通過（6月26日）早於竹科標案期末報告結束（7月2日），到後者才「著作權移轉」；且當年4月林即與指導教授賀力行及博士王明郎在一場研討會上發布，因此證明林智堅為共同作者。但對此，台北市議員王鴻薇今（30）日再度提出質疑。

民進黨桃園市長參選人林智堅24日上午召開記者會，回擊論文抄襲指控。前台南縣長蘇煥智於臉書發文，針對民進黨對林智堅抄襲案的澄清聲明提出反駁，批評林智堅抄襲94%事證非常明確，民進黨上下為其掩飾硬拗，民進黨主席蔡英文領導下的民進黨已淪為不問是非的「幫派化政黨」。

民進黨中央24日上午開記者會，桃園市長參選人林智堅再親上火線解釋中華大學與台大碩士論文涉抄襲一事，並提出與教授陳明通的E-mail佐證。民進黨立委鄭運鵬、律師黃帝穎陪同說明。國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅這場記者會與上次達成同樣的效果，就是「愈澄清外界質疑愈多」，從提供資料中看見更多破綻。

民進黨桃園市長參選人林智堅2篇碩士論文疑涉抄襲，已進入校方調查階段，國民黨台北市議員王鴻薇今（23）日上午表示，昨天下午民進黨官方臉書，貼出聲稱「林智堅沒有侵權抄襲」的貼文，王鴻薇認為此舉是公然施壓竹科管理局。王鴻薇批評，民進黨身為執政黨毫無道德底線，用政治黑手影響政府機關運作、影響大學自治，只為了對林智堅個人的政治利益，「我要嚴正要求蔡英文總統、民進黨公開道歉。」

民進黨籍桃園市長參選人林智堅爆發論文抄襲嫌疑，引發各界議論。前台大經濟系主任鄭秀玲表示，論文是否抄襲是黑白是非問題，不是藍綠問題。針對林智堅於中華大學和台大國發所的碩士論文，鄭秀玲分析後強調，學術研究貴在求真和原創性，誰抄襲誰值得深入調查。

藍營緊追前新竹市長林智堅碩士論文抄襲疑雲，國民黨立委林奕華22日出示竹科管理局回函指出，經查未有教授賀力行（當時標案共同主持人）等人，向該局申請使用委託資料之申請書及授權書。「竹科的公文及合約書，都說明了林智堅沒有版權，也沒有申請使用該份資料。除了抄襲、竊取，更是洩密！」

「選民要睜亮眼睛，檢視政治人物是否涉及抄襲造假情事若論文有違誠信，其政見和言行還可信嗎？」─前台大經濟系主任鄭秀玲。

連日邀請學者針對前新竹市長林智堅的中華大學、台大碩士論文涉抄襲事件進行討論的智庫「國政基金會」，19日由教文體育組召集人、前立委陳學聖邀請台灣大學心理學系名譽教授黃光國對談。由於林的指導教授陳明通是黃光國學生，黃光國直言，陳明通的表現讓自己覺得很丟臉，對照《台灣民意基金會》董事長游盈隆也是自己學生，卻很有有骨氣地退出民進黨，「教不嚴，師之惰」，學生表現不好老師要負責任。黃光國並舉例，前教育部長蔣偉寧，因為指導的學生涉及偽造審文、遭國際期刊撤銷論文案，宣布請辭教育部長，反觀民進黨卻是「無恥近乎神勇」。

前新竹市長林智堅的中華大學碩士論文被質疑涉抄襲，林智堅以自己也參與系上教授的竹科標案計畫，指自己才是論文「原創者」。台北市議員王鴻薇15日上午再拿出當時中華科管系交給竹科管理局的「計畫申請書」，上面的人力分工表載明，「無薪研究助理」林智堅僅協助執行調查、行政相關事宜，並非撰稿人。王鴻薇痛批，「林智堅在這份竹科研究裡沒有撰寫過報告，你怎麼敢說你是原創者呢？」

藍營緊咬民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲疑雲，目前全案也在中華大學、台灣大學、竹科管理局以及教育部調查中。不過台北市議員王鴻薇14日再爆，林智堅親信、林市府時期民政處長張力可，在7月4日時向中華大學傳訊「下指導棋」要為林智堅脫罪。

前新竹市長林智堅論文抄襲風波持續延燒，陽明交大材料所教授林健正認為，諸多對林智堅的指控「有違學術界的常態及慣例」。對此，前台南縣長蘇煥智直言，只因林智堅有參與該計劃研究，也沒有查證他是否為整本報告的撰寫者，就認為林智堅能以自己名義發表該研究計劃報告，這也是完全誤解著作權法的規定。如果這是台灣學術界的實務，那也真是太可怕了。

學術倫理不能亂倫，尤其是擔任所長又是指導教授者！武俠小說裡有乾坤大挪移，陳明通擔任台大國發所之所長時，是不是無須自宮，就能練成「明通大挪移」？余正煌的碩論口試委員之一是陳明通，林智堅的指導教授是陳明通，兩人碩論發生雷同，已經由陳明通證實原因，就是兩人互有資料交流與參考。在「臺灣博碩士論文知識加值系統」查詢，余的碩論中文摘要有提及太陽花學運，但是碩論中英文關鍵詞沒有太陽花學運。反之，林智堅的碩論中英文摘要都未提及太陽花學運，中英文關鍵詞卻有「太陽花學運」(Sun-flowerstudent movement)。這是非常反常態的不合理現象，通常中英文摘要出現的重要名詞，才會列為中英文關鍵詞，林智堅碩論的中英文摘要都沒有提及太陽花學運，異常以此作為論文索引或搜尋的關鍵詞，豈不是證明兩人碩論抄來抄去？台大社科院組成審定委員會之後，無論結果是成立抄襲而撤銷兩人學位，或是撤銷其一人學位，亦或是原創性不足，但尚未構成撤銷學位之必要，以台大教授、學生、校友等立場，應該可以尊重審查結果，畢竟審定委員會也會給兩位當事人辯護機會，社會大眾就等台大給個交代。最重要的事，應該徹查陳明通所指導的學生，其博碩士論文與擔任口試委員的博碩士論文，有沒有存在「明通大挪移」的互抄現象？雖然實務上，指導教授不可能把博碩論完整讀完，但是論文的學術倫理，概由指導教授全權承擔，這是無可迴避的責任。國發所從三民主義研究所到現在，畢業校友眾多，也不只限於藍綠政治人物，為了自己的學位榮譽，應該支持母校徹查陳明通。現在的林大市長，為了選舉，所有錯誤不願意也不可能面對。我們來問問當年就讀中華大學科管所的研究生林智堅先生，您知不知道參與委託研究案，無論是否掛名於結案報告，這是有償的工作？當年您的教授有沒有給錢？如果沒有給錢，您是被壓榨的研究生嗎？亦或是，根本沒有參與研究案？請款需要單據或發票，只要當過專案計畫的研究助理，都知道這絕對不是無償工作，即便委託單位願意提供原始資料給予學術研究，委託案內一定包含研究費等類似人事費之編列與請款額度。科管局能夠拿出當年林智堅簽收的單據嗎？如果沒有這些實質證據，林智堅與其教授都是利害關係人，同文同命，哪有人會相信共犯證明共犯無罪？

新竹市長林智堅在中華、台大碩論遭疑抄襲，幕僚向《中央社》稱論文在科管局結案報告前就已完成。對此，國民黨立委8日舉出3項證明反駁，批林智堅「連抄都懶」；另外，原預計出席記者會的竹科局長，以及科技部的正、副司長皆未與會，立委費鴻泰直言「柯建銘叫他們不要來」，質疑他們到底是領人民的俸碌，還是柯建銘、林智堅的，「你們到底在怕什麼？」