# 訴訟程序  

前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元，更一審判刑4年10月，被最高法院撤銷發回；日前高院更二審開庭，林益世聲請法官迴避，庭期取消。對此，在司法及法制委員會的民眾黨立委黃國昌質詢司法院秘書長吳三龍，依《刑事訴訟法》第18條第2款規定，聲請法官迴避不用停止訴訟程序，但為何林益世聲請法官迴避後，高院未開庭就改庭期，配合拖延訴訟程序？

最近很紅的「八尺門的辯護人」這部影集，除了再次帶起大家對死刑存廢議題的關注外，更重要的是，國內的閱聽大眾終於能透過曾任律師5年、集編導於一身的作者冷冽的鏡頭，看見較為符合現實中法庭內與外的情境，格外讓人感動，尤其對於一位檢察官而言。

歷任總統司改國是會議進行的如火如荼，然而唯獨遺漏規範對憲法法庭的權力制衡，憲法訴訟法39條禁止人民對憲法法庭所為之裁決聲明不服，正是此一條文將憲法法庭置於憲政精神權力分立之化外之地，憲法法庭事實上不受任何憲法機關制衡。

有關永春都更案上百名同意戶從未參與本案訴訟的問題，台北市政府亦曾於上訴時主張，同意戶依都更條例相關規定，可享有依權利變換價值比例分配，並取得「更新後」房地所有權的權利，一旦原處分被撤銷，同意戶的法定權益亦會因此受影響，所以至少應認為同意戶是法律上的利害關係人，由法院依職權命其參加訴訟，使同意戶可以透過訴訟程序保障自身權益。

「十年太長，什麼都有可能會變；一輩子太短，一件事也有可能做不完。」這是電影「擺渡人」裡的一句經典台詞。為什麼會想到這句話和有所感觸，確實是被最近發生的時事所觸動。近日在都更實務界發生的大事，莫過於和士林文林苑案齊名的永春都更案，在不同意戶提起訴訟並經過近3年的審理後，最高行政法院於本月初駁回台北市政府和實施者森業營造公司的上訴，全案判決確定。剎那間，「都更已死」、「都更斷頭」等形容詞紛紛出現，整個都更界和老舊建物所有權人，莫不人心惶惶，許多建商紛紛表示，完成一個都更案的時間很長，十餘年為了整合住戶意見所付出的心血，可能因為一個不同意戶的訴訟而把已經通過都更審議委員會審查的案子全盤推翻，這種不確定的風險實在太高，所以除非是住戶百分之百同意的案件，否則日後寧可不碰都更。

根據衛福部醫事司資料顯示，八仙樂園粉塵爆燃事件至今(7/2日中午12：00點正)日，統計就醫有495人，病危人數有184人、非病危287人，死亡已有2人，目前傷者在全國41家醫院中，有241人住在加護病房或燒燙傷病房。