# 許惠玲  

前總統馬英九宣布三月底即將訪陸，毫不意外地，綠營宛如「撿到槍」般開始全力猛攻，稱這次訪陸又是「朝貢之旅」、「向國際傳達錯誤訊號」。但筆者認為，綠營的「雙標迴力鏢」這次又要打到自己。

相信有在關注我國對外關係者，都會發現近期民進黨內重要聲音的互相矛盾：能不能「疑美」？到底要如何「保台」？蔡英文、賴清德和林飛帆、李問顯然意見相左，各執一詞。

歷年來點評台灣政局、素有「美國外交傳聲筒」之稱的英國金融時報，近日獨家報導指出，美國極度擔憂賴清德對兩岸關係的論述，賴過去自稱「務實的台獨工作者」以及他的所作所為，早已傷害美國對他的政治信任。簡而言之，縱使民進黨獨派在美國國會撒幣遊說了數年仍是無果，賴清德明顯並非美國喜歡的候選人，而他所謂「務實台獨」終究只能走向死局，成為他參選2024的緊箍咒。賴清德比蔡英文更「獨」，這點無庸置疑。美國會喜歡蔡英文，是因為她既保有民進黨仇中的精神而容易被美國操控，同時又能認清現實、在談話中適時提及「中華民國」，讓美國不至於難做人。但賴清德不同，許多報導、社論都點出，賴更具有理想性和台獨野心，從他之前在立院曾高舉「台灣獨立萬歲」，也多次對外表明「台灣已經是獨立的國家」，可以看出賴堅信台獨是勢在必行的，未來若他順利當選總統，一定也會比蔡英文更大力推動台獨。但明眼人都知道，這樣強烈的台獨信念只會造成賴清德，甚至是民進黨眾叛親離，失去美國這個大靠山。並且相較於蔡，賴似乎將他的台獨理想擺在大局之前，前幾日在與美國官員會談時，他甚至直接要求美國在兩岸問題上放棄戰略模糊，承諾會援助台灣，但要知道的是，這樣的要求等同於讓美國直接向中國宣戰，也完全違背現今希望「維持現狀」的主流民意，完全不「務實」。以美國立場來看，賴清德一再宣稱台灣主權獨立、直接要求美國放棄戰略模糊、比起蔡英文而言更少提及「中華民國」，都讓美國覺得他是一號危險人物，是一個被理想蒙蔽雙眼的「頑固台獨份子」，只會挑起兩岸戰爭。英國金融時報也提及拜登政府近日可能會找機會與賴攤牌，看看這位頑固的「台獨金孫」是否還有救，屆時賴的態度將會成為關鍵。當賴無法說服美國他會先按耐自己的台獨理想與現狀妥協，美國是否會放棄在2024總統大選中支持民進黨以避免挑起美中爭端？對台政策是否會更加低調？均有待我們進一步觀察。所謂江山易改，本性難移，政治理想絕對是一個政治人物最難更動的核心精神。民進黨奉行台獨精神是正常的，差別只在要怎麼獨？從上述觀察可以看出，賴清德心中的台獨絕對是最極端的，甚至會為了達成他心中的台獨大業而不惜打破現狀與中國背水一戰，屆時「票投民進黨，青年上戰場」絕對會實現。大眾必須認清的是，「務實」只是賴清德現階段希望可以增加大眾認同的話術，他的最終目的仍是「台獨」。近日與中國大陸朋友聊天時，他們都認為現今台海局勢風雲詭譎，中國當局也在密切關注賴清德的立場和美國的回應。可以預見的是，賴清德的理想已經將他逼上絕路：若與蔡英文採取相同論述，適時向「中華民國」屈服，將無法滿足賴希望與蔡做出區隔、建立自己在黨內歷史定位的野心，也無法向長期支持他的深綠獨派交代；繼續硬著頭皮向美國施壓、背離主流民意，又會失去美國和中間選民的支持，甚至觸怒中國而拉開台海戰爭的引信。綜上所述，賴清德「務實台獨」路線非但不會受到美國和中間選民的支持，還會引起中國更高度的反彈，到時候受到最大傷害的還是台灣人民。無論使用多中性的形容詞加以修飾，「台獨」永遠是民進黨的潛台詞，但「台獨」絕對沒辦法保台，維持現狀、與中國和諧共處、交流對話才是所有台灣人民所希望的。理想很豐滿，現實很骨感，「台獨金孫」的稱號在兩岸關係已經劍拔弩張、走向冰點的此時，更是宛如賴清德的緊箍咒。在此誠摯建議賴清德盡快提出全新的兩岸論述、放下不切實際的「務實台獨」，不要在錯誤的道路上暴走、持續將台海推向戰爭。

我國地方大選順利落幕，不出意外的，國民黨大勝。網路上有許多人說這次不是國民黨的勝利，而是「討厭民進黨」的勝利，但我認為能夠在地方選舉把民進黨打得這麼慘，國民黨絕非「躺著選贏」，因此寫了本文分析本次選舉國民黨的選戰策略，以及其帶給民進黨的三大警訊，民進黨若再不痛定思痛，將在2024總統大選中再嚐敗仗。第一大警訊，即為民眾對中央施政的不滿完全發洩到本次地方選舉。從一連串錯誤政策導致防疫破口、經濟衰退，再到各地停電不斷、治安敗壞，直接衝擊到地方選情，形成「討厭民進黨」的勢力。而敗選後民進黨的檢討，竟然毫無聚焦人民關心的錯誤政策，除了互相指責以外，還甩鍋給網軍側翼，實在是扶不起的阿斗。第二大警訊，民進黨內部出現世代斷層，只有「會選舉」的人，缺乏「會做事」的人。有人拿我國地方大選與美國期中選舉進行比較，認為「給執政黨教訓」本來就是正常的事，國民黨會大勝民進黨是必然的結果。但觀察本次美國期中選舉，身為執政黨的民主黨並未如外界預測一般兵敗如山倒，反而保住重要的參議院，挺住各界預期的「紅色狂潮」，因此可以從這個明顯的反例中看到，在野黨在期中選舉中大勝絕非必然結果，選民都是聰明的，影響選舉結果最重要的除了政黨本身形象之外，還有政黨提名的候選人是否禁得起選民檢驗。從這次各縣市候選人年齡、形象來看，國民黨候選人普遍都比民進黨要年輕許多，形象也更加清新，從提名相對年輕的蔣萬安以及十位形象良好的女性縣市長候選人，再到不惜放棄勝券在握的苗栗縣，轉而提名謝福弘，就可以看出朱立倫努力想要擺脫國民黨是「老人黨」、「黑金黨」的包袱，力求完成世代交替。再以盧秀燕、侯友宜兩位在地方高票連任的藍營首長為例，國民黨的政治人物向來不如民進黨的政治人物一樣擅長唇槍舌戰，大多都是默默做事的人，但選舉本來就是需要會做事的人，而非一直打高空、抨擊對手卻又拿不出政績的人。更值得一提的是，在長期被認為選舉只是在做「色盲測驗」的台南、屏東，國民黨也都「輸得漂亮」；相較之下，民進黨推出的候選人大多了無新意，多為「英系人馬」，甚至在選戰一開始就被爆出論文抄襲，再加上中央防疫無能、對言論自由、對媒體的控制等等，就我自身在教育場域中的觀察，上述事件都讓年輕、青壯世代開始警覺民進黨不如他們想像中的「民主進步」，也因此流失了民心。第三大警訊，國民黨已經重新團結、走回中間路線、穩健務實風格，民進黨激進的「抗中保台」已經完全失效。朱立倫剛接任國民黨主席出任美國時，不害怕激怒中國，直接表明「九二共識沒有共識」，更在日後提出對中的「2D戰略」（Defense&Dialogue），同時強調防衛與對話，不但一舉撕去國民黨的「親中」標籤，讓黨籍候選人在兩岸議題上找到穩固的立足點，也保留可以與中國和平對談的空間，有為有守、不亢不卑；近日中國烏魯木齊暴動事件，國民黨也搶先民進黨發出聲援新聞稿，當國民黨變得比民進黨還要「反共」，選民又失去了一個支持民進黨的理由。再者，本次選舉提名初期，朱立倫更是堅持不辦理黨內初選，以求減少過去國民黨為人所詬病的「內耗不斷」，並且從選戰中，民進黨挖不出什麼有憑有據的黑料來攻擊藍營候選人，均可反面證實朱立倫提名的人選確實也都符合國民黨本次主打的「清白實在、中道理性、穩健務實」。這樣的結果在在說明，只要國民黨繼續保持中間路線，擺脫黑金、親中的標籤，民進黨根本不知從何下手。政治學上有名的「中間選民理論（Medianvotertheorem）」，即在說明最終決定選舉勝負的會是中間選民，因此政黨要獲勝的關鍵即「在政策上盡量往中間路線靠攏」，本次地方選舉，藍綠兩黨一正一反，很好的示範了「中間路線的勝利」和「極端路線的衰微」。當國民黨重拾中間、年輕選民的信任、順利破解民進黨選舉招數，民進黨的2024還是要繼續喊著那句空洞的「抗中保台」嗎？

有在關注最近政治新聞的人都會發現，從陳時中團隊的宣傳文宣，一直到林智堅失言、蔡英文刻意忽略花東災情，民進黨接連出包，卻似乎沒有想要認錯止血的意思。從頭到尾都是一副「我沒錯」、「我就爛」的態度，只會把所有過錯都推給幕僚，再一直毫無證據地潑對手髒水，好像大家都一樣爛，就可以掩蓋自己做過的爛事。如此硬拗的表現，從在大學課堂上同學的反應，已經可以感受到為何民進黨與蔡英文在民調當中失去年輕世代的青睞。

近日看到台北市長參選人陳時中團隊推出的競選文宣，真的刷新我的三觀，怎麼會有一個競選團隊推出如此多個詭異的、不明所以的影片、照片，然後陳時中本人和民進黨輔選團隊，居然還給過？然而在看完議員徐巧芯貼出的陳時中競選團隊名單，有許多人被發現是民進黨官二代後，我瞬間恍然大悟了。

最近看到民進黨宣稱張善政負責的政府研究案報告書涉嫌抄襲，明眼人一看就知道這又是民進黨的慣用手法，每次看情況不對就開始含沙射影，毫無證據的含血噴人，想必這次大動作指控張善政抄襲、A錢，都是為了替林智堅的論文風波轉移焦點，很可能只是自傷所剩不多的政黨社會公信力。