# 蔡志宏觀點  

柯文昌案引發部分企業界人士指責法院判決標準不一，且界線不明，影響創業。的確，法院判決具有提供社會行為規範之意義，如果法院不能指出明確行為界線，就會導致社會活動參與者無所適從，無法安心交易，創造社會價值。但是，內線交易之規範，果真欠缺明確性，而讓市場參與者，不知道在何種情況下，可能觸法嗎？

司法院推動人民參與審判，獨尊觀審，而罷黜百家。然而，由於觀審員對於案件最終判決結果沒有表決權，外界始終質疑其制度意義。為何不採用以人民決定為原則的陪審制，一直是司法院被質問的問題。對此，司法院多次表示民調結果不支持陪審，甚至不支持的比例高達八成。然而，司法院在民意調查時，對於陪審制是否已有完整的說明，受訪者對於陪審制有無確實的瞭解，關係著民調結果是否正確反映民意。再者，除了時空橫向之民意調查外，也應該縱向考察民意形成歷史，以探究真正民意所向。時值臺灣光復六十九週年紀念，我們不妨回頭看看從臺灣光復以來，臺灣社會透過民意機關表達對於陪審制的看法。