# 蔡元培  

編按：世界越變越快，年輕人很難透過單一專業，就安心打拼一輩子。在資訊如此爆炸的時代，特別容易受人影響，從身邊的親友到網路上的陌生人。面對這些大時代的焦慮，青年究竟該如何應對呢？AI專家李開復，分別用三大步驟，引領青年邁向成功、自信、快樂的人生。

人不要臉萬夫莫敵，政府不要臉呢？這個問題最近經常浮現心頭，而且，百思不得其解，為什麼二十一世紀，號稱華人世界唯一民主社會的台灣，可能出現耍無賴的政府？儘管找不到答案，却不能不承認─這是已經發生的事實，而且勢必持續進行中！

海歸學者、北京大學元培學院常務副院長李沉簡發表文章《挺直脊梁拒做犬儒》後辭職。該文導致有關公眾號被關閉。據說北大通識學院副院長張旭東、院長鄂維南一併辭職。

最近各大學先後進行校長遴選作業，除了台大備受矚目之外，過去不大引人注意的陽明大學，卻意外地因為遴選出不具教授資格的前疾管署長郭旭崧成為新任校長，而飽受質疑，甚至驚動到監察委員都要出面調查；而台大校長因為缺乏國際知名學者參與遴選，讓中研院士曾志朗感嘆，「遴選搞得像地方選舉，大咖卻步。」

今天來到錢穆先生所創立的新亞書院，不得不想起與錢先生有交集的一個微小但是獨特的「當事人」關聯。一九九九年秋天，我踏進台北市政府大樓，第一次擔任公職。大概三個月後就去視察兩個老房子－－外雙溪錢穆先生的素書樓和陽明山林語堂先生的故居。

2016年3月，中央研究院王汎森院士應北京大學「大學堂」頂尖學者講學邀請，講了三場演講，一場學術報告，及一場研討會。

中央研究院院長翁啟惠因浩鼎案被檢調移送，列為背信、貪污被告，消息傳來，我們每週「經典閱讀」的讀書會變得無法專注，雖然我們讀的正好是「儒林外史」。

「大學自治屬於憲法第十一條講學自由之保障範圍，舉凡教學、學習自由有關之重要事項，均屬大學自治之項目，又國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則，業經本院釋字第三八○號解釋釋示在案。大學於上開教學研究相關之範圍內，就其內部組織亦應享有相當程度之自主組織權。各大學如依其自主之決策認有提供學生修習軍訓或護理課程之必要者，自得設置與課程相關之單位，並依法聘任適當之教學人員。惟大學法第十一條第一項第六款及同法施行細則第九條第三項明定大學應設置軍訓室並配置人員，負責軍訓及護理課程之規劃與教學，此一強制性規定，有違憲法保障大學自治之意旨，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。」─大法官釋憲文第四五０號。

國之將亡，必有妖孽；黨之將亡，亦然。而可能亡國民黨的妖孽，就是那些到中研院侵門踏戶的藍營立委。

針對兩岸服貿協議而起的318太陽花學運乍然而起之初，我一直只有一個態度，就是等待被感動（也許還包括等待被激怒）。基於這顯然是一次學生運動，組織、主導、約束、管制乃至於擴大而形成影響，都應該是發起與參與者自動形成，民意之凝聚與否，端賴公民之成熟與否、議題之清晰與否、紀律之維持與否。

去年十月遭北京大學解聘的夏業良教授在解職後，第一次發表公開演講時警告，美國大學千萬不要因為和中國大學合作，而放棄了學術自由的原則。