# 美河市案  

台北市長柯文哲今（17）日赴台北市議會施政報告並備詢，無黨籍市議員林亮君質疑台北流行音樂中心是拿公園用地來蓋，並不符合公平正義，並稱這與當初美河市案是異曲同工之妙。對此，柯文哲僅回應不清楚，會回去再檢查一遍；北市都發局長黃景茂則說，都市計畫公園用地，依照多目標使用辦法，可以做包括一些文化設施。

台北市議員鍾小平今（5）日質詢指台北市長柯文哲與日勝生董事長林榮顯官商勾結，送上木劍要柯自殺。柯文哲答詢「當然不要」，但對於曾批郝龍斌「可以去死一死」一事則表示，「用字粗俗，我道歉」。

新店機廠聯合開發案（美河市案）仲裁結果上月出爐，北市府稱獲得33.5億賠償的勝利，似乎讓市府追錢追上癮了！經查，北市府於8月初拍板，7個仍在協商中的聯開案，有3大案將正式進入權配仲裁程序，分別是「蘆洲站捷6」、「辛亥站交10」與「行天宮捷8」，仲裁的數額達61億4184餘萬元，不過，北市府也得付出相應的仲裁費用。

陽明山記者尤翔霆／台北報導

美河市案中，北市府與建商日勝生的爭議仲裁結果出爐，判日勝生賠付北市府33.5億元。外界關注這與市府預期的110億差很大，但北市府方面表示將不再追究，也不會如市長柯文哲過去所提，加告日勝生詐欺。柯文哲今（12）日表示，「不認為北市府有贏」，美河市案的仲裁結果是兩敗俱傷。

日勝生活科技股份有限公司與台北市政府在新店機廠的聯合開發案（美河市案），仲裁結果在11日下午發表，日勝生與北市府的權益分配比例由30.75%提高到45.4469%，北市府得以向日勝生追回33億5088萬3636元。日勝生對仲裁結果表示十分失望，目前正由律師研究未來是否向法院申請撤銷仲裁結果。

編輯中心／綜合報導

新店機廠（美河市）聯合開發案，台北市政府與日勝生就權益分配爭議事件，仲裁庭11日作成正式判斷，北市府權益分配比例由30.75％提高至45.4469％，可向日勝生追討回33億5088萬3636元，但仍與北市當初設定的76.9億，甚至進一步要求的110億，有數十億的差距。

台北市長柯文哲今天表示，南港機廠案和美河市案完全一模一樣，有前車之鑑後，北市府在處理南港機廠案會更小心，對於日勝生投入的工程款金額部分，則仍還要再談。針對南港機廠聯開案擬終止契約，台北市捷運局昨天說，目前暫時估算日勝生公司約可拿到設計費、前期工程費及利息，約新台幣3億2000多萬元。柯文哲上午出席北市聯醫舉辦的「仁愛有機農園，低碳城市田園」有機農園開幕儀式，會中接受媒體聯訪時，做上述表示。他表示，南港機廠案和美河市案完全一模一樣，美案留下爛攤子對北市府有多慘，特別是在釋憲案之後，他都不知道到時若地主提告要如何處理。柯文哲指出，目前為止，仲裁案還在進行，商場移交問題也還沒解決，甚至留下一堆辦公室要賣、要租？都是一大堆問題。有鑑於美河市案的慘痛經驗，柯文哲表示，北市府在處理南港機廠案會更小心，對於當時日勝生投入工程款部分，金額還要再談。

台北市長柯文哲12日下午接受寶島新聲廣播電台主持人鄭弘儀訪問，鄭弘儀問到柯市府上台後的「5大案」。其中美河市案，前北市捷運局聯開處前處長高嘉濃以及前課長王銘藏遭判處刑責。柯文哲為此痛批前市長郝龍斌，「如果那麼容易被矇騙，去死死好了，什麼都搞不清楚。」

美河市弊案台北地方法院28日審結，將北市捷運局前聯開處長高嘉濃及前課長王銘藏以圖利罪嫌分別處10年徒刑及4年刑期，台北市長柯文哲也對此表示「有兩個小官非常賤，自動自發把錢送給廠商，熱臉貼人家的冷屁股。」律師也指出，法官判決日勝生獲「不法利益」5億9百餘萬元，北市府可以據此提起民事訴訟，向日勝生追討不當得利。

針對美河市弊案台北地方法院28日審結，將北市捷運局前聯開處長高嘉濃及前課長王銘藏以圖利罪嫌分別處10年徒刑及4年刑期，對此台北市長柯文哲再度語出驚人，柯文哲表示，他看到判決的解讀是，「有兩個小官非常的賤」，日勝生沒有行賄給他們，卻自動要圖利日勝生，在沒有長官指使下，自動自發把錢送給廠商，熱臉貼人家的冷屁股。

台北市府捷運共構建案美河市開發弊案，台北捷運聯開處前處長高嘉濃、課長王銘藏，被控涉嫌在捷運新店機廠聯合開發案（美河巿案），以不實鑑價報告低估土地成本、高估建築成本，圖利日勝生公司，使北巿府損失逾20億元。台北地方法院28日審結，依圖利罪判高嘉濃有期徒刑10年、褫奪公權6年，王銘藏則判有期徒刑4年、褫奪公權2年，可上訴。

民進黨立委今質疑司法院副秘書長張瓊文，司法院官網疑變造美河市釋憲案的大法官協同意見書。立法院司法與法制委員會也透過立委尤美女提案，建請司法院於一個月內提出書面報告。

民間司法改革基金會14日在立法院招開記者會，針對先前身兼司法院副院長及大法官蘇永欽，公開向媒體表示美河市不是毗鄰地，因此「該案不得進行再審」的言論，痛批根本是「干預審判」，要求蘇永欽為該言論負責，應立刻道歉、請辭下台。

針對新北市新店區美河市徵收案，司法院9月25日發布「釋字第732號解釋」，媒體紛紛以「美河市案違憲」角度報導，不過身兼司法院副院長的大法官蘇永欽3日特別投書《聯合報》，明確指出此一釋憲「完全無關美河市徵收案的合憲性」，也沒有認定《大眾捷運法》第7條第4項違憲。

日前美河市開發案遭判違憲，宣告《大眾捷運法》第7條等規定失去效力，意味著未來政府不得再以發展大眾運輸為由徵收毗鄰土地；對此，有「史上最大徵收案」之稱的航空城去向引發重視，航空城反迫遷聯盟及多個聲援團體今(30)日早上赴交通部抗議，要求預備聽證會也納入第二期居民、地上權人及其他利害關係人，否則將步上美河市後塵，成為另一起違法徵收案。

182位美河市原地主日前提告，要求台北市政府撤銷徵地，因不滿最高行政法院判決而聲請釋憲。大法官會議25日做出第732號解釋，《大眾捷運法》不符《憲法》比例原則，即日失效。據了解，如原住戶因權利受損要求市府發放補償金，估算金額將高達約220億元；對此，台北市長柯文哲表示，這比聽到颱風還焦慮，「想到就腳軟。」

大法官25日針對捷運美河市案作出釋字第732號 「捷運設施毗鄰地區土地徵收案」，宣告《大眾捷運法》第7條等規定違憲。這是近年「土地正義」再邁進一步，那些巧奪民地的官商，該住手吐回土地與利益了！

台北市長柯文哲上任後的「5大案」10日進入最後幾個小時的結案倒數，廉政透明委員會於下午開會前，美河市案小組成員王小玉先總結出美河市案的4點結論。