# 管爺  

台大前校長管中閔今年初正式卸任後，頻發文回憶掀起台灣高教史空前風暴的2018年台大校長遴選事件，由管中閔與作家楊渡合寫的《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》於今（13）日舉行新書發表會，行政院前院長江宜樺、陳冲、台大前校長李嗣涔等人皆到場參與。李嗣涔強調，卡管案是台大人一定要讀的歷史，要知道學術自由是抗爭來的，而不是政府給予。

行政院改組聲起，除開早前已經公布的若干次長人事，「傳聞中」的異動至少還包括內政部、法務部、教育部等部會，幅度即使不大亦不可謂小，儘管布局未定，卻已經凸顯賴清德內閣捉襟見肘，缺乏人才的危機，更迭中的「新人」，不是賴揆昔日南市府舊屬（多為副手或二級機關首長），就是民進黨為選舉應急或派系思維的安排，大風只在民進黨的黨公職裡輪流吹。

台大校長遴選爭議持續，台大已於6月4日向教育部正式提出訴願，而在今（9）日校務會議上，主秘林達德說明，訴願時間估計為3至5個月，若不成功將進行行政訴訟，一審預估為6個月至1年，二審程序則為6個月左右，若行政訴訟也不成功，之後還有一步就是釋憲，此時程將受社會矚目程度而定，而目前本案看來相當受到矚目，預估要花6個月到1年之間。

台大校長遴選案爭議持續，台灣大學於今（12）日召開臨時校務會議，討論案由為釐清大學自範圍，並建請教育部依照《大學法》規定處理校長遴選事項，會中討論並聚焦於合法兼職是否有追溯期、大學自治是否要受教育部適法性監察等議題。會中人事室根據教育部資料指出，台大參與產學合作的例子有113例，發文時間晚於兼任時間的比例高達94%；對於學生代表質疑，追溯時效的法源依據在哪？人事室則回應，通例便是如此。

台大校長當選人管中閔，遭教育部「卡管」一百多日後，拒絕核定台大校長人事案，在行政院站上第一線回應相關爭議後，行政院發言人徐國勇，今天再度針對管中閔去年6月，在台大校方核定與台灣大產學合作契約以前，提早就任台灣大獨立董事一事，提高分貝批評，徐國勇表示，台大內規儘管規定，台大校方持有股份之企業，可以不必簽訂「產學合作契約」，但不必簽產學合作契約，不代表管中閔可以無須台大校方同意，逕行出任台灣大獨立董事，「提早就任獨董多支領薪酬是人性，但是人性不能違法。」

教育部27日晚間宣布，駁回管中閔的台大校長聘任案，有聲音勸進管中閔競選台北市長。國民黨台北市長初選辯論第2場28日舉行，有提問人提問若有可能，是否接受二階段民調，整合出最強候選人？鍾小平、孫大千明確表態支持整合出最強候選人，不過丁守中雖未表態是否支持，但丁有自信的表示，丁守中就是最強。

教育部27日正式「拔管」，宣布駁回管中閔的台大校長聘任案，前總統府發言人陳以信在臉書發文高呼「台大不讓管，台北需要爺」，藍營出現力拱管中閔參選台北市長的聲浪。還有網友在PTT發文指出，如果管爺真的參選北市，可以拿下60萬票！。

教育部長吳茂昆今天晚間表示，從法律觀點來看，台大校長當選人管中閔在遴選過程中未揭露兼職，違反台大自己訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法」。至於管中閔是否能再次參選，教育部希望由台大遴選會來認定。

教育部至今未核定台大校長當選人管中閔的人事案，多名台大師生及校友組成的台大自主行動聯盟今（12）日下午到台北地檢署按鈴控告教育部長潘文忠、教育部人事處長陳焜元涉犯《刑法》公務員瀆職罪。

台大準校長管中閔因赴中兼職等爭議，校長遴選案至今仍未被教育部核准，而昨日教育部長潘文忠除了呼籲管中閔應出面說明外，更明確表態管若違法就不會發出聘書；不過，今（12）天管中閔則在個人臉書轉貼題為「若配合說明，才有辱台大尊嚴」的助理受訪新聞，似是以此作為對教育部的回應。

台大校長當選人管中閔爭議不斷，近期被爆料疑似赴廈大兼職，台大雖認定無違法，但教育部將組「跨部會諮詢專案小組」釐清管中閔在中國的學術交流活動。管中閔7日上午在臉書引用學生文章首度發聲，內容提到「（關於）管中閔的不實爆料，竟是由國家政府帶頭行惡！」

台大校長遴選爭議至今未平，當選人管中閔日前曾下達最後通牒，求教育部在3月底前做出答覆，然而教育部昨（31）日依然未做出回應，管中閔今（1）日下午在個人臉書發表聲明，砲轟教育部違法不作為，導致台大校務決策、預算窒礙難行，相關人員應承擔法律責任。

元月五日，台大校長遴選委員會宣布選出管中閔為新任校長，管中閔第一時間臉書發文宣告，即日起不再參加任何政黨、黨派活動。當時他肯定沒想到他的當選，竟能喧騰紛擾三個月。

台大校長當選人管中閔的上任爭議，在台大和教育部之間拉距。作家苦苓今（27）日建議，「管爺不要再受這口鳥氣了，直接出來選台北市長吧！」

台灣大學年初選出管中閔為新校長，但至今仍未上任。教育部長潘文忠日前表示，要等周六（24日）台大召開校務會議討論校長遴選問題後再定案。台大師生組成的團體「守護台大」今（25）日舉辦「拒絕政治恐攻，還我大學自治」論壇，呼籲政治力勿踐踏校園。

自管中閔校長當選臺大校長後，反對者可說奇計並出，從少數教授、教育部、甚至監察委員也加入類似案件戰局，並指稱：管中閔違法於2005年間到大陸「違法」到大陸兼職云云，鋪天蓋地，好不熱鬧。

大概不撤也不行？教育部的立場很清楚了，遲早可以找到瑕疵，就算沒有瑕疵，要眾口鑠金一個瑕疵出來並不難，何患無辭？難道管中閔還要想像有另講道理的餘地？

未有懸念，教育部在無法制人員的背書，與欠缺公法權威學者與律師背書的台大少數人，兩方合演的「卡管」大戲，延長到農曆年過後，尚未落幕。緣《韓非子·二柄》：描述韓昭侯有會酒醉小睡，為怕他著涼，管理帽子的官員給他加上衣服，而酒醒後，他處罰管理衣服的官員，因為其失職；而對管帽子的官員亦予以處罰，原因為何？在於「僭越職權」。侵官之害，不得不防，黨同伐異，亦由此興。今台大有此徵候，有識之士，焉能袖手？首按「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後， 由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」、「校務會議審議下列事項：一、校務發展計畫及預算。二、組織規程及各種重要章則。三、學院、學系、研究所及附設機構之設立、變更與停辦。四、教務、學生事務、總務、研究及其他校內重要事項。五、有關教學評鑑辦法之研議。六、校務會議所設委員會或專案小組決議事項。 七、會議提案及校長提議事項。」等語，大學法第9條第1項與第16條定有明文。承前，依照前開大學法規定，選任校長專屬於「遴選委員會」職權，而校務會議並無任何遴選校長職權；是以，本件教育部以需要待校務會議確認疑義云云，是違法縮減遴選委員會職權，更對校務會議做出非法擴權，不足為訓。不也是戴帽子的官來狗拿耗子，美名為大學自治，拒絕財團治校，實為落選的朋黨出氣？又按「前項委員會各類成員之比例與產生方式如下：一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。 三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。」等語，大學法第9條第2項定有明文。

2年多前，管爺管中閔放過一次炮，他說連戰當時去北京參加九三閱兵，是去「閱屁股」（閱你個卡蹭）。現在，管中閔也同樣遇到與「屁股」有關的問題。他可以平安坐上臺大校長的寶座？就算能上任，他的屁股可以把「板凳」坐熱？

二月一日，超級紅色藍月現影的隔日，兩樁爭議事件「塵埃落定」，兩樁事件性質大不相同，却都讓人不舒服，某種程度，其實正反應民進黨執政下的蔡政府反反覆覆讓人心生不悅的根本─想討好一部份人，却討好不了任何人，更嚴重的，所有事件不論解決或不解決，都在人心種下一顆怨忿敵視的種子。