# 笨蛋，問題在政治  

從選前民調來看，川普與賀錦麗選前明明是戰成「五五波」，即便兩人有差距，通常也都在「誤差範圍」之內。用白話來說，就是民調做出來的勝負並不準確，票實際開出來「誰贏都不奇怪」—但這有個前提，兩人的勝負差距必定不大。結果大家也都清楚了，川普在普選票部分以7464萬對7091萬大勝、選舉人票部分則以312票對226票狂贏；那雙方互咬的搖擺州呢？賀錦麗連一個都沒拿到！《紐時》專欄作家史蒂芬斯（BretStephens）認為，當民主黨變得愛說教、自命不凡又自以為是，這場慘敗輸的一點也不冤。

年過半百的選民，給了年輕人什麼樣的台灣政治？無論你想到什麼樣的形容詞，答案大都可歸納成兩個字：貧窮。

民眾黨總統候選人柯文哲、副總統候選人吳欣盈今（18）日在競選總部召開「穩定金融安心投資」金融政策記者會，推出7大金融政見，包含定期金融安全兵推、稅制翻新，以及成立主權基金等。

2020年台灣總統大選結果揭曉。幾乎國內外媒體及群眾都認為蔡英文勝選最大的原因在於：提出拒絕一國兩制之「討厭共產黨」訴求與主張。選舉結果揭曉當天，三組候選人不僅都提出民主、自由的可貴與重要性，並呼籲台灣必須「放下對立」及團結。對此，筆者認為，不論勝選或敗選陣營，都必須真心堅守民主陣容，為人民某福祉。切勿虛心假意，以「愛與包容」等說詞，掩蓋自己的過錯，要選民原諒自己，繼續鬥爭與謀私利，或以為選民完全滿意執政成效，而不願改革執政缺失。

「在當前的民主世界，人們從未如此富裕、健康，在相對和平的環境中生活；然而，他們並不快樂。」

台灣民意基金會董事長游盈隆日前宣布退出民進黨，退黨六點聲明中提到，民進黨立法廢除「公投與大選同時舉行」是叛離傳統支持者的行為，今（27）日游盈隆又於臉書發文，以〈笨蛋，問題在政治〉為題，進一步細數公投和大選脫鉤的缺點，與對民進黨的影響，呼籲總統蔡英文懸崖勒馬。

煤、糖之後，我們來談一談米，前二二八時期的米荒問題（以下稱「米荒問題」）。如果你生活在戰後的台灣，具體來說是1945年的8月15日以後，你會怎麼看待當時的米荒？我們從一個台灣人很可愛的小故事開始鋪陳這一段歷史：十三公司。

《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（WhyNationsFail:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty）這本好書的大哉問是：為什麼有些國家十分富裕，有些國家卻異常貧困？為什麼窮國都集中在熱帶或下撒哈拉非洲，富國都在溫帶？帶來繁榮富裕的根本原因是什麼？富裕的社會能夠一直繁榮下去嗎？一個社會的貧困與富裕，是如同《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns,GermsandSteel:TheFatesofHumanSocieties）所說，受到風土與物種之類地理因素的影響呢？或是受到宗教文化的影響？也許是窮國的官員比較無能？

台灣民意基金會最近發表了題為「天龍國選民眼中的柯文哲」的二月民調報告，在近九千字的基本選情分析後，提出了四點暫時性的結論與觀察，引起國內外人士的關注。我覺得這些觀察對那些想深入瞭解2018台北市長選舉的人有相當大的幫助，值得再提出來，並做一些延伸性的討論。

自蔡政府就任後即定期做民調，並為文分析的台灣民意基金會董事長游盈隆，最近出版他的政論集，總結蔡政府上任兩年不到民調低迷紛亂無解的根源：《笨蛋，問題在政治！》他認為，搞好政治就沒這麼多汙煙瘴氣的事。說來諷刺，政治，或許就是台灣最難搞好的事，因為政治不好搞，連經濟都很難拚上來。

台灣民意基金會董事長游盈隆3日舉辦《笨蛋，問題在政治》新書發表會，新書中點出總統蔡英文執政後發生的許多問題，包含520總統就職演說、年金改革、司法改革、兩岸問題等均提出質疑與批評。像是蔡英文的520就職演說，游盈隆就認為，「蔡英文只是談論這些共識而不去面對問題。」

台灣民意基金會董事長游盈隆3日召開《笨蛋，問題在政治》新書發表會，新書中點出總統蔡英文執政後發生的許多問題。同樣在3日上午召開記者會，宣布退出民進黨、參選台北市長的前台南縣長蘇煥智也受邀來到現場，游盈隆更大膽預測，「蘇煥智可能只是第一張骨牌，未來恐將會有第二張、第三張出現！」

台灣民意基金會董事長游盈隆3日舉辦《笨蛋，問題在政治》新書發表會，新書中點出總統蔡英文執政的許多問題。游盈隆在會中表示，有人說他是因為「求官不成」，才寫書批評蔡英文，他則回應：「對蔡英文政府很失望，根本不想進執政團隊」、「說我求官真是卑鄙無恥」。

「笨蛋，問題在政治」，乍聽這句話，有些人直覺的反應會是「問題不是在經濟嗎？怎會是在政治？」其實，這種反應，某個程度，是受1992年美國民主黨籍總統候選人柯林頓的競選號召「笨蛋，問題在經濟」所影響。的確，比爾柯林頓（BillClinton）當年這句響亮的選戰口號，不但精準地設定他的整體選戰策略，最後讓他贏得總統寶座；另一方面，卻也沒想到讓這句膾炙人口的選戰號召在世界各地流行，台灣只是其中之一。

美國政治學者杭廷頓（SamuelHuntington）說過，若「李登輝過世的話，台灣民主還能留下來；但是李光耀過世，制度無法留下。」儼然說明台灣所代表的民主政體相對於新加坡的威權政體有其優越性。然而，如果蔡英文政府希望透過新南向政策輸出民主經驗的話，或許該謹記李登輝所說的「戒急用忍」。

2017新年伊始，元旦假期剛過，行政院就大陣仗開記者會，並找央行總裁彭淮南加入，針對「一例一休」立法和政策實施所導致的相關問題加以反應，希望透過政策說明來平息受到修法衝擊的各行各業的怒火、蠢蠢欲動的物價上漲、和疑慮漸深的廣大民怨。執政當局疾言厲色的政策溝通與說服有用嗎？恐怕很有限。因為火已經燒起來了。

一言以蔽之，唐納‧川普（DonaldTrump）當選的意涵即代表美國民粹主義（populism）達到高峰。民粹主義主張政府的目的是為了實現人民的意願，簡單來說，也就是討好人民，迎合民眾所想要的。

有專家以「英國病」、「荷蘭病」、「阿根廷病」、「菲律賓病」、「拉美病」等幾個名稱討論相關各國或地區在社會經濟發展上由盛轉衰的情況。在結論得出以下論斷與提問：「最大的不幸正是，臺灣目前不但罹患上了菲律賓病與阿根廷病，甚至於也不能擺脫掉『英國病』乃至『荷蘭病』的糾葛，而且綜合症候更加嚴重惡化。

馬英九從當經國英文秘書時起，俊帥英挺的外表，進退有節的舉止，不疾不徐的語調瘋迷了不少人。加之，素來清廉的形象，不沾鍋的風評，更令自認身處汙濁之世的台灣民眾對其有一份特殊的期待。他一路官運亨通，1997年能因白曉燕案斷然放下高官權位，大嘆「不知為誰而戰、不知為何而戰」，掛冠而去，更是擄獲了不少望治心切的民心。1998年台北市長選舉，一再拒絕參選，各方聯袂多次登門敦請出馬競選，頗有「先生不出，如蒼生何」的味道。千呼萬喚，終於毀諾出山，順利當選台北市長。任期中恰逢台灣第一次政黨輪替，馬帶頭批判李登輝，成為藍軍中生代新領袖已無疑義。連宋2004年失利之後，馬更成為藍軍奪回政權的唯一希望，2005年就任國民黨主席，2007年雖因特別費案離開主席之位，但2008年高票當選總統，2012年在大陸「九二共識」的強力加持下驚險連任迄今，5月20日將交卸職務予蔡英文。