# 石之瑜觀點  

檢察官利用社會大眾刻板印象中的女體想像，對自己所想要起訴的對象進行人格謀殺，只引發社會質疑檢察官的專業操守或轉移焦點，至於其間那種操弄女體想像的行徑，卻尚未對台灣各個角落充斥的女性主義者產生任何警覺。

賴清德的就職演說引發對岸輿論海嘯，解放軍步步進逼。至於台灣民眾，卻仍是不見棺材，老神在在。即使是近來擔心升高失控，而屢屢親炙北京領導的華府決策階層，也寧願劍指北京，警告克制，秀肌互瞪，也不曾試圖施壓台北對大陸有所澄清。

廢除死刑不只是價值，更是勇氣，有意識地要求自己超越仇恨與報復的人性。但這樣的勇氣基於一時流行的成份居多，口才表演壓過思想性，以致於對廢死當下面臨的抵制，缺乏深刻反省與認識。

國防部長邱國正與國安局長蔡明彥兩人，對局勢表達出迥異心情。前者情緒緊繃而睡不著覺，後者平靜。短短的字裏行間，透露出多少關於目前國家安全決策體制的狀態？

許銘春主張以印度東北膚色較白的基督教人口，作為台灣可招募的移工理想對象，但她說她沒有種族歧視的意思。

賴清德與蕭美琴繼續領先，但即使侯友宜與趙少康能創造灰犀牛事件，白宮也不緊張。白宮不會、不必介入選舉，不是因為尊重選民，尊重兩黨，或尊重主權，更不是堅守自由價值，而是因為不管誰當選，都不可能影響其大局。值得說的其實是，台灣沒人還可能介入關於台灣自己的和戰決策。台灣從上到下，豈止各家政客的資料在人家手裡？更重要的是安全體系已完全操之在人。大的從整體安全戰略、戶政資料、動員機制，到中的如武器採購、戰技演訓、信息發佈，再到小的如子彈存量、人事調度、疏散路線等等，幾乎已由人直接接管。當選的人，反而樂得清閒，必須清閒。邇來三位在華府能通天的知名專家，藉由《外交事務》為文，強調美國在台海嚇阻的信用該如何強化。外界搜索字裡行間，懷疑是對賴蕭施壓。猜測當然是錯的，因為對台灣已不用施壓，主導權既然徹底外移，台灣早就不再有人會拒絕衛星國角色。拒絕的，恐會自取其辱，風雲難測。是有高人，樂見她們三位發表鴻文，主要針對北京。意思是，白宮沒放棄一中政策，若有朝一日台北（被）鋌而走險，只能是兩岸問題，而不是中美問題，故北京不可違反對美的台海和平承諾。或者，屆時衛星國準備好了，能迫使北京表現成違反承諾的話，反而更好？

總統府駁斥馬英九所稱，蔡英文的博士論文不存在。總統府的這項回應，非常得體、重要，馬言一出，在海外已涮了一圈，還好國內媒體懂得自律。試想，如果任憑馬英九所言繼續產生影響，恐動搖國本。

從藍白欲合還拒，到徹底破局，三害除了兩害。第三害不但未警惕，反而喜形於色，冷嘲熱諷，雖然表示「他」城府淺陋，不足為訓，但是仍然不得不為他的命運，捏一把冷汗。

美國與台灣人民都不願意打仗，但是當政者更不能推動和平，所以只好擺出以戰逼和的姿態。表示不是我要戰，也不是我不和。

近期，中國軍事外交活躍。其中，中國與阿聯酋八月中旬在新疆舉行聯合軍演，是比較特殊的。對阿聯酋的重大意義，在於擺脫對美國的依賴，取得國家發展與安全的戰略自主性。然而，對中國的意義似乎間接性大於直接性。

站在美國的戰略角度看台灣大選，主要考量當然是台灣在美中戰略競爭中的價值。

打著女性旗號的政治人物，手指著快快樂樂跳舞賺錢的小姐說，妳們被變成物！到底是誰在消費她們？是誰把她們變成政治消費物的呢？

在今年初台大管中閔校長卸任的前一天，筆者有幸隨同學長前往台大校長室與他合影留念。2個多月之後，管校長和楊渡合著的《大學的脊梁》出版，很快便榮登三家網路書店銷售冠軍。

馬英九基金會邀請大陸高校學生來訪，閃電宣佈，如同突襲，安排接待單位都不容易。像台大高層早就敲定本週舉行行政高層會議，幾乎無法接待。

在學術界，如果抄襲遭揭發，必然丟教職，也失去任教資格。但是，碰到自己的學生抄襲，這防不勝防，只能說未盡責，不能斷定為違反道德。不過，老師指導自己學生抄襲另當別論，甚至好幾個，那豈只共犯，更是連續犯？

三黨候選人互相嘲弄批評彼此的兩岸政策，誰是投降？誰又是求戰？但是，把三人加在一起看的話，就立刻可以體會，台灣是和、是戰，根本就不是他們能決定的。

台灣大學要懲處兩位開錯玩笑的學生會長候選人，他們對性別議題缺乏敏感，引發眾怒，大大超過自己故作輕佻來吸睛的自以為是。

于美人願意接受委屈的和平，竟引發軒然大波。然而，在台灣（甚或在這裡世界多數角落），有什麼人不覺得委屈嗎？已經準備接掌大位的賴清德不委屈嗎？

解放軍跨過海峽中線，正成為常態，我們若以中線為國界，結果是反證國界不存在。自李登輝以降，以中線來影射台獨的政策，已難為繼，怎麼辦？

如果堅持中華民國憲法立場，可以確保與對岸和平共存，那幾乎等於逼迫台獨要厭惡和平，走向戰爭邊緣。中華民國是台灣獨立自主的最後障礙，現在，和平也成了障礙。