# 煽動顛覆國家政權罪  

八旗文化總編輯富察（李延賀）2023年在上海，遭中共國安單位拘捕將近2年，近日傳出遭秘密起訴。對此，中國國台辦17日回應證實稱，「上海市人民檢察院第一分院指控李延賀犯煽動分裂國家罪一案，上海市第一中級人民法院經依法公開開庭審理，於2025年2月17日一審公開宣判。」陸委會指出，富察案未審已經先判，所謂充分保障當事人各項訴訟權利「完全是謊言」。

大陸兩會即將結束，在3月8日上午人民大會堂進行了第二場全體會議。大陸最高檢、最高法相繼發布有關報告，其中涉及「臺獨分裂勢力」的內容備受外界高度關注，最高檢檢察長應勇、最高法院院長張軍出席並發言，中共政治局委員趙樂際發表了過去一年人大工作的報告。

中共黨媒《光明日報》的評論部副主任董郁玉，29日遭北京市第二中級人民法院以「間諜罪」判處7年有期徒刑。他的家人表示相關只控「太荒謬」，並稱董郁玉是因為他的獨立性格以及與外國人的交往才會受到懲罰。《紐約時報》說，董郁玉經常表達對法治與民主憲政的支持，中共雖然嘴上也說支持、但實際上卻是在壓制這些理念。

（德國之聲中文網）在諾貝爾和平獎（1989年達賴喇嘛和2010年劉曉波）和諾貝爾文學獎（2000年高行健）遭到中共宣傳機器的攻擊之後，諾貝爾經濟學獎是否也會成為其攻擊目標？

2017年9月11日，在中國「被失蹤」超過170天之後，NGO工作者李明哲在湖南省岳陽中級人民法院認了「顛覆國家政權」罪。李明哲於2017年11月28日上午9時15分被判處有期徒刑5年，入監服刑直到2022年4月13日才被釋放，首個以顛覆國家政權罪入獄的台灣人。

我要這天，再遮不了我眼，我要這地，再埋不了我心，我要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散。

據路透社報導，中國廣州一家法院在星期五（6月14日）一審宣判，中國女權活動人士黃雪琴被以「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑五年。

自認為是「天然獨」的台灣學生張同學（化名）抱著「去看看」的心態，跟著俗稱「統戰團」的兩岸交流團，在去年暑假踏上了中國的土地。「我自己立場上面當然是跟中共相左……如果我今天沒有跟著這個團出去，我有沒有機會再去？我自己可能就不敢。」

「法官閣下，我們知道事實上支聯會並非外國代理人，而這一年來的折騰亦沒有證據證明我們是。在此情況下判刑，等同於懲罰捍衛真相的人。真相是，『國家安全』被用作虛假的藉口向公民社會發動全面戰爭；真相是，我們的人權民主運動植根香港，而非由邪惡的外國勢力移植而來；真相是，這裡的人民有自己的聲音，並不會被噤聲……

香港警方周四懸賞百萬港元通緝居住在海外的5名活動人士，指控其涉嫌煽動分裂國家安全，勾結外國勢力等罪名。

八旗出版社總編輯富察回中國大陸註銷戶口、探親期間被秘密逮捕羈押已經超過半年了。曾經有從事救援活動的民間團體內部人士指出，他們不願意公佈細節、也不願意公佈開展救援的團體名單，因為依照過去經驗臺灣媒體報導救援團體名稱、公開救援之後，反而會成為中國司法栽贓的藉口，對遭受中國迫害的當事人更加不利。

中國獨立記者黃雪琴與勞工活動人士王建兵被控「煽動顛覆國家政權」案昨天（22日）在廣州法院首度開庭審理。起訴書顯示，他們被控定期組織聚會煽動參加人士對中國政權的不滿。法庭審理後表示擇日宣判。

2021年年初的一天，英國東部城市諾里奇（Norwich）天色灰暗，窗外颳起風，當時還是18歲的香港學生文妮夏（Venita）獨自坐在向友人借住的房間裡。

《港區國安法》實施三週年之際，香港當局本週一對流亡海外的8名民主活動人士發出涉及國安罪名的通緝令。香港政府的上述行動，迅速引發國際輿論反彈。

香港六四紀念劇《5月35日》無法在港公演，今年首度移師台灣——這對香港人與台灣人來說有什麼意義？香港逐漸被「清洗」的六四記憶，能在台灣移植、落地嗎？DW採訪幕後團隊與學者理解他們的答案。

以中國大陸諾貝爾和平獎得主劉曉波為主題的「劉曉波在福爾摩沙」紀錄片將於6月4日在台北首映，並於7月13日劉曉波逝世6周年紀念日在紐約首映。全片起源於鄭南榕紀念碑的雕塑家林文德遺孀鄭愛華應六四學運領袖吾爾開希之請，為劉曉波雕塑了一座紀念碑後，即使是自由台灣也無處可安置的故事開始。

耿和已經2076天沒有聽到高智晟的消息了，她甚至不知道自己的丈夫是死是活。

英國《經濟學人》雜誌近日推出「前線福爾摩沙」系列特別報導，從民主轉型、經貿、半導體、國土防禦與外交等方面，分析「世界上最危險的地方」台灣當前處境，並指出台灣人對於自我身分認同、與中國是何關係以及是否該與中國打仗，皆尚未有共識，台灣的前途取決於人民如何回答這些問題。

1989年之後最大規模的一場全國抗議活動迅速燃遍全國，其背後有沒有中共官方慣常指控的「境外敵對勢力」？當然有！──這是一則來自蘇聯的笑話。

中共二十大前夕北京交通要道四通橋上突發反習抗議事件的震撼效應持續擴大。儘管當局採取了各種嚴厲的審查和封禁措施，議論和仿效這一罕見抗議行動的人越來越多。抗議者彭立發在立交橋上拉橫幅指稱中共領導人習近平為「獨裁國賊」，在國際間引發強烈反響，他和親屬的處境得到廣泛關注。法律界人士認為，即使按照中共當局製定的憲法，彭立發公開表達政治訴求和觀點是他作為公民應該保障享有的權利。