# 法院訴訟  

全世界最富有的男人馬斯克，除了是多家科技公司的創辦人與執行長，更為川普政府擔任裁減冗餘組織與公務員的重責大任，但這還不是馬斯克的全部本事。《華爾街日報》指出，馬斯克還得同時應付十幾個孩子和眾多老婆與女人，最近他更與一位女性打起官司，還做了一次親子鑑定—因為芳齡26的阿什利·聖克萊爾（AshleySt.Clair）想證明，馬斯克也是她孩子的父親。

具俊曄一開始的IG發文提到：「關於孩子們我不要讓任何惡人接觸孩子們都透過律師用法律措施讓他們安全的成長到成人」（見補充），我不能肯定他提到的「惡人」是誰？但我從他字裡行間可以很肯定的是，具俊曄真的很愛大S，想要保留大S還在時的狀況以及大S的願望。

大S因流感併發症猝逝的新聞，讓粉絲十分錯愕。大S年輕時唱跳、主持、演戲樣樣都精通，也接了許多代言廣告，據悉留下上億遺產，不少人關注遺產要怎麼分，擔心遺產會落入前夫汪小菲手裡，甚至讓前婆婆張蘭把持。雖然大S與汪小菲已經離婚，遺產照理來說，會由具俊曄、兩位孩子，每人各得三分之一。不過，卻因1關鍵原因爽到前夫，孩子的錢恐流到汪小菲手上。

挑戰中國文化的限制，無人可以超越艾未未，而當局最後回應的策略，是叫他住嘴。他獲釋後第五個月，也就是十一月，政府勒令他支付「未繳稅的款金及罰金」二百四十萬美元，說是跟三宗建築設計案有關：他替北京設計的攝影博物館、替英國及新加坡付費客戶設計的兩間公寓。艾未未懷疑，這些案子會吸引官方最高矚目，是因為它們牽涉到海外客戶及戶頭。

曾經是好萊塢令人稱羨的銀色夫妻檔，最後卻因為理念嚴重分歧，安潔莉娜·裘莉（AngelinaJolie）與布萊德·彼特（BradPitt）經過長達八年的法律纏訟，根據裘莉代表律師證實，終於在新的一年來臨前，雙方正式達成離婚協議，讓這對「史密斯夫婦」（Mr.andMrs.Smith）正式分道揚鑣。

近年來詐欺犯罪猖獗，行政院為有效打擊詐騙，於今(113)年5月通過打詐專法「詐欺犯罪危害防制條例」（下稱詐防條例）草案，嗣經立法院三讀及總統公布後，於8月2日正式施行，新法大幅加重高額詐欺及複合式詐欺之刑責，希望以嚴刑峻罰消弭犯罪誘因，並同時針對偵查及歷次審判中均自白犯罪且自動繳交其犯罪所得者，創設減刑之規定，期望達到節省司法資源及將贓款發還被害人之目的。看似立意甚佳的立法，但具體成效究竟如何，茲就個人觀察分述如下：

針對113年憲判字第9號判決，司法法制委員會今（28）日邀請立法院秘書長周萬來進行專案報告並備質詢，更特別邀請行政院訴訟代表律師之一李荃和，以及司改會常務董事林俊宏發表看法。對此，國民黨立委羅智強質疑會議公正性，並嘲諷召委鍾佳濱像是「天龍八部」星宿派大弟子，幫掌門「清德老仙」召開拍馬屁大會，還找來背景音樂一起大合唱。

車禍和解有保障嗎？車禍和解書怎麼寫才對？有車禍和解書範例可下載嗎？車禍和解流程、車禍私下和解注意事項有哪些？一定要在警局和解嗎？車禍和解金該賠多少？車禍賠償包含哪些範圍？車禍不和解會怎樣嗎？必懂的車禍和解資訊，律師一次告訴您！

國會職權修法釋憲案預計10月底前將有結論，憲法法庭6日言詞辯論終結後，相關機關立法院訴訟代理人委任費總計186萬元，掀起朝野口水戰，但行政院此次委任的律師團，卻被披露長年承接政府標案，近2年拿到破千萬元。對此，中廣前董事長趙少康今（9）日直言，民進黨指控立法院委任律師費用過高的指控很無聊，「本來一毛錢都可以不必花的，你不去釋憲不就不用花這個錢了嗎？」

政治人物百百種，有人出道就只能吃政治飯，不是靠政黨就是靠選舉，民進黨人多屬之，包括賴清德總統，不能輕看以政治為「志業」（或職業）的政客，因為他們對自己的追求有想法有目標還有行動力；有人不必吃政治飯却走上政治路，胡混一通也能風生水起，偏偏還有不必吃政治飯端起碗來却格外認真的人，他們到底圖什麼？

國會改革法案違憲與否預計將於10月底前見分曉，憲法法庭6日言詞辯論庭終結後，相關機關立法院訴訟代理人委任費總計186萬元，掀起朝野口水戰，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（8）日直呼，立法院大手筆令人咋舌。然而，有媒體披露，行政院聘請的律師長年承接政府標案，近2年拿到破千萬元。國民黨立法院黨團傍晚也反擊，民進黨51位立委每個月拿著部長級的薪資，卻只會做著行政院橡皮圖章，還來檢討捍衛國會尊嚴的人，何其荒謬。

憲法法庭6日就國會職權修正法案行言詞辯論庭，聲請機關總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院，共派出11名訴訟代理人，相關機關立法院則在國民黨團、民眾黨團推薦下，派出4名訴訟代理人，但據政府採購網資訊，立法院委任律師費高達186萬元。對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（8）日直言，立法院大手筆讓人乍舌，雙方不只價碼天差地別，連表現也天差地遠。

憲法法庭就國會改革法案釋憲案進行言詞辯論，長達八小時的交鋒，癥結點一如既往，聲請方的總統府與行政、監察兩院與民進黨，拒絕民選總統也當受到民意監督，及行政權應當受到立法權制衡的「民主原則」，立法院訴訟代理人葉慶元律師在總結時大哉問：「如果（總統選舉）今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」這個問題，民進黨沒有給答案，却足可說明民意對民進黨背棄民主理念的徹底失望。

立法院職權行使法修正案今（6）日於憲法法庭進行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元在總結陳述時比較各國憲政體制，認為民進黨與聲請機關無視民主憲政中權力相互制衡的精神，只為鞏固自身權力，質問「如果（總統選舉）今天當選的是（新北市長）侯友宜或（民眾黨主席）柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午辯論國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定。面對聲請機關控訴國會聽證調查權的行使、藐視國會罪的規定不明確，甚至有侵犯人權之虞，民眾黨立委黃國昌援引《促轉條例》第16條、《公職人員利益衝突迴避法》第15條反擊，相關規定還不如《立法院職權行使法》修正條文般有明定救濟程序，而監察院的《監察法施行細則》更無給予證人有協同律師接受調查的權利。

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。面對聲請方控訴國會調查權逾越司法院釋字585號解釋劃定的界線，大法官詹森林質疑，釋字585號固然可作為立法院調查權的參考指標，但也沒要求往後的大法官不得對釋字585號做任何變更或補充，憲法法庭難道不能打破框架，作出不同的思考？

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。有關總統赴立法院國情報告常態化，大法官詹森林提問時說，立法院與總統府雙方能否自行和解？「如果不能的話，我們憲法法庭必須介入，可是雙方又一直叫我們不要介入，卻又是這麼樣的激烈爭執，是不是也請雙方稍微冷靜一下？」

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。面對聲請方質疑此次修法未在委員會經過充分討論，相關機關立法院代表民眾黨立委黃國昌反駁，此次修法有在委員會中進行詢答，並非僅有經公聽會討論，真正沒有詢答的是2020年審查監察院長人事同意權，但當時憲法法庭裁定不受理，並稱此為國會議事自律的事項。

國會職權相關修正法案通過後，總統府、行政院、監察院、民進黨立法院黨團4機關聲請釋憲，憲法法庭日前作出暫時處分裁定，並定於6日進行言詞辯論。不過，雲林科技大學科法所教授楊智傑今（2）日直指，釋憲聲請不符要件，不僅「憲法疑義」解釋已被刪除，且暫時處分應以機關協商未果作為前提，而身兼司法院長的大法官許宗力昔稱參考德國立法，但此次暫時處分卻偏向法國的「事前審查」，照德國定法卻創造出法國才有的制度，萬萬不可。

對於總統、行政院、監察院、民進黨立法院黨團相繼提出立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等之法規範憲法審查及暫時處分聲請，憲法法庭19日作出113年憲暫裁字第1號裁定，裁定立法院聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權之行使、調查權之行使、聽證會之舉行、刑法第141條之1等相關規定，暫停適用。