# 法操  

天下無不是的父母，許多長輩會選擇在臨終前規劃自己的遺產，期待子女利用遺留下來的財產過更好的生活，或是減輕子女的財務負擔。但有些不孝的子女在父母生前沒有盡孝道，死後卻想要白白繼承父母的遺產，天底下怎麼可能有那麼好康的事呢？

台鐵EMU3000新自強號列車2日在台東金崙站前突然緊急煞停，原因竟是有旅客擅自拉動車廂內的「車長閥」。台鐵公司今（5）日表示，列車並無故障，已向鐵路警察局報案。鐵警則表示，已於今日傳喚涉案的謝姓男子到案，將依法開罰新台幣1萬元以上、100萬元以下罰鍰。

針對2024總統大選，藍白雙方14日各自派出幕僚會談，如今因如何產生最強候選人僵持不下，國民黨提出民主初選，民眾黨則持續主張比民調決定候選人。資深媒體人黃揚明表示，侯友宜競辦執行長金溥聰聲稱民調有很多缺點，可能影響到後續戰術，並指出若雙方堅持自己的方案不退讓，導致支持者互相攻擊，可能導致未來就算整合成功，也無法取得整合的最大效率。

一般來說，警察為了維護社會治安，粗略可分成兩種作為，一種是事前的危害預防，另一種是事後的犯罪偵查。前者通常不會干預人民的基本權，像是巡邏、守望、值班等警察勤務。後者就常常會干預人民的基本權，像是逮捕、搜索、扣押、偵訊等調查作為，因此，必須嚴格遵守「法律保留原則」，也就是所有的作為都必須有法律明確的授權依據。

一個人犯罪後，該過怎麼樣的生活？犯罪者在監獄中，就該在監獄中被迫接受不合理的紀律？被虐待？被侮辱？被活活打死？被迫活在懼怕當中？或許會有人認為，當他犯罪侵害他人人權時，他就不配也不該享有人權！但大家能夠想像，沒有人權的生活嗎？

浩鼎貪汙治罪部分，已於2018年12月28日宣判，一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後，各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠，對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到，名譽難復，希望就此畫下句點。」

根據新聞報導，藝人白冰冰替高雄製作的宣傳影片《來去高雄》，被網友抓包有多個畫面剪取自知名紀錄片導演齊柏林的作品《飛閱高雄》，亦有許多畫面剪取自數部不同影片。對此爭議，高雄市府團隊表示，白冰冰作品中的畫面均由高雄市政府授權提供。但《飛閱高雄》製片公司則認為不希望齊導的影片被以任何形式剪輯並重製成其他影片

根據媒體報導，為了因應危險駕駛行為對用路人的威脅，英國政府正在研擬提高危險駕駛罪致死的刑度，最高可達無期徒刑。

《我只是個計程車司機》，以市井小民的角度出發，講述韓國民主化運動的重要里程碑「光州事件」，本劇的主角是一個為了生活汲汲營營的計程車司機，為了得到豐厚的酬勞，帶著德國籍記者，闖入當時的禁區「光州」，讓原本不了解抗爭意義，貪生怕死的男主角，成為讓世界看到「光州事件」的功臣。

31年前（1986），新竹新瑞珍銀樓發生搶案，當時警方根據作案郭姓主嫌自白，逮捕蘇炳坤，最後蘇依強盜罪被判刑15年，蘇炳坤堅持清白，儘管在2000年，前總統陳水扁特赦蘇炳坤，罪刑全免，但蘇炳坤仍然力爭「無罪判決」，因此提起再審。

當看到民眾可能被騙時，警察多數是口頭勸阻，但若執意不聽，發現被騙後才質問「為什麼不阻止我？」因為依照現今法律，警察好心出手幫忙，說不定會面臨更麻煩的問題......

社會上有些人，無法忍受別人碰他的東西，所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」，有人則是在臉書上破口大罵。根據媒體報導，國內跑車名人鄭為元，因為一名小男童靠在他的跑車上拍照，氣到在臉書上發文：「你笑得很開懷，我卻想把你碎屍萬段！我從沒說自己有肚量！我就是不讓人碰我的車！」這樣的發言，會有什麼法律問題嗎？

近日一名男子開車衝撞他的妻子，以及其委託幫忙打離婚官司的律師，造成律師當場死亡，而妻子重傷。肇事者洪男卻聲稱「只是想要嚇唬兩人」、「並沒有故意要殺人」，洪男的說詞明顯是想要開脫殺人罪的犯行，以現今法律來看，說是「嚇唬」真的能逃開殺人罪嗎？

頂新越南油案二審審理庭

司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。

味全油品案於上月27日二審定讞，味全公司前董事長魏應充判處2年有期徒刑。《法操論壇》今（11）日晚間舉辦「行政怠惰、司法處理？食安應有更好解答」座談會。現場邀請魏應充委任律師余明賢、台大法律系教授李茂生、真理大學法律系副教授吳景欽，共同針對標示不實是否等於詐欺進行討論。李茂生認為，此案只是單純的標示不實，僅以行政管制便可解決，需要用到《刑法》應是有對身體健康造成影響。

明明知道女兒被補教名師誘姦，為何林姓作家的雙親沒有出來討公道、告死他？近日《房思琪的初戀樂園》作者驚傳離世，父母聲明震撼全台，卻也遭受諸多批評，被質疑「為何不保護女兒」，但或許他們不是不願告，而是不能告，以現今法律來看，性侵受害者非但討不到公道，還可能坐牢……

2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

2017.04.19更新：本案歷經一、二審和更一審，都依強盜殺人等罪判謝依涵死刑，但最高法院撤銷原判，將案件發回高院。而高等法院更二審，改判謝依涵無期徒刑，褫奪公權終身。而最高法院在2017年4月19日下午，維持更二審判決，認為謝依有教化可能，已經認錯反省，矯正可能性高，因此駁回上訴，判決無期徒刑，全案定讞。

頂新越南油案二審審理庭