# 沈冠伶  

今（25）日新北市政府勞工局首次與律師學院合作辦理的「勞動事件法施行週年研討會」在各界代表盛情參與中展開，會中邀請各級法院法官、律師、專家學者等多方代表，共同研討勞動事件法施行週年來的執行困境與衍生議題，吸引近三百位關心勞工議題的企業、工會代表及民眾踴躍參與。

中選會因拒收「以核養綠」公投二次補件連署書，公投領銜人黃士修絕食抗議，歷經140小時後因身體不適遭強制送醫，再由台北市議員參選人侯漢廷接續絕食。台大校長當選人管中閔昨（23）日前往探訪，黃轉述，管表示「我們這一輩年紀大了，不知道還能做什麼，你們年輕一代還有未來，不需要犧牲自己的生命，換取他們已經不存在的良知。」

台灣大學今年1月5日選出台大校長當選人管中閔，卻因教育部認定遴選過程有瑕疵，至今仍充滿爭議而遲遲未上任，負責校長遴選的台大校長遴選委員會也因新任校長未上任而尚未解散。《自由時報》今（25）日報導，繼遴委沈冠伶辭職後，社科院代表、政治系教授黃長玲24日也發出辭職信，指將出國進修一年，需辭去遴委職務，空缺將會由遴委候補人選依序補上。

從插管、卡管、隱管、挺管到拔管，再轉進到擼管，這擺設了一百多天的戲棚子，戲目不斷推陳出新，搞得台灣媒體輿論好不熱鬧。

緣日前知名民事訴訟法學者沈冠伶教授，發出聲明認為：依台大的遴選辦法且目前屬於「校長因故不能就任」，所以應依規定解散遴選委員會云云，退出台大校長的遴選，筆者以為大謬，試申論之。首查，沈老師於聲明書舉出：國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點第17點第2項、同要點第18點；國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則第7條第2項等規定為依據。然而，前開要點第17條第1項規定：「十七、本會應對個別校務會議推薦校長候選人進行投票。先選出二名得票數較高之候選人，再以每位委員圈選一人方式，以獲出席委員過半之支持者為校長當選人。」等語，管校長業經校方遴選委員會選舉，並依照同要點第19條：「校長當選人確定後，本會應即公告並由本校報請教育部聘任之。」，今年一月份由台大校方將遴選結果，報請教育部聘任，何來沈教授所稱第17條第2項，有不能選出，遴選委員會應即解散之理？再者，沈教授所提作業細則第7條第2項，亦同樣去頭去尾，省略同細則第7條第1項，解釋上限於遴選委員會無法投票選出校長當選人的情況。是以，沈教授所言，於法無據，訴訟實務難稱妥適，亦有見樹不見林之譏。

針對台大遴選委員會發言人袁孝維指台大遴委會將拒重啟遴選，遴委會委員沈冠伶1日發表聲明指出，由於遴委會於現階段已表示拒絕召開會議，致使難能行使遴選之法定職務，她宣布辭任遴選委員一職，並將於今日向郭代理校長暨校務會議主席提出辭呈。

教育部27日正式宣布，駁回管中閔當選台大校長案。對此，作家龍應台28日上午於臉書發表一篇「台大，請你抵抗」，並表示「今天的一步退讓，就是台灣價值的大潰堤」，盼台大遴選委員能夠繼續勇敢、堅強下去，來證明台大的獨立精神、人文厚度，是台灣不退的堡壘。

先前的論文造假事件，導致台大校長楊泮池拒絕連任，結束校長4年職位，台大校長職缺將由校長遴選委員會在明年1月底前選出，現由副校長張慶瑞代理校長一職。台大校務會議今下午經過投票，正式確定21席遴選委員名單。

對於政府處理服貿協議及學運事件的手段，台大法學院非常憂心，超過2/3教授24日發布連署聲明，除希望政府不要用武力對付手無寸鐵的學生，也呼籲審服貿協議前，應優先制訂有關監督兩岸協議之法律。以下為連署聲明全文：