# 民調誤差  

2024年的總統與立法委員選舉，民調相關議題特別為各方關注，即便是純市話、手機或兩者並用的調查方式所得結果之評估，都是各陣營與輿論的討論、爭議點；更遑論藉由網路調查、或以文字探勘、大數據技術分析所得之「聲量」、「好感度」、「看好度」、「仇恨值」等各式候選人或政黨的支持比率的衡量與測量。選舉民調封關前，林林總總的民調發布以及這些民調在品質上的差異，多少引發各方的困惑與爭辯；有些（甚至是虛假的）民調試圖扭曲、引導民眾的情緒，可能會影響選舉結果之預測。同時，自從「藍白合」議題發酵以來，「統計誤差範圍」、「正負三趴」更成為媒體、民眾議論或揶揄的名詞（例如「讓六趴」）。這些名詞源自於統計推論，然而各陣營討論時多各取所需，各自解讀，卻變成各說各話；部分媒體上也不乏謬誤解讀的報導。在許多問題的處理上，也許我們並不缺調查資料，缺乏的是足夠的知識來理解事物的根源。當一切塵埃早已落定，此時眾方應可平心靜氣看待。另誠如愛因斯坦所言：「如果你無法簡單說明，就代表你不夠透徹瞭解」；本文嘗試說明個人對這些名詞在統計專業的理解。

歸納推理與我們的生活息息相關，例如民調（opinionpoll）。每次選舉結束後都是幾家歡樂幾家愁，也會常有媒體指出該次選舉的結果反映出大選前封關的民調大致上準確，而在選舉前各家媒體所做出的民調也成為選民關心的焦點，幾乎每隔一段時間網友就為了民調吵翻天。其實民調的基礎就是歸納推理，本章將介紹民調背後的邏輯結構，也要告訴讀者如何真正讀懂民調。

一直到這兩天兩大在野黨乍合乍破，我才被瀰漫整個社會的「大位」迷思徹底震動，深深感受我們政治、憲法教學的失敗。有人要我去看「魔戒」的電影，但現實世界不是早在十七八世紀就已想好對策，就是多打幾枚相生相剋的魔戒？而我們的憲法不也早就打好了嗎？

11月15日，喧騰已久的「藍白合」突然露出曙光，雙方在馬英九前總統的見證下，簽署協議，決定透過全民調決定正副總統人選，勝選後並將共組聯合內閣。一時間，大選局勢翻轉，各項民調均顯示，不論是侯柯配或是柯侯配，均顯著領先賴清德，似乎情勢一片大好，「下架民進黨」指日可待！在雙方六點協議中，最關鍵的一項，就是「誤差範圍內計為侯柯配得點」，以換取國民黨放棄民調中應計入「政黨支持度」的主張。

藍白整合困難，兩陣營就民調抽樣誤差範圍有歧異。民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室發言人陳智菡今（19）日說，實在不明白為什麼國民黨會有人解讀，要把柯文哲承諾+3%「誤差範圍」算一次，再把-3%也算成正的，極大後變6%？「死了就是死了，有人死一次不夠死兩次才算的嗎？」

2024總統大選藍白合原定於18日上午10時公布藍白合正副總統候選人，卻因雙方對於誤差範圍認知不同未能達成共識，民眾黨總統參選人柯文哲更稱國民黨「太強人所難」。國民黨總統參選人侯友宜競辦發言人黃子哲對此表示，國民黨是放棄原先堅持的政黨實力，才使柯文哲同意若雙方在誤差範圍內採計侯柯配得點，國民黨以及侯友宜競辦在協商過程中，包括開放式初選、日本與德國模式以及此次取消比較政黨實力，至少有3次重要讓步，呼籲柯文哲回到15日當天的初衷。

藍白合陷入僵局，國民黨總統參選人侯友宜2日喊話「期限到今天」；今（3）日傳出國民黨向柯陣營提出「新的對案」。對此，民眾黨總統參選人柯文哲今在臉書證實，國民黨主席朱立倫通了電話提出了日本與德國模式，其中的日本模式是請藍白立委提名人投票，選出他們認為可以代表在野的總統參選人，輸的當副手。